⇒
⇒
福島第一原発から係員の退避・撤退問題の考察
≪言った言わなかった≫の問題ではない。3回目の退避を、事前に所長でなく、
社長が予め官邸に電話した事の魂胆が不可解と、大半の人は感じた。21)
| |
⇒ | |
⇒ |
|
⇒ |
|
⇒ | |
|
| 小括 |
1 | 3月15日0時の状況は第1・3号機爆発後で、第4号機の燃料プール水温上昇、第2号機の圧力が急上昇していた。 |
| ２ | 既に、3月14日朝と昼に2回、所長の命令により、70人を残して退避した。 この流れで行けば、退避所長が3回目の退避を命令すれば済む事。 |
|
| ３ | この頃初めて所長は第2号機のメルトダウンに気付いた。 続いてチャイナシンドロームに発展する事を考えた。これは第1・３号気に波 及すれば？？ そこで、密かに避難バスの手配をした。 |
|
| ４ | 社長が退避後の方針を示すか、相談すれば何事も起きなかったはず。 |
| 3月15日0時前後の第一原発の状況； | 3月11日午後に≪SBO≫に陥り、原子炉の各種の正確な計測値を得られぬままに、 3月12日午後に第一号炉の建屋が爆発⇒ 3月1４日11時頃第三号炉建屋が爆発⇒ 第四号炉の燃料プールの水温が上昇⇒ 保存燃料棒がメルトダウンしかねない危機的 状況になっていた。 |
| 東電HPの声明１1９） |
福島第一原発の推移と 所長判断と指示 |
| 原子炉の状況 ；１６） ①第一回の退避⇒3月14日6時30分、；第二号炉の収拾作業中危険と判断退避。⇒解除。 ②第二回の退避⇒3月14日11時1分；3号炉建屋が爆発、自衛隊員重傷、係員負傷⇒当直員以外は退避。 |
|
| ①3月14日⇒第二号炉の圧力上昇。 ②同日23時25分に格納容器の圧力も上昇。⇒ 逆に圧力抑制プール圧降下。 ③この頃に初めて、吉田昌郎氏はメルトダウンを想起し⇒チャイナ・シンドロムへの進行の危険を考えた。 ④吉田氏は、係員の動揺を防ぐべく、密かに事務スタッフに≪退避用バス≫の手配を命じた１６） |
|
| 12年7月6日；国会事故調の報告書による； 7月13日追加。 清水正孝東電社長が電話したのは ①3月14日；18時41分 ②3月14日；20時02分 ③3月15日；01時31分 であった。 |
①この前後に、官邸の複数の大臣と補佐官が、 東電清水社長からの電話で福島第一原発からの退避の電話を受けた。官邸のこの全員が証言しているので、民間事故調は事実であろうと判断した。18) ②しかし、東電側はそういう電話をした事はない と否定している。 まさか、狐につままれた のは誰であろうか？ ③畑村委員会報告１６）と国会事故調２０）;21) は東電から撤退の話はなかった、と結論付けた。 ④しかし、≪全員か≫或いは≪要員50人を残して≫かは問題でないと考える。退避後の東電の収拾方針を示していない電話をすることの方が問題である。 ④所長は既に 3月14日6時に第一回目の退避； 3月14日11時に中央制御室の要員50人を残して第二回目の退避を命令した。 ⑤この経過を考えれば、第三回の退避の際も、所長が退避命令を出せばよいことである。 ⑥第三回目の退避について、事前に清水社長が海江田大臣、枝野大臣、細野補佐官へ電話し、了解を得る必要があるのでしょうか。 ⑦その魂胆を問い糺すべきである。 |
| ①3月15日1時2分に第二号炉の圧力は下がって、落ち着いた。 |
|
| ①3月15日4時30分清水社長が官邸へ行き、撤退の否定した。 ②3月15日6時10分二号機の圧力抑制プール爆発、 第三回目の退避だけを何故社長が予告するのか？ |
①東電ＨＰの声明では、≪全員退避でなく要員50名≫を残して、退避すると電話したという。 １カ所の制御室16人ほど残し、他の収束作業は止めると言うのか？。 清水社長は逃げることのみ述べ、爾後の策を言っていない。 ②応援の自衛隊はどうするのか？地震の後とは言え、ナマズみたいな捉え所のない点が言動不審。 重ねて問う。前日の第1・2回の退避と何処が、どういう風に違うのかが大問題。 ②第三回の避難；⇒3月15日7時頃、吉田氏は要員59名を残して650名に第二原発への避難を指示す。 |
| この騒動が東電のいびつな社風と信憑性のないSchizoid体質の？ | ①うがった見方では、≪この危機への今後の対応法の選択を総理大臣に決めて貰いたかったこと≫が東電の目的であったという指摘もある。 ②≪決めて貰えば、爾後何が起こっても株主へは勿論、国民・諸外国への言い訳（an excuse)になる≫と東電は考えていたと言うものである。 ③時系列に状況を見ると、≪チャイナ・シンドロムの怖れ、退避バスの手配≫等々に関し、清水氏が具体的な対応策を官邸に告げず。その事が官邸の全員に、最悪の事態に対する危機感を促進した。恰も文豪モウパッサンの小説のある種の女の様の様な、曖昧な言動をした、清水社長のあくどさが招いた騒ぎである。12年7月10日付記。 |
１６）畑村事故調報告のⅦ項
１８) 民間事故調報告（２頁/全６頁）
119) 東電HPの2012年3月1日の声明；
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/info/index-j.html
２０）国会事故調 ;
http://www.naiic.jp/wp-content/uploads/2012/05/5a1ad2d1baf0904f417880361a87a84f.pdf
21)国会事故調の印象
