そろそろ本題に入りますわ．
国旗・国歌に対する賛否はこうですわ！

ttp://www8.cao.go.jp/survey/s49/S49-12-49-14.html
（「年号制度・国旗・国歌に関する世論調査」　内閣府政府広報室　昭和４９年１２月）
ttp://www.ytv.co.jp/takajin/research/20040314/form.cgi
（「たかじんのそこまでいって委員会　調査室」　あなたは学校の式典で「日の丸」を掲揚し、「君が代」を斉唱することに賛成ですか？反対ですか？ ）
http://www.bnn-s.com/gong/multiq.cgi?mode=enquete&number=116
（「web アンケート　BNN」　あなたは国旗国歌をどう思いますか？）

もちろんこれが全てではありませんけど．
というか，今の若い人の場合は，賛成と興味なしのふたつがほとんどで，反対という人は０に等しいと思います．
実際，中のひとの友人に聞いても「別にいいんじゃない？」という意見がほとんどですし．
これに関しては，私の学校も必ず国旗掲揚＆国歌斉唱はありましたし…．

まず，ここにこられている方ならほとんどしっておられるとおもいますが，「従軍慰安婦」なんて存在していませんわ！

さくらちゃんのお願いなら仕方ないですわ．
わかりました．改めて説明しますわ．
疲れるから，本当に嫌なんですが…．
まず，先ほども言ったとおり「従軍慰安婦」＝「売春婦」です．
当時は 売春は合法 でした．ですからここは問題ありません．
ここの争点は「大日本帝国が朝鮮出身日本人を強制的に売春婦として利用した．また，本人の自由意志ではなく，強制的・もしくはだまされて売春婦とされた．」ということが事実かどうか，ということです．

頭痛くなってきたな．
ええか，さくら．確かに証言も証拠のひとつかもしれん．
せやけど，今の裁判も 証言だけでは有罪にはできん で．（少なくとも建前の上では）
あくまで， 物的証拠が無いと有罪を証明することはほぼ不可能 や！

それに，発言するたびに内容が変わる証言なんて，証拠能力はゼロですわ！
そもそも，「従軍慰安婦」という言葉なんて，戦前は存在していませんでしたし…．
あとはこれを見てください．

日本　陸軍省公文書
【現代語訳】
件名　　『軍の慰安所従業婦等募集について』
副官より、中国北部方面軍、及び、中国中部派遣軍　参謀長宛の通牒案
日中戦争における慰安所設置の為、募集業者が慰安婦を募集する際、
１．日本軍の名義・権威を利用し、その結果 日本軍の威信を傷つけ、庶民の誤解を招く事例。
２．従軍記者、慰問者などを通じて、不統制に募集し、社会問題を惹起する事例。
３．慰安婦を募集する業者が相応しくない場合、誘拐に類した方法を使い、警察の検挙・取調べを受ける事例。
以上のような、注意を要する事例が少なくないので、今後、慰安婦の募集に関しては、派遣軍がこれを統制し、慰安婦募集業者の選定を周到・適切に行い、慰安婦募集に際しては、関係地方の憲兵、警察当局と協力すること。
日本軍の威信保持、また社会問題上、遺漏のないよう十分配慮することを依命、通牒する。
1938年3月4日　（日中戦争2年目）
陸軍省次官　梅津美治郎 押印　（決済）

（http://nandakorea.sakura.ne.jp/html/ianhu.html　「パクリ大国南朝鮮」（偏向左翼の）日本人が仕掛けた慰安婦騒動を大いに悪用　参照）

まあ，もしかしたら出たことがあるのかもしれないが，作者は一度も見てないぞ．
おそらく，事実をしっているからこそ出たくないのではないかと思う．
その，えっと，普通そうじゃないか．
さくらだって，暮らしが苦しいから，その自分の，自分の…

ワイが変わりにいってやるわ，小僧！
つまり，生活が苦しいために慰安婦＝売春婦になったのは仕方が無かったこととはいえ， 公の場では言いたくないことやろ？
だから，日本人の慰安婦の人たちはテレビに出ないのではないか？と中の人は思ってるんや．

こちらのサイトなどをどうぞ．
慰安婦以外も色々と書いてありますから．
ああ，疲れましたわ．

最期は結局丸投げやな！知世！
まあ，とりあえず慰安婦も論破や！
次は軍人問題や！