orz | o....rz [080]

541 名前：HG名無しさん：2010/07/31(土) 00:25:09 ID:WnsTk4zv: 取りあえずの仮ヘッドを付けてみたのでup
ヘッドはもうちょっと弄ってみるつもりなので髪とか首とかは暫定的に盛っただけ
自然で可愛い笑顔は難しいぜ（´･ω･｀）
ttp://f2.aaa.livedoor.jp/~mamima/fup/img/dranker129.jpg
542 名前：HG名無しさん：2010/07/31(土) 00:56:13 ID:6cA21bba: >>541
fgでも見かけたけど物凄い造形精度だ…
544 名前：HG名無しさん：2010/07/31(土) 08:30:11 ID:c0s2k8u3: >>541
すごいなこりゃ。昔ボトルキャップ作ってうpしてた人かな？
549 名前：HG名無しさん：2010/07/31(土) 15:46:44 ID:zmv2bT+u: >>541
綾瀬はるかかな？
550 名前：HG名無しさん：2010/07/31(土) 20:29:31 ID:2uj88QTJ: >>541
これくらい作れたら、作りたいもの思うように作れて超楽しそうだなあ！
上手い人は上手い人なりの苦労があるんだろうけど
俺もがんばって修行あるのみだな
551 名前：HG名無しさん：2010/07/31(土) 21:49:20 ID:WnsTk4zv: >542,544
ありがとうございます。
以前のボトルキャップの上に載っけたやつもうpした事あるのでそれの事でしょうか。

>545
折り目ってのはプリーツとかでしょうか?
まずは望むスカートの外形を作ってから、鉛筆でプリーツのラインを入れて彫るってのはどうでしょ?

>549
あ～いや、通販カタログの洋服モデルさんなんですが
まだ似せる云々まで作れないので、まずは可愛い笑顔を作ろうって段階です（´･ω･｀）

>550
なんつーか最終的にはへこたれずに数を作るってことじゃないかなぁ、と。
で、とにかく作って上手くいったとこ、失敗したとこ、苦手なとこを意識しながら次を作る。
んで他の人のを見る時もどこが上手くて、自分だったらこうするとか
自分のとどこが違うのかってとかを考えて、考えを整理して作るのが良いんじゃないでしょうか。

(元スレ: フィギュアスクラッチ総合スレ41)

334 名前：HG名無しさん：2010/09/05(日) 22:06:20 ID:B/QABaiW: とりあえず投票結果が出たので晒し
ttp://2mc.on.coocan.jp/gallery/31st/006/

目標がないと完成しないぜ、って人がいたら2mcに参加しません?
3ヶ月に1回のペースだからここで途中晒しつつ参加するのに最適、かもしれない(･∀･)m9
335 名前：HG名無しさん：2010/09/05(日) 22:37:13 ID:EiTFb41H: なんとなく萌え系＋未熟者の自分には敷居が高そう

しかし皺の付け方うまいなー。見習いたいわ
336 名前：HG名無しさん：2010/09/05(日) 22:42:02 ID:B/QABaiW: ん～、晒し会的なのにどうせなら投票しちゃおうぜ、的なノリだから
敷居がどうのってのはあんま無いと思いますよ
自分も最初の方の参加はAAキャラだったし
ttp://2mc.on.coocan.jp/test/competition.cgi/data/member/new/0902/

(元スレ: フィギュアスクラッチ総合スレ46)

573 名前：dMR ◆zeY/O8h.LE：投稿日：2010/08/28(土) 00:48:12 ID:RnxBIZOn: エントリーしました

【クロップドパンツの女の子】
　http://2mc.on.coocan.jp/test/competition.cgi/gallery/31st/1282923553/
【参加履歴】
　http://2mc.on.coocan.jp/test/competition.cgi/data/member/new/0902/

>572
増えることを願ってます
609 名前：HG名無しさん：2010/09/10(金) 00:28:27 ID:BjI+9g1s: 的は外すために在るんです

作品名： SUZUKI　GSX1100S　KATANA
ぱねえ・・・　模型と言われなければわからない
ついつい粗さがしをしてしまう、なっとくの一位

作品名：メビウス１が来ていると言っとけ！嘘でもいい！
控え目なパネルラインとリアルな汚れが綺麗（何言ってるんだか）
LEDも雰囲気でていていいです

作品名：キラーマシンがあらわれた
アレンジが素晴らしいです
原型を留めてないけど、それっぽく見えてしかもカッコイイ

作品名：クロップドパンツの女の子
皺表現凄すぎ、とても8cmに見えない
20cmくらいのサイズがあったとしてもかなり細かく見える
616 名前：HG名無しさん：2010/09/13(月) 21:58:53 ID:RRG2xM9G: クマじゃないけどリアルの繋がりを持込むのは好きじゃないけどな
展示会の連中でまたなんかやってるのかっていう・・・

未塗装品もどうかと思った
複製すればいいじゃないというか
622 名前：参成堂 ◆M62sbKpCjI：2010/09/13(月) 23:53:17 ID:D+4QQ4Jo: >>616
フィギュア（クリーチゃー系含む）スクラッチに関しては
「スタチュー仕上げ」ということで無塗装でもOKにしています。
一番大事なのは製作者の「これで完成!」という気持ちです。

>リアルのつながり云々
公式サイトに「なんでもあり」って書いてありますよ。
書いたの私だけど。
623 名前：HG名無しさん：2010/09/13(月) 23:59:24 ID:rrr8tSdr: 嫌いだっていうのもありじゃないの
どっちだっていいけどさ
707 名前：HG名無しさん：2010/09/18(土) 04:57:30 ID:zjsKSplj: ニッセンフィギュアはレギュレーションがどうこうは置いといて
オレも経過見ながら完成楽しみにしてた分、残念だったな。
ミリタリーフィギュア系塗装技法で、雰囲気がバタ臭くなりがちな
氏の作風だけに、爽やかな題材をどう料理するかお手並み拝見って
ところだったのにこれで完成、と聞いて正直ズコーッ！ってなった。

オレ的には造形としては、やはり凄くて９０点、作品としては１０点って感じ。
708 名前：HG名無しさん：2010/09/18(土) 09:32:34 ID:LZSRIJ4e: オレ的には
靴まで本体と同じ素材で作ってたらコレでも完成として９０点だけど、
エポパテとサフ（タミヤパテ？）のまだら模様状態で完成っていわれてもなぁ・・・
要するに塗装前状態でしょ？
って感じで０点。
709 名前：HG名無しさん：2010/09/18(土) 09:43:48 ID:zjsKSplj: フィギュアスクラッチ系の人て、興味の対象が造形のみに
向いてて、形にしたら次っ、て人が少なからずいるみたいだけど、
作者はモデラー寄りの人だと思ってたんで意外だった。
710 名前：HG名無しさん：2010/09/18(土) 10:02:21 ID:aziVqCWC: >>708
全部同じ素材で作る？
スクラッチしたことないんだろうな

塗りで造型を強調できたり逆に台無しになることもあるし、
形を見せるんなら色は無くてもいいけどグレサフぐらいは噴いてほしかった。
711 名前：HG名無しさん：2010/09/18(土) 10:12:04 ID:zjsKSplj: サフ状態って「この先がある」と思うからワクワクするんで
そこで終わり、じゃあんまり嬉しくないなーオレは。
712 名前：708：2010/09/18(土) 11:08:04 ID:LZSRIJ4e: ＞スクラッチしたことないんだろうな
いやいや、セミからフルまでそれなりにこなしてきたよ。
だから、塗装前提でマルチマテリアルってのは全然ＯＫ。というか、むしろ「適材適所」だと思ってるよ。
けど、今回のヤツは「無塗装で見せる」んだからその状態で完成品というか「作品」であって欲しかったなという感想。
上から（頭～髪の造型）見ていって「おおお！！スゲー！！こんなにリアルに作れるのか！！」
って思いながら視点を下げていくと・・・最後には中途半端な状態（失礼）の靴が。
そこまでの評価が台無し。というか「あらら。。。一挙にテンションダウン」感満載。

造型をアピールするための無塗装なら単一素材で作ってこそ！なんじゃないかな。
そういう意味では以前にエントリーされてた石膏の真っ白ゴジラは「作品として完成。成り立ってる」と思う。
まぁ、あくまでも私見だけどね。
713 名前：HG名無しさん：2010/09/18(土) 11:31:24 ID:aziVqCWC: そりゃ石削って形作りましたって作品で部分的にパテもってあったら萎えるけどさ、
今回のは元々形優先で素材自体の美しさは問題にしてないわけだ。
石膏ゴジラとは方向が違うんだよ。
上から（造型を）見ていっておぉすげー、
そんで足元見たら造型無視してあららって。
結局形を見てないわけだし、視点が最初からずれてるわ。
714 名前：HG名無しさん：2010/09/18(土) 11:34:31 ID:aziVqCWC: もちろん、ぱっと見で映えるかどうかのコンペで点が入らないのはわかるよ。
715 名前：HG名無しさん：2010/09/18(土) 11:51:57 ID:IAA7iP86: 塗装してないのは別にイイと思ったな、美術作品的な？
靴だけ半端ってのは確かに、特にところどころマダラってのがね

全体に白サフでも吹いて、それなりの台座を用意すれば
また一味違ったかも
716 名前：HG名無しさん：2010/09/18(土) 12:15:20 ID:D0K2PcMe: >>713
そんなに視点はずれてないと思うよ。
画竜点睛を欠くってことだし。
砲塔はディティールアップも塗装も汚しもきちんとしているのに、足回りが全く汚してない戦車と一緒だと思う。

他の人が言うようにサフ吹きとかで表面の統一はして欲しかったな。
717 名前：708：2010/09/18(土) 12:49:31 ID:LZSRIJ4e: >>713
う～ん、どうも君とは意見が合わないようで。
＞結局形を見てないわけだし
見てるよ。見てるからこそ「惜しい」って思う訳。716さんが代弁してくれてるけど、
全体を同じクオリティで作りきって欲しかったなぁっていうか。

＞ぱっと見で映えるかどうかのコンペで点が入らないのはわかるよ
逆に今回１３票「も」入ってるのが分からない・・・なんでこんなのに？って正直思う。
けど、靴まできちんと同一素材＆同レベルのクオリティで作ってあったらオレも絶対投票してたと思う。
造型が上手いのは誰が見ても明らかだし。

繰り返しになるけど、あくまでもオレ的感想な。　誰にも押し付ける気はないのでご理解を。
718 名前：HG名無しさん：2010/09/18(土) 12:58:35 ID:gJ5dWa6T: 押し付ける気がないなら胸に秘めておけばいいのに
719 名前：HG名無しさん：2010/09/18(土) 13:08:59 ID:zjsKSplj: オレ的には塗装してない時点で統一素材だろうと受け付けないけどなぁ。
「ディティールアップしたけど塗装してない戦車」でしょ。
異素材でフルディティールアップした戦車や戦艦の途中写真って
美しいよね。作品なのかどうかは別として。

で、ルールはフルスクラッチなら未塗装でもおｋなのね？
フィギュアに限る？
720 名前：HG名無しさん：2010/09/18(土) 15:02:46 ID:D0K2PcMe: >>718
>押し付ける気がないなら胸に秘めておけばいいのに
ここ、批評・感想スレだよ。
721 名前：HG名無しさん：2010/09/18(土) 15:18:09 ID:JLy2MY0+: ルール云々以前に
作品というのは「作り手が完成と思えば完成」だし
「見る側が作品と思えば作品」だ。それが成立して評価になる。

未塗装でも完成してると思うなら出品すればいいさ。
周囲がそれを見てどう思うかは別の話。作品だと思われなければ
排斥もされるだろうけど。
722 名前：HG名無しさん：2010/09/18(土) 15:28:27 ID:zjsKSplj: まー分かるけど
じゃあ、フィギュアやクリーチャー系に限り、スタチュー仕上げも可って
変な話なんだよね。
メカだって作者が完成と思えば完成だろーし。
実質的なガンプラパチ組も黙認されてたし、結局評価する方の
問題なんだろうけど。

今回のニッセンギャルはオレは評価しないけど、評価されるのも分かる。
排斥つーか評価は二分して当然、っていうか作者もその辺覚悟の上での出品だろうしな。
投票でマイナス評価は出来ないんだから、ここで辛口批評するのは構わないでしょ。
723 名前：HG名無しさん：2010/09/18(土) 19:48:49 ID:JLy2MY0+: >721
誰が何を言うのも止めようがないのが2chだが、一方で相応の処世を弁えた
人間たちが集まってきてスレ内で集団になっている…というのも2chのはずでね。

評価している人間が多い中で、評価していないことを口にするなら、
『そうした評価者もまた集団からは排除されうる』ということは
分かってるんだろうね？

評価する側にも当然覚悟は求められるものだが。
724 名前：HG名無しさん：2010/09/18(土) 19:49:31 ID:JLy2MY0+: >723のレス先は>722です。失礼しました
725 名前：HG名無しさん：2010/09/18(土) 21:16:45 ID:DHqjYghY: >>722
ガンダムをフルスクラッチして「スタチュー仕上げです」なら問題ないと思うよ

でもパチ組みはNGだからな
726 名前：HG名無しさん：2010/09/18(土) 22:24:19 ID:AYEgZ5+R: >722
木の建築模型とか金属地肌を活かしたメカとか素材を活かすのもあると思う
727 名前：dMR ◆zeY/O8h.LE：2010/09/18(土) 22:35:51 ID:QunZBmSH: 実は瓶も缶もサーフェイサーって持ってないんだぜ!?

靴はオーブン粘土が向いてない、ってのと
自立させて焼くのでオーブン粘土だと熱で軟化して倒れちゃう、ってのもあります。

あと作ってる時は塗るつもりだったんだけど、
以前に作った別のモデルさんフィギュアを練習に塗ったら
艶テカテカ、塗装剥がし兼可塑剤抜きでIPAに漬けたらクラック入ったりで。
残しといて後から見返したりすると色々反省とか発見とかあるから
良い状態のまま残しときたかった、ってのが一番の理由かなぁ。

>707,708
良かったら靴以外の造型のマイナス部分を教えて頂けませんでしょうか?
塗装に左右されないと言うか、造型に対する批評が聞きたいってのが
ある意味、造型のみで参加した目的でもあるんで。
728 名前：HG名無しさん：2010/09/19(日) 02:21:36 ID:P00NfRAq: >>716
砲塔はディティールアップも塗装も汚しもきちんとしているのに、足回りが全く汚してない戦車と一緒だと思う。

お前アホだろ、全然違うって
そりゃ体がしっかり形出してあるのに靴だけ形が適当ってんなら
お前の例えに嵌るけど、靴の「形」適当か？体とグレード合ってないか？
今回のは形だけ見ろって事だろ、
靴見てがっかりって、靴もしっかり作ってあんだろ、靴の造型のどこでがっかりすんのか教えてくれや。
どんだけ言ってもわからんのだろうな。
729 名前：HG名無しさん：2010/09/19(日) 02:30:01 ID:Lglp4Xyw: なんでそんな興奮してんの？
730 名前：HG名無しさん：2010/09/19(日) 02:33:03 ID:P00NfRAq: すいません、つい
731 名前：HG名無しさん：2010/09/19(日) 03:37:10 ID:B7J6j5TG: >>728
ディティールアップや塗装はしてるけど「汚してない」ってことだろ？
仕上げの段階が揃ってないってことじゃねーの？
732 名前：708：2010/09/19(日) 04:36:35 ID:BwkkEI0b: ＞727
作者さんに面と向かって言うのも何だけど・・・
＞靴以外の造型のマイナス部分を教えて頂けませんでしょうか
基本的には「マイナス部分は無い」っすよ。分かってて聞いてるんでしょ？上手いのは認めてるよ。
その”自信満々で「今回は造型のみで勝負だ！塗りは（理由色々）あえて避けた。」ってアピールする”態度がマイナスポイントかな。

ってのは半分冗談だとして。素材の性質とかは良く知らんけど結局塗装から「逃げた」んでしょ？
フィギュアスクラッチの人の常套句として「塗る前は似てたんですけどｗ」ってのがあるよね。
その”最後の関門”を辞退してる・敵前逃亡してるように感じるんですよ。
工程を全部こなしてこその「完成」ですよ。って感じ。

造型について無理矢理言えば・・・黒目を入れてないにせよ、顔がコワイｗ
あと、例えば有名人のフィギュアを作るときは「似てる」か否かが造型の大きな評価ポイントになったりするよね。
それが今回のヤツだと「分からない」ってのがちょっといただけない。
さらに強いて言えば、全体から感じる粗みたいなのも「小スケールゆえのハンデ（？）」みたいなので
許されちゃう気がするのもちょっとズルイナァって感じちゃう。
このサイズだから「上手いところにだけ目が行って、多少の甘さは気にしない」
っていう評価を脳内で自然的に行っちゃうのは俺だけ？
1/8とか1/6のサイズでコレだったら表面仕上げが荒いとか色々と突っ込まれるんじゃない？

あと、靴が異素材なのはヒールの部分で自重を支えられないからってのは勿論分かってるよ。
でも、後れ毛の部分を後から追加するような工作法を採るんだったら「靴も別パーツにしておけば良いじゃん？」
って思うのよ。焼いた後で本体と合体させると言うか。
733 名前：HG名無しさん：2010/09/19(日) 04:49:26 ID:9hApDx9Y: 工法くらい好き好きでええやん
734 名前：HG名無しさん：2010/09/19(日) 06:27:05 ID:R2groeRJ: 造形だけってのは別に模型としては大アリでしょ。
同人のガレキメーカーが売ってるものって、
未塗装の組み立て前の商品だけど、
その出来を評価して購入するでしょ？

つまり未塗装状態でも、造形としての評価はあると。

彫刻とか、石膏像とかだって造形オンリーだよね？
スクラッチの帆船模型とか、
金属素材のものとか、未塗装を意図して作るものもあるし。

好き嫌いとかはあるだろうけど、
何でもありのここならokだと思う。

塗っちゃうと塗りの評価が加わっちゃうから
あくまで、未塗装での評価が知りたかったっていう
作者さんの意図もわかるし。

ガレキメーカーでも造形は凄いのに、
塗りが悪くて評価下がってるメーカーあるしねw
もちろん逆もあるわけだが。

批評はもちろんするのは良いんだけど、
作品としてありえないって方向は違うと思うぞ。
嫌いなのは勝手だけどね。
735 名前：HG名無しさん：2010/09/19(日) 07:22:16 ID:osIg0HUf: いちいち上から目線なのがワロタｗ
736 名前：HG名無しさん：2010/09/19(日) 08:27:12 ID:Y848YN7M: 塗装しないで勝負することを「逃げ」だっていう感覚がもう…
まあ、両者の価値観に相容れない部分があるんだから仕方ないな。
737 名前：HG名無しさん：2010/09/19(日) 08:45:01 ID:nwwEj0Qq: まぁ模型作りで精神的に一番キツイのが塗装の工程だし。
実際どうなのかはともかくそう思われるのもいたし方なしという気もする。
738 名前：HG名無しさん：2010/09/19(日) 09:10:04 ID:JMo9tSSq: 造形のみの評価が欲しかったてんならグレーでも吹いておくべきだったね。
その上で>>727みたいな事を先に言っておけば良かった。

改造とかでもバランス見るためにサフ吹くよね。
異素材交じりの色まだら状態だとバランス見誤るから。
739 名前：HG名無しさん：2010/09/19(日) 10:15:15 ID:dvrvvCMc: オレも塗装から逃げたと感じたな。
今までの氏の塗装法だと「怖くなる」のが目に見えてるんで。
そこを乗り越えてくるのかどうかが興味の対象だったんだけど。
740 名前：HG名無しさん：2010/09/19(日) 10:20:01 ID:dvrvvCMc: >>723
意味が良くわかんないけど要するに評価が高いものには
文句いうなって事ですかい？
741 名前：HG名無しさん：2010/09/19(日) 11:28:58 ID:6RKXHLLq: >>737
そうなの？塗装は結構楽しい工程だと思う
逆に表面処理のヤスリ掛けが面倒ってのはよく見かける
742 名前：HG名無しさん：2010/09/19(日) 15:01:38 ID:j3awYumY: まぁ、アレだ。
そのうち全工程がめんどくさくなって作らなくなるから。
743 名前：HG名無しさん：2010/09/19(日) 17:58:18 ID:nwwEj0Qq: >>741
勿論人にもよるだろうけど失敗した時のフォローが大変だし
色がついたら期待したほどの造形じゃなかったのが判明する事だってあるでしょ。
造形と塗装って要求されるスキルが違うからアタマ（心）の切り替えをしないと
スッと移行できないって人多いんじゃないかなぁ。
744 名前：dMR ◆zeY/O8h.LE：2010/09/19(日) 21:58:43 ID:s8MNrN/F: >>732
どうも有難うございます。
どっちかと言うともっと上手くなりたいし、それにはまずは良くないとこを見つけなきゃいけないんで
＞靴まで本体と同じ素材で作ってたらコレでも完成として９０点
って書いてあったんで、そこら辺の突っ込んだ指摘が欲しいなぁ、
と思ってたので良い機会なので聞いてみたかったんです。

んでまぁこれ以上は書いても言い訳みたいになるんで
次に女性フィギュアを作る時に造型をもって返答とさせて頂きたいと思います。

>>739
かなり前に作った1/72だけど塗るならこんな感じで塗ろうかと思ってたでゲソ。
ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/mokei3/src/1284901087191.jpg
745 名前：732：2010/09/19(日) 22:27:40 ID:BwkkEI0b: ＞靴まで本体と同じ素材で作ってたらコレでも完成として９０点
ちょっとびっくりなんだけど、他人から「100点」もらえないと満足できないの？
スゴイ完璧主義者というか自信家だなぁｗ
他人の評価基準なんて、それこそ十人十色じゃん。イチイチ気にしてたらキリがないよ。
それともアレかい？全員から「100点」もらえるまで作り続けるつもり？
お得意の「造型」のみの作品で。

＞次に女性フィギュアを作る時に造型をもって返答とさせて頂きたいと思います。
次回も「塗り」とか「仕上げ」には背を向けるんだ・・・

かなり毒のある文章でスマン。けどまぁ、売り言葉に～ってヤツで。
746 名前：HG名無しさん：2010/09/19(日) 22:47:29 ID:dvrvvCMc: -10点の内訳を聞いて次回作につなげたいって意味でしょ。
ネットのコミュニケーションって難しいよなぁ。

オレは基本的にdMR造形のファンなんだけども
塗装についてはヒストリー・ファンタジーものや大友、宮崎（非アニメ）なんかには合ってるけども
可愛いAAキャラや女の子キャラには、別の塗装表現見つけたほうがいいと思ってるんで。
表現的に濃すぎるのが、見るものを限定してる気がする。

氏の言う大スケールと見比べて遜色のない小スケール作品を実現するなら
密度上げるのと同じくらい神経質すぎるくらいの表面処理も大切だと思うなあ。サフ買ってみるのはどうだろうｗ

今回の問題はこの段階で「作品として成立してるか？って論点だけでしょ。
何にせよ、評価分かれてるのにこの順位は凄いやね。
747 名前：HG名無しさん：2010/09/19(日) 23:04:04 ID:Kw+BpN8l: まあ彼が未塗装で出したのはこれが初めてだし、
塗りから逃げてるってのはとんちんかんな批判だよなあ。

本スレでは機会を逸してしまったんだけど、造形的に気になった点がひとつ。
後ろからの図で腰の角度がついてないような。
これたぶん左足の方が若干長くなってると思う。
前からの図では違和感ないんだけど。
748 名前：HG名無しさん：2010/09/19(日) 23:17:26 ID:dvrvvCMc: ttp://g2n001.80.kg/_img/2010/20100919/23/201009192310238672682341524.jpg
前回のはやぶさ娘も、色調ちょっと変えるだけでもこんな可愛いのに「トラウマ」とか書かれちゃって
なんかもったいないよなぁ、っていうか・・・
撮影の方の問題もあるのか。
749 名前：HG名無しさん：2010/09/20(月) 02:02:58 ID:3L2+oDck: 規制解除のタイミングもあるだろうけど、
今回は参加数が少ない割には、批評感想が伸びてて個人的には面白い。
自分の作品が褒められりゃ嬉しいし、酷評されりゃ凹む。
各人の考え方も様々でいい。
750 名前：HG名無しさん：2010/09/20(月) 02:50:55 ID:mhC+tPOm: 石膏像以外は塗装必須ってのは気のせいだったか。
751 名前：HG名無しさん：2010/09/20(月) 05:47:33 ID:odJHUxa/: それにしてもいつからここは作品の批評じゃなくて作者の批評スレなったんだ？
752 名前：HG名無しさん：2010/09/20(月) 07:48:01 ID:DUUWhRPh: >>750
「ただ組んだだけ」がNG。

というか参加者の良心に委ねられてる部分が多いような
753 名前：HG名無しさん：2010/09/20(月) 09:04:59 ID:jycszCTe: ペーパークラフトで紙の柄を生かして製作（非塗装）なんてのもあるだろうな
754 名前：HG名無しさん：2010/09/20(月) 11:33:10 ID:5UQ85MZz: 木のブロックからの一刀彫りで、木目を活かした仕上げなんてのも全然アリだよなぁ。
755 名前：HG名無しさん：2010/09/20(月) 12:59:14 ID:jgJU2Nfv: >>752
>参加者の良心に委ねられてる部分が多いような

これが全てだと思う
気にらない作品には票入れなきゃいいだけだし、
グレー？のエントリーが増えたところで被害もないでしょ
756 名前：HG名無しさん：2010/09/20(月) 13:09:19 ID:jLgELrxy: いずれネラーの仏師が手彫りの石仏とか出品したりして。
それはそれで見てみたい。
757 名前：HG名無しさん：2010/09/20(月) 19:45:21 ID:0fLemqzL: >>756
ジェイソンさんとか
2MCに来ることは無いだろうけど
758 名前：HG名無しさん：2010/09/20(月) 19:47:16 ID:aSGPI3eX: サフ吹くだけで９０点なら実質認めてるようなもんかとｗ
761 名前：HG名無しさん：2010/09/20(月) 21:58:04 ID:hcvBmg28: >>745
すいません、>>746の人にフォローして頂いた意味だったんですが
どう書こうか書いたら長くなって消して短くしてる内に伝わらない文章になってしまいました。
ごめんなさい。

>>746
フォローして頂いてありがとうございます。

>>747
ありがとうございます。
左足は自分は腿と膝頭の前側のボリュームというか臑の角度がちょっと変だな、と思ってたんですが
腰の角度・お尻の位置ってのは気付いてませんでした。

>>748
影が強く出過ぎてるから光を散らしてレフ板を当てた方が良かったんでしょうね。
でも今見ると受け口気味なんでちょっとアレですw

(元スレ: 【2MC】２ちゃんねらー模型コンペ批評・感想スレ13)

dMR ◆zeY/O8h.LEの作った模型画像置き場

[080]

Photo

up→2ch

entry→2mc

up→blog

[2mc 31st]

第 4 位｜クロップドパンツの女の子

Photo

up→2ch

entry→2mc

up→blog