Ｑ：太平洋戦争はなぜ始まったのですか。
Ａ：太平洋戦争が起きた間接的な理由は、日本の皆が、いろんなことに我慢が足りなかったことだと思います。
　日本は日清戦争（１８９４〜９５年）に完勝し、莫大な賠償金を貰いました。黒船来寇以来「侵略しに来る欧米諸国の軍隊から国を守るため」だけに軍備を必死で拡張して来た日本ですが、「戦争に勝つとストレス解消になる」「お金が貰える」という甘い味を覚えてしまったのです。その後大恐慌で生活が苦しくなった時こそ「耐え難きを耐え、忍び難きを忍（敗戦時の天皇の言葉から）」ぶべきでしたが、日本は満州事変を起こし、北支事変を起こして支那事変に拡大し、不足した資源を求めて東南アジアに進出、そこで権益を持っておりかつ中国を支援していたアメリカやイギリスと対立するようになって行きました。
　ハル・ノートの強硬な姿勢に責任を転嫁する人もいますが、なぜその強硬なハル・ノートを突きつけられたのかも考える必要があります。

Ｑ：天皇に戦争責任はあると思いますか。
Ａ：あると思います。天皇には憲法上軍隊の統帥権がありました。「天皇に戦争責任はない」というのは戦前戦中なら統帥権を否定した「統帥権干犯」です。

Ｑ：どうすれば勝てたと思いますか。
Ａ：どうやっても勝てなかったと思います。「航空兵力を重視すれば勝てた」という意見がありますが、日本海軍ほど航空兵力を重視し充実させた軍隊はありませんでした。
　そもそも満州事変あたりから以降、陸軍はちゃんとした統制に基づいて動いてはいないように思えます。現地軍が戦闘を始めて戦火を拡げ政府がそれを追認するパターンが続いていた中で「どうすればどうなったか」という議論が有効であるとは思えません。

Ｑ：日本は民族平等を唱え、イギリスやアメリカの侵略からアジア民族を救うために戦ったのだと思いますが。
Ａ：確かに日本の標語の中には「五族協和」「八紘一宇」等民族平等を唱えるものもありましたし、ユダヤ人にヴィザを発行した杉原千畝のように実行に移した人もいます。また欧米列強はアジアを侵略の対象として見ていた（＆見ている）ことも事実です。
　しかしアジアで起きた多々の事件を見る限り、日本の標語は残念ながら標語だけだったと考えざるを得ません。杉原は事前にヴィザ発行の許可を外務省に求めたのに許可されず独断で発行し、しかも「同盟国ドイツとの関係を損なう危険を冒した」という理由で外務省から追い出され最近まで名誉回復されていなかったので、杉原の例を以て「日本は建前だけでなく本音で民族平等を唱えていた」というのは無理があります。
　日本は、国家全体としては欧米列強の侵略を牽制しそれに取って替わることを主眼に動いていたと思います。

Ｑ：侵略と言っても１９４５年まではどこの国でもやっていたことだし、第二次世界大戦も国際法に従って行われたことでは。
Ａ：「皆がやっていた」とか「合法だから道義に反しても構わない」という考え方は非常に危険だと思います。大規模な殺人に「戦争」という名前をつければ合法になるのはどう考えてもおかしいと思いませんか。侵略を許していた国際状況がおかしかったのだし、戦争を合法としている国際法がおかしいのです。道義に反する行為が違法になって行くので、違法でなければ道義に反してもやって良いという話はありません。
　国際法がおかしいと言っても、国際法の趣旨は「戦争が避けられないのであればせめてこれだけのルールは守ろうよ」ということであり、歴史的に必然性はあります。本来の理想からすればおかしいということです。当時の他の国家から批判される筋合いがない、という意味ではそうかも知れません。

Ｑ：アメリカの原爆投下は必要でしたか。
Ａ：必要ありませんでした。当時日本の降伏は時間の問題となっていましたしアメリカ首脳はそれを知っていました。日本首脳にとって原爆投下よりソヴィエト参戦の方が大きな衝撃だったと言われています。原爆投下は単に戦後処理においてアメリカがソヴィエトに優越し、核という新兵器を実戦で実験するためでした。

Ｑ：「南京大虐殺はなかった」は無理でも「３０万人も殺すのは無理」という意見がありますが、、、
Ａ：そうかもしれません。あったのかなかったのかはもちろんのこと、あったとして何人が虐殺されたのか、確定は無理としてもどういう桁の数だったのかだけでも判明すればぐっとデマを流しにくくなると思いますので、日中共同で客観的な調査をすべきだと思いますし、論じる時にもできるだけ客観的なデータに基づいて冷静に語るべきでしょう。
　当時の南京で大量の中国人死者が出たのは事実でも、合法的な「戦闘」による兵士の死者なら「虐殺」ではありません。

Ｑ：日本の平和を守るためにどうしたら良いと思いますか。
Ａ：非武装中立です。日本は第二次世界大戦を敗戦で終了し平和憲法を制定して以来、戦争に巻き込まれていません。第二次世界大戦後一度も戦争をしたことない国家は世界にほとんどありません。そのうちのほとんどが「中立」「非武装」のどちらかまたは両方を標榜する国歌です。
　「非武装だと侵略を受けない」という主張は検証例が少ないのですが、武装しても侵略を受けている国家が数限りない実情を見れば「武装すれば侵略を受けない」という主張はデマだと思いますし、少なくとも日本で「非武装だからこそ侵略を受けない」という実験を続ける価値はあると思います。
　大日本帝国があれだけの予算を注ぎ込みながら祖国防衛ができなかったように、アメリカがあれだけの兵力を注ぎ込んでベトナムで勝てなかったように、軍備にどれだけ予算を注ぎ込んでも勝てる保証は得られません。自衛隊を充実する予算があるなら、極めて低い現状の食料自給率を上げるべきです。日本は平時には食料を自給できる状態にあったにも関わらず第二次世界大戦で飢餓状態に陥りました。食料事情が悪くなれば兵器がどれだけ充実していても戦争どころではありません。

Ｑ：簡単に非武装と言いますが、侵略を受けたらどうしますか。
Ａ：現実に侵略を受けてから、個人がゲリラ闘争に参加します。「時間が掛かるし被害が大きい」と言われるかも知れませんが、相手が侵略しているのだということを世界に示すために絶対に必要な手続ですし、国家予算のほとんどを投入して戦った第二次世界大戦ですら爆撃で大きな被害を出し敗戦したのですから、軍備を増強すれば侵略されても被害が少ないということはありません。

Ｑ：武器のない世の中なんて机上の空論では。
Ａ：そんなことはないと思います。現在「静岡県から攻めてこられると困るから愛知県も武装しよう」という人がどこにいるでしょうか。しかし織田信長の時代にはそのような危険がありました。地球全体について「天下統一」が行われれば武器なんか要らなくなります。

Ｑ：北朝鮮のミサイルが日本上空を通過し大平洋に落下しましたが、ミサイル迎撃システムを開発すべきでは。
Ａ：北朝鮮のＧＮＰは沖縄県程もなく、日本に有効な攻撃をする程の数のミサイルを装備する能力はありません。またミサイル迎撃システムはアメリカがソヴィエトからのミサイルを迎撃するために考えたのですが上手く行きませんでしたし、北朝鮮と日本は距離がないためもっと困難です。
　「北朝鮮は核兵器を開発しており１発でも国内に落ちれば致命的」という意見もありますが、重くなりがちな核兵器をミサイルに乗る程軽く製造するには非常に多くの核実験が必要で、繰り返しますが北朝鮮にそれだけの能力はありません。電力も石油も食料も不足している状態で宣伝的実験以外に何ができるか冷静に考えるべきです。

Ｑ：首相の靖国神社参拝や教科書検定制度に中国や韓国が抗議するのは内政干渉では。
Ａ：形式的に見れば内政干渉かも知れませんが、日本はあれだけの被害を与えた賠償責任を中国にほぼ免除してもらっているのです。中国の立場に立って考えた場合、賠償免除は過去への反省が前提となっているとは思いませんか。

Ｑ：反戦主義者はこれから何をすれば良いのでしょう。
Ａ：まず「どうして戦争が起きるのか」考えるべきです。反戦集会でよく聞く台詞ですが「皆戦争は嫌だから皆の力を合わせれば戦争など起こるハズがない」等という甘い認識ではイケマせん。戦争をしたい奴がいるから戦争は起こるのであって、彼等がどうやって皆を戦争の方に引きずり込んで行くのかよく見極めなければなりません。
　そのためには何か言われた時に反論できる程度の知識が必要です。△１１のことを「軍事マニアだ」と批判する反戦者がいますが、この程度の脳味噌では「英語は敵性言語だから勉強するな」と言っていた旧軍部と程度が変わりません。

Ｑ：国際貢献として自衛隊の海外派遣が唱えられていますが、、、
Ａ：本当に国際貢献になるのは憲法第９条の輸出です。

Ｑ：２００１年９月１１日、アメリカでテロ事件があり、ブッシュ大統領は復讐を主張していますね。
Ａ：テロ自体復讐であることを考えるべきです。今回の容疑者と伝えられている人物がアメリカに対するテロを思い立った理由も「湾岸戦争でアメリカがイスラムの聖地であるアラビア半島を踏み荒らしたから」だと伝えられています。復讐に復讐をしていたらキリがありません。テロは愚かですが、それに対して復讐するのではバカの上塗りです。
　今回報道を聞いて狂喜していたパレスチナ人がいましたが、彼等と同様に、湾岸戦争の「勝利」を祝い紙吹雪を捲いたニューヨーク市民は反省すべきでしょう。
　つかね、テロも、テロへの復讐も実は復讐ですらなくて八つ当たり、通り魔なのね。殺した相手じゃなくて、関係ない人間を殺すんだから(^_^;