南京城攻撃の最左翼を受け持った歩４５連隊は、敵の退路遮断のため南京城の西側から下関に進撃するため、雨花台の西側を北上していた。

（１）新河鎮の戦闘

揚子江沿いに北上し下関に進撃する命を受けた第３大隊第１１中隊は、１３日早朝６時半に出発してすぐに南京城から脱出をはかる中国軍の大群に遭遇し、激しい戦闘になった。以下、「証言による南京戦史」から要約引用する。

｛ 敵の大集団が、薄暗い本道を南下してくるのが見える。後から後から押しよせる敵の兵数は不明であるが、２千や３千というものではない。敵の先頭との距離は１００メートルもない。軽機【筆者註．軽機関銃】を据えると直ぐ射撃開始。敵は後から後から押しよせてくる。　・・・　やがて、中隊の全正面で白兵戦が起こり、混戦となる。雲霞のような敵の大部隊が、ラッパを吹きながら突撃してくる。彼我の雄叫び、手榴弾の炸裂、戦場は叫喚の巷となった。
「中隊長、戦死」悲痛な叫び声が聞えた。小隊長が走り寄ると、中隊長は仰向けに斃れて、こめかみを射ち抜かれている。戦闘が続く。　・・・
陽が高くなる。さしもの敵の攻撃も、時間がたつにつれて鈍ってきたようである。敵は横へ横へと移動して揚子江岸に殺到し、河に飛び込み、あるいは筏や舟で逃走を企てる。やがて銃砲声がやみ、戦闘が終わった。　・・・　戦闘は実に４時間も続いたのである。
第１１中隊の損害と戦果は次のとおりである。戦死：中隊長大園大尉以下１６名、負傷者３６名　
敵の死体：参謀長以下２３００名・・・｝ （「証言による南京戦史（６）」、P9）

（２）三叉河での戦闘

第２大隊は江東門を経て城壁沿いに湿地帯を進み、三叉河で脱出しようとする敵に遭遇し戦闘となった。そのときの第３大隊長だった成友藤夫氏の証言を要約引用する。

｛ １３日払暁、折からの濃霧を衝いて前進し、敵の抵抗を撃破して三叉河（下関南方約１キロ半）南方に進出した。・・・揚子江以外に逃げ場のない、まったくの背水の陣である。敵は部落に拠り頑強に抵抗する。とくに江岸に近い三階建ての大工場に立てこもった敵が最も手剛く、窓という窓の銃眼から、撃ちまくるので始末におえない。
ちょうど折よく駆けつけてきた機関銃中隊、大隊砲小隊と配属の速射砲小隊に掩護射撃をさせ、放火したので、さすがの頑敵も抵抗を断念して、クリークの北岸に潰走したが、その大部分は、わが銃弾にたおれた。わが第一線は早速、部落を占領してクリークの南岸に進出したが、約２０メートルを隔てた北岸から猛射をうけ、さらに迫撃砲弾が飛んでくる。２０メートルの近距離で互いに射ち合ったのは、初めての経験であった。２０分ばかり撃ち合い、敵は多数の死体を遺棄して下関方向に退却した。・・・
時既に薄暮、連隊命令により、現在地で態勢を整え、明１４日、下関に向かう前進を準備した。この日は、朝からの混戦であったので、敵に与えた損害は勿論わからぬが、死者数百に及んだであろう。大隊も戦死１０数名を出した。｝ （「証言による南京戦史（６）」、P8）

（３）下関での捕虜解放

第２大隊は翌１４日下関に到着すると、武器を捨てた大量の中国兵が投降してきたが、この捕虜はその場で釈放した。以下はそのときの様子である。（成友大隊長の証言）

｛ 途中、敵の抵抗をうけることなく下関に到着すると、中国兵が広場一杯に溢れている。悉く丸腰である。幹部らしいものを探し出して集合を命ずると、おとなしく整列した。その数５～６０００名、腰をおろさせて周囲を警戒すると、これからどんなことをされるのかと思ったのであろう。おどおどした表情の者が多かった。
そこで、「当方面の戦闘はこれで終わった。日本軍は捕虜に対しては、乱暴を加えぬ。生命は助けてやるから、揚子江を渡って郷里に帰れ」と言った。
ところが、「大人は揚子江を渡って帰れと言われるが、船がないではないか。船はどうしてくれるか」と申し出たので大笑いとなった。かれこれしているうちに、城内から第１６師団が進出してきた。また、江上には数隻の駆逐艦が遡航してきて、また、威容堂々と碇泊し、その乗組員の一部が上陸してきた。折から、「江東門に下がって宿営すべき」連隊命令に接したので、第１６師団に申し継いで後退した。｝ （「証言による南京戦史（６）」、P8）

この捕虜の多くは揚子江の中洲（江心州）に渡った。残りは三叉河を経て江東門方面に南下したが、第６師団の別の部隊に捕えられ、処刑されたものも少なくなかったようだ。（４．２．２項参照）

（４）各派の評価

中間派及び否定派は、上記３事件を合法的なものとしている。史実派（笠原氏）は次のように述べ、この地域での死体には４．２．２項の事件を含めて非合法な殺害が含まれている、としている^註42-1。

｛ 第６師団戦闘記録には、敗残兵、捕虜殺害を記述していないが、同師団が１２月１２日深夜から１３日にかけて上河鎮、水西門、漢中門、江東門でおこなった残敵掃蕩戦では、下関から長江岸を上流に脱出しようとした敗残兵・難民が相当殺害されている。記されている遺棄死体１２，７００のうち、戦闘死した中国兵はこれほど多くはない。・・・｝ （笠原：「南京事件」、P224）

４．２．２　水西門／江東門付近の捕虜殺害

（１）中国軍兵士の証言

下関で釈放された捕虜はその後どうなったか・・・　その捕虜であった一人の中国軍（８７師）兵士“劉四海”氏は、本多勝一氏のインタビューに次のように語っている。（要約引用）

｛ 「降伏せよ、降伏すれば殺さない」との日本軍の呼びかけに応えて、劉二等兵を含む数千人の国民党軍将兵が投降した。一か所に集められ、ヒゲが両耳からあごの下３，４センチまで下がっていた日本軍のリーダーが何かしゃべった。通訳によれば「お前らは百姓だ。釈放する。まっすぐ家に帰れ」と言っているらしかった。
数千人の捕虜たちは、釈放されると白旗をかかげてそれぞれの故郷へばらばらに出発した。劉二等兵も安徽省へ行く４～５０人のグループの一員として、三叉河をへて江東門まで来た。途中、おびただしい死体が散乱し、兵隊のほか老人・子供・女性のものもあった。
江東門の近くにある模範囚監獄の前で日本兵たちと会った。下関の日本軍にいわれたとおり、白旗を見せて「投降して釈放された兵隊です」といった。だが、この日本兵たちは、有無をいわせず全員を監獄のすぐ東側の野菜畑に連行した。まわりを取り囲んだ５～６０人の日本兵が、一斉に捕虜の列へ銃剣と軍刀で襲いかかってきた。劉さんは、自分に向って軍刀を斬りおろす日本兵の恐ろしい形相を見たのが記憶の最後だった。
気づいたときは暗かった。劉さんの上に折り重なって死んでいた２人をどけてその場を立ち去った。｝ （本多勝一：「南京への道」、P220-P222）

（２）日本軍兵士の証言

劉四海氏の証言と状況は異なるが、次のような証言もある。以下は、歩４５連隊第２大隊前田吉彦少尉の１２月１５日の日記である。

｛ 江東門から水西門に向い約２粁石畳の上を踏んでいく途中この舗石の各所に凄惨な碧血の溜りが散見された。・・・後日聞いたところによると１４日午後第３大隊の捕虜１００名を護送して水西門に辿りついた折、内地から到着した第２回補充兵が偶々居合せ好都合とばかり護送の任を彼等に委ねたのだと云う。やっぱりこの辺がまずかったのだね。何しろ内地から来たばかりでいきなりこの様な戦場の苛烈にさらされたため、些ならず逆上気味の補充兵にこの様な任務をあてがった訳だ。
原因はほんのわずかなことだったに違いない。道が狭いので両側を剣付鉄砲で同行していた日本兵が押されて水溜りに落ちるか滑るかしたらしい。腹立ちまぎれに怒鳴るか叩くかした事に決まっている。・・・「こん畜生」と叩くかこれ又突くかしたのだね。パニックが起って捕虜は逃げ出す。「こりゃいかん」発砲する「捕虜は逃すな」「逃げるのは殺せ」と云うことになったに違いない。僅かの誤解で大惨事を惹き起こしたのだと云う。
第３大隊長小原少佐は激怒したがもはや後のまつり、折角投降した丸腰の捕虜の頭上に加えた暴行は何とも弁解出来ない。｝ （「南京戦史資料集」、P464）

第２大隊が釈放した捕虜を第３大隊が殺してしまうことになったわけだが、同じような事例を歩２３連隊の宇和田弥一上等兵も証言している。

｛ 今日、逃げ場を失ったチャンコロ約２千名ゾロゾロ白旗を掲げて降参する一隊に会ふ。老若取り混ぜ、服装万別、武器も何も棄ててしまって大道に蜿々ヒザマヅイた有様はまさに天下の奇観とも言へ様。処置なきままに、それぞれ色々の方法で殺して仕舞ったらしい。｝ （秦：「南京事件」、P155　原典は『朝日新聞』昭和５９年８月５日付）

（３）各派の評価

この事件を犠牲者数のカウント対象として取り上げているのは秦氏と板倉氏だけである。「南京戦史」は、｛釈放された捕虜の一部は　・・・　再び後方から進出してきた日本軍の捕虜となったことと想像される｝（「南京戦史」、P227）と述べ、「証言による南京戦史」では、｛中国兵１コ小隊ぐらいを殺したという者もある｝（「証言による南京戦史（１１）」、P９）という証言を掲載しているが、犠牲者数にはカウントしていない。この事件が戦闘詳報などの公式記録や上級将校の日記などに記録されていないためかもしれない。

　史実派は、４．２．１項（４）に記載のとおり、この一帯で起きた残敵掃蕩戦の犠牲者の一部と見ていると思われる。

　否定派（東中野氏）は前田吉彦少尉の日記を引用し、｛計画的な捕虜殺害ではなく、僅かの誤解と小競り合いから発砲という大惨事にいたったもので、これを戦時国際法違反と判断するのは早計すぎるであろう｝（「再現 南京事件」、P184-P186）　と述べている。東中野氏はこの日記が「伝聞」に基づいたものである、と内容の信憑性に疑問を投げかけておきながら、前田少尉が誰かから聞いたのであろう『わずかな誤解で大惨事を惹き起こした』を結論としているのは矛盾している。東中野氏は日記の最後にある「折角投降した・・・何とも弁解出来ない」を引用していないが、前田少尉は日本軍の捕虜管理責任は逃れられないと考えているのに違いない。

（４）江東門の“死体橋”

１９８２年８月６日付「新華日報」に、江東橋のたもとに住んでいた朱友才氏の証言が掲載された。以下要約引用する。

｛ １９３７年１２月１６日の午後、日本軍中島部隊は陸軍監獄に監禁されていた万にのぼる俘虜を江東門まで追い立てて集め、機関銃を掃射して虐殺した。死体は山のように折り重なり、血は流れて河を成した。翌日、日本軍は輜重を河向こうに渡すため死人であろうと生きている者であろうと見つけ次第河の中に投げ込み、橋板をわたし、これを「中島橋」と名づけた｝ （「証言・南京大虐殺」、P99-P100）

洞富雄氏は、｛江東門附近の河に大量の死体があったことは他の住民や埋葬隊員の証言などから間違いない。死体は１６師団が堯化門で捕えた捕虜７２００人ではないか。この捕虜を収容したのは１７日となっているが、１７日にこのあたりを警備していたのは第６師団（歩４５）なので、１６師団が虐殺したのは歩４５が南京を去った１２月２１日以降の可能性がある。｝ （洞富雄：「南京大虐殺の証明」、P260-P267　要約）　と推測している。

一方、「証言による南京戦史」では、｛陸軍監獄に捕虜を収容したのは１６～１７日、１６師団の担当区域外、江東門には橋がかかっていて死体橋の必要性はなかった、などを指摘し、「不思議な告発記事であるが、私【畝本正巳氏】には歩４５の上新河、江東門、新河鎮付近の激戦と関係があるように思われる。この激戦で多数の遺棄死体がクリークを埋めた。この光景を見、あるいは伝え聞いて「虐殺」に短絡したものとしか考えられない。｝ （「証言による南京戦史（８）」、P11）　

真相はわからない。劉四海氏の証言にあるような捕虜殺害を見て過大に反応した証言かもしれないが、日本側記録にはない何らかの事件があった可能性もある。

４．２．３　中華門付近の捕虜殺害

（１）捕虜の獲得

｛第１１４師団は宇都宮で編成された特設師団で、歩６６連隊の例でみると定員２９０９人、平均年齢３７歳の召集兵が主力で、幹部でも現役は連隊長、大隊長だけ、中隊長以下は全員が応召者だった。しかし満州事変に参加した歴戦の士が多く、戦闘力はほかの師団に比べ決して劣らなかった。｝ （秦：「南京事件」、P156）

１２月１２日、雨花台を占領した１１４師団は中華門の東側を攻撃した。以下は歩６６第一大隊の戦闘詳報の要約引用である。

｛敵は最初歩兵砲を撃って抵抗したが、装甲車の威力と歩兵の勇敢なる突進を恐れ、逐次白旗を掲げて投降してきた。午後７時頃、概ね掃蕩を終り、我が損害極めて軽微なるに反し、敵７００名をたおし捕虜１５００余名及多数の兵器弾薬を鹵獲した。中国軍は中華門の城扉を閉鎖したため、退路を失った兵士たちであった。
最初に得た捕虜のうち３名を伝令にして、投降すれば助命する、と伝えさせたところその効果は大きく、味方の犠牲を少なくすることができた。 ｝ （「南京戦史」、P211-P212）

翌１３日、歩６６連隊は中華門から城内に入り、城内南東部の掃蕩を行ったが、午前９時頃までにさらに３００余名の捕虜を得た、と戦闘詳報には書かれている。

（２）捕虜の処刑

捕虜の処置について上層部に問い合わせると、１３日午後２時に次のような命令を受けた。

｛イ．旅団命令により捕虜は全部殺すべし。其の方法は１０数名を捕縛し、逐次銃殺しては如何。
ロ．兵器は集積の上別に指示するまで監視を付けるべし｝ （「南京戦史」、P213）

この命令を受けて｛午後３時３０分、各中隊長を集め捕虜の処分について意見交換を行った結果、各中隊に捕虜を等分に分配し、露営地周辺で刺殺することになった。　

｛各隊ともに午後５時準備終り、刺殺を開始し概ね午後７時３０分刺殺を終り、連隊に報告した。第一中隊は当初予定を変更して一気に監禁し焼こうとして失敗した。
捕虜は観念し恐れず、軍刀の前に首を差出すものもいたが、中には泣きわめき救助を嘆願せるものもあった。｝ （「南京戦史」、P214）

「投降すれば助命する」といって捕えておきながら,結果的に殺すことになったのは何とも弁明できない。

（３）各派の評価

否定派以外の研究者は、この事件を不法行為としている。ただし、犠牲者数について、戦闘詳報には１６５７名と記載されているが、中間派はこれを過大として６００～１０００名をカウントしている。

否定派（東中野氏）は、「再現 南京戦」で次の２点を根拠に合法である、としている。詳しくは註42-2を参照。

①歩６６第一大隊の戦闘詳報は架空の旅団命令に基づいて書かれたのではないか
→この戦闘詳報は板倉氏も「改竄の疑いあり」としているが、この事件は不法行為だと認めている。

②捕虜を釈放した後、再び襲撃してこないという保証はないという状況でやむなく処刑した。これは国際法違反ではない。
→釈放後に襲撃してくる可能性を完全に排除できる状況などほとんどない。だから収容するのであって、これは収容できないときは殺しても良い、と言っているに等しい。それが国際法違反でない、というのはどうみてもおかしい。

４．２．４　城内掃蕩

１２月１２日に中華門を占拠した第１０軍は、１３日から南京城内の掃蕩を行なった。掃蕩にあたり、第１０軍は次のような命令を出した。（現代語に要約）

｛ 敵は城内で頑強に抵抗を続けているが、それらを殲滅せよ。各師団の城内進入兵力を各１個連隊とする制限を解除して軍主力を投入し、城内を焼き払ってでも残兵を掃蕩せよ｝^註42-3

秦氏によれば、この命令により｛歩４５を除き、ほぼ全軍が城内へなだれこむ｝（秦：「南京事件」、P150）こととなった。ただ、「証言による南京戦史」は城内へ進入したのは一部の部隊だけだとしている。｛城壁を占領した歩４７連隊および歩２３連隊の一部が城内の掃蕩に任じ、師団主力は城外に待機・・・｝ （「証言による南京戦史（６）」、P4）

城内南部は現在でも夫子廟などの観光地がある繁華街であり、当時も人口は多かったようだが、敗残兵は北に逃げてほとんどおらず、火攻めの必要もなかった。しかし、４．５節で述べる夏淑琴さん事件のような市民への暴行はあったようだ。

また、｛最左翼を北上した歩２３連隊第３大隊は、午後２時頃漢中路付近で請願文書を持参した国際難民区委員会のラーベ委員長、フィッチら３人の外国人と出会い、難民の保護と武装解除した便衣兵の保護を請願された。｝ （秦：「南京事件」、P150）　国際委員会の便衣兵保護要求などに関しては４．４節に詳述する。

４．２．５　江心洲の捕虜

江心州（＝江興州）は、揚子江にある中洲であり、多くの中国兵が逃げ込んだ。その掃蕩を行なったのが国崎支隊である。

国崎支隊は１２月１１日揚子江を南京の上流で渡河して左岸にわたり、１２月１３日夜下関の対岸にある浦口を占領した。１２月１４日午後、江心州にいる敗残兵を掃蕩せよとの支隊命令により、歩４１第１２中隊は揚子江を渡った。以下、第１２中隊の戦闘詳報より要約引用する。

｛午後６時頃、永島大尉より第７中隊は北半分、第１２中隊は南半分を掃蕩されたしと伝令あり。・・・前進すること約８００メートル、前方並びに左側面より敵の射撃を受け、直ちに応戦するが、敵は間もなく白旗を揚げて降伏してきた。中隊長はこの捕虜に他の中国兵に降伏するように働きかけさせた。この戦闘で花戸一等兵が戦死した。
中隊長の計画は図に当り、午後７時３０分より続々兵器を持参し白旗を掲げて投降してきた。中隊長は兵器と捕虜を区分したが、翌朝午前１０時頃までかかった。
支隊長に捕虜の処分、兵器の処置の指示を問い合わせると、武装解除後、兵器は持ち帰り、捕虜は後刻処置するのでそれまで島で自活させよ、との命令あり。
正午、中隊は兵器を携えて浦口に帰還した。｝ （「南京戦史資料集」、P710）

このときの捕虜は２３５０人、と記録されている。南京戦史は、｛この捕虜は１３日歩４５連隊に撃破されたものと、１４日下関で釈放された捕虜であろう｝　と推定している。（「南京戦史」、P335）

国崎支隊は１５日も江心州を掃蕩したが、新たな敗残兵は発見されず、前日に武装解除した兵士もそのままにしたようだ。その後、どうなったのかはわからない。

否定派、中間派はこの捕虜は釈放された、とみなしているが、史実派は｛どのように「後刻処置」したのか、公刊された資料には記されていない。・・・中支那方面軍全体が展開した捕虜大虐殺を見ればその推測はつく。｝と殺害された可能性もある、としている。