輪ゴムを巻かれて、SQの「売り」の「おされさん」が台無しになってるの図
（WBが前夜のストロボ光のままになってて、この↑写真がやたら赤くなってるのは秘密）
とりあえず試写
やっぱりこの時期では被写体（虫）が少ないので、対辺８mmのナット。 ワーキングディスタンス約２cm
ちょっと電車に轢かれてみました。
なかなか良い画質かな・・・と思ったけど、よく見ると
↓上の写真の右下部分のピクセル等倍画像
周辺がかなり流れてる・・・
ピント位置との関係もありそうだけど、フィットのドアスコープとSQの相性は良くないのかな。
SQのレンズはズーム時に最前部の群が移動するタイプで
レンズと保護ガラスの間に結構距離が取られてるからな〜
絞れば周辺まできれいに描写されるようです。
SQは絞りが無いので、やっぱり諦めですが・・・（04/11/26追記）
といって、フィットさんが推奨するFinePix F401とかじゃ
地を這う超ローアングルは望むべくもないし・・・
まぁ、気を取り直してマクロ撮影してみるか！
で、比較に同じアングルでD-snap SV-AS＋改造160°ドアスコープでも撮ってみた↓
あれ？ え〜と・・・広角マクロって意味だけなら、こっちでいいかな〜
さすがに「よりシャープさを」とか、「より背景を取り入れた画作り」にはSQ＋フィット180°ドアスコープの方だけど。
SQさん、えらくあっさりした色なんですね。
う〜ん、結局SQ＋フィットドアスコープ作戦はどうだったんだろうか？
もう少し使ってみて、あれこれ考えてみましょうか。
↑SQ＋フィット・ドアスコープにて
日中、SQで花を撮る場合は、露出補正「−1」は必須の様子。
D-snapでも、その方が良いし・・・04/11/27追記
最後にCoolpix SQのファーストインプレッションを箇条書きに
良いと思った所
質感・・・これは文句なしに良く出来ていますよ。
操作性・・・基本的にフルオートだけど、９つのAFエリアを選べたりするのは助かる。
操作感・・・ボタンのクリック感など、しっかりしてる。
機能・・・「BSS」って使える！
液晶の視認性・・・反射透過併用式は日中屋外でもよく見える。
AF・・・この世代では速くて正確でしょう。補助光も強力。
動画撮影時にS-AFを選択しておくと、シャッターを押した時のピントに固定されるのもイイ！
悪いと思ったところ
これはまず、みんなが言ってる通りノイズ
ゲインアップが主な原因なので、ISO固定が選択できれば文句は少なかったはず。
後は
シャッターボタンが小さ過ぎる。
再生画の表示が、この世代としては遅いな。送る時もたつく。
人工光下でAWBがイマイチ。（でも、プリセットは確実）
電池はもたないな・・・
AFやズームがあるから比べちゃかわいそうだが、体感的にあのちっこい電池のD-snap SA-AS10と変わらない撮影時間。
しかも、レンズを収納位置に収めないで息絶えるなよ！
これが売れなかった理由は判る気がする。
４５００の後継機を望んだ層には、当然見向きもされず、
それ以外のカメラ好きには、例のノイズによるバッシングで候補外に置かれ、
狙ってた、おされ女性層にとってはデカ過ぎた。
そして何より、回転レンズを使ったことの無い人間にとっては
レンズを90度回転させた姿は間抜けでしかない。
このカメラで普通に撮影するスタイルは
レンズを回転させず（あるいは少しだけ角度を付け）、胸の前で両手で構えるのが良いはず。
こうすればスマートで持ち易く、ブレも少ない。
おされ層に売りたかったのなら、そのあたりから教育（宣伝）すべきだった。
手にしてみて、結構いいカメラだと思うが、
何かすべてが少しずつ行き違ってた感じがする。
