推理・狭山事件～『狭山事件を推理する』のホームページ復刻版＋「新推理・狭山事件」

９．被害者には殴ったり、太股を掴んで広げた時にできる内出血など、強姦事件に特有の暴行・抵抗傷は皆無であり、「顔見知り犯」と見られていました。処女膜の３条の傷は古いもので、出血はなく、警察側鑑定は性器の傷を爪痕とし、衣服の乱れと合わせて強姦と判断しましたが、弁護側鑑定ではこの傷は典型的な爪痕ではなく、引きずられた時の傷と見ています。みなさんは、善枝さんは強姦されたと判断されますか？

10．善枝さんは「誕生祝いの料理を作る」「赤飯を炊いて待っている」と級友に言い残し、いつもより２時間も早く15時23分過ぎに下校しましたが、家では誕生祝いの予定はありませんでした。胃内には昼食のカレーライスにはない小豆・トマト・ナス・菜を含む250ccもの食物がある一方、カレーライスの黄色や肉、福神漬はなく、警察鑑定は「食後最短３時間」（記者会見では３時間と発表）後に殺害されたとしましたが、弁護側鑑定では「食後２時間」です。あなたは、善枝さんの最終食事は昼食のカレーライスと思いますか？

　もし、以上の10の疑問が弁護士から出されたら、あなたは裁判員としてどのような判決を下されますか？

　警察は犯人の「車出いく」という通告を100％信じましたが、犯人は歩いて現れました。「車出いく」が犯人の偽装工作であることは明かです。

　そうなると、残りの９つについても、犯人の偽装工作の可能性があるとは思いませんか？　

　私は、これからも同じような犯人が偽装工作をこらした事件・裁判は必ずあると思います。刑事・鑑識官・検死官・法医学者のドラマがこれだけあふれている時代ですから、その手口を真似て犯人が巧妙な偽装工作を行う危険性（例えば他人のＤＮＡの付いた物証を現場に残すなど）は狭山事件の頃よりははるかに高いと思います。

　微量分析は有効な捜査手段ですが、真犯人が捜査を攪乱するために意図的に現場に残した物証により捜査が誤誘導される危険性は格段に高くなります。

　そのような時代であるからこそ、この狭山事件を素材にして、裁判員になったつもりで、ご自身の推理力をテストしてみていただければ幸いです。（100427→101202→130611　甲斐仁志）

「狭山事件を推理する」

　1988年三一書房より出版いただいた『狭山事件を推理する』のホームページ復刻版です。

狭山事件は、「幼児営利誘拐を狙っていた犯人が女子高校生に切り替えた営利誘拐・強姦殺人事件」（裁判所）や、「営利誘拐を偽装した強姦殺人事件」（亀井トム氏、部落解放同盟）という事件像・犯人像に対し、この狭山事件は半年前の洋裁生殺し事件と１か月前の吉展ちゃん事件をヒントにした「営利誘拐・強姦偽装の殺人事件である」ということを明らかにしています。

　この時には、脅迫状に書かれた「気んじょの人にもはなすな」と、人目に付かずに自転車を返していることなどから、自殺した姉の登美恵さんと親しい近所の「中年男」「30～40歳くらい」（「第10章　呼び声」参照）を犯人像として考えていましたが、今はこの「気んじょ」もまた「友だち」「車出」と同じ偽装工作であったと考えています。

　自殺した登美恵さんは犯人の音声について偽証し、石川さんの死刑判決に手を貸していますが、登美恵さんが真犯人をかばったとしたのは誤りであり、彼女の名誉を傷つけたことについては誤りたいと思います。（100427→101202→130611甲斐仁志）

「新推理・狭山事件」

　20数年の空白をへて、前著で残っていた疑問点の解明を進め、ほぼ事件像全体を解明しました。

　この間、仕事で多くの人達の文章に手を入れてきた経験から、脅迫状の作者の作文能力、特に詩的表現技法の高さが見えてくるとともに、かつては避けてきた善枝さんの死体鑑定書や衣服に正面から向き合うことができるようになり、さらに事件の真相と真犯人に肉薄することができました。

　特に、リタイアしてテレビドラマを見るようになり、「相棒」の杉下右京や米沢守、「科捜研の女」の榊マリコ、「臨場」の倉石義男、「遺留捜査」の糸村聡、さらには「ＣＳＩ：科学捜査班」のギル・グリッソム、「ＣＳＩ：ニューヨーク」のマック・テイラーたちなら、どのように物証の分析を行い、犯人の行動・心理を推理するであろうか、という方法で検討しています。特に、殺された死者に向き合うことのなかった私としては、「死者の声を聞く」「お前の人生を根こそぎ拾ってやる」ことへの執念を教えられました。

　脅迫状分析と「死体の声」を聞いたことから、現在、私は真犯人は「善枝さんと関係のあった、詩作経験のある男」という結論に到達しました。

　謎解きはほぼ終わりに近づいてきています。（120227→130611甲斐仁志）

「真犯人仮説・狭山事件」

　真犯人を追求する狭山事件本は、亀井トム氏の『狭山事件第１集』（1972年）、部落解放同盟の『狭山差別裁判　第３集』、私の『狭山事件を推理する』（1988年）、殿岡駿星氏の『犯人「狭山事件」より』（1990年）、伊吹隼人氏の『狭山事件―46年目の現場と証言』（2009年）と続いています。

　さらに、前著を執筆した時、知人の中には「石川兄弟共犯説」「長兄単独犯説」「姉の婚約者犯人説」「吉沢先生犯人説」などもあり、私はそれらの説を検討しながら、私の犯人像・犯行像をまとめてきました。

　しかし、未だに東京高裁は石川一雄犯人説に立って再審を認めず、支援者の間では山田兄弟を実行犯とする亀井トム氏の４人共犯説や部落解放同盟（２審段階）の３人共犯説の影響は根強く、さらに伊吹隼人氏が上田家に恨みを持つ者と山田兄弟らによる複数犯説でこれに加わるなど、石川さんと山田兄弟、自殺した西富源治さんらに対する２重の冤罪は晴れていません。殿岡駿星氏は亀井トム氏の複数犯説から出発し、善枝さんの長兄・賢一さんの単独犯行説ですが、動機や最終食事、筆跡などからみて、新たな冤罪というほかありません。

　ここでは、前著では書かなかった他の真犯人仮説について、１つ１つ検討を行っています。全ての証拠が矛盾なく説明できる犯人仮説こそが真犯人を示しています。皆さんのご判断はいかがでしょうか？（121020→130611甲斐仁志）

「総合推理・狭山事件」

　「狭山事件を推理する」「新推理・狭山事件」「真犯人仮説・狭山事件」「真犯人仮説・狭山事件」のの総まとめとして、この「総合推理・狭山事件」を私の現段階での結論として示しました。

　ここでは、狭山事件は警察・検察・裁判所がでっち上げた「営利誘拐・強姦殺害事件」や亀井説やそれを受け継いだ２審の部落解放同盟などの「営利誘拐偽装・強姦殺人事件」ではなく、「営利誘拐・強姦偽装殺害事件」である、という私の推理を全面展開しています。

　真犯人は、吉展ちゃん事件と洋裁生殺し事件の２つのＹ事件を参考に、「営利誘拐偽装」と「強姦偽装」というダブルトラップ（２重のわな）を仕掛けて善枝さんを殺害したのであり、警察・検察・裁判所はこの両方の罠にはまり、消去法で石川さんに罪をかぶせ、亀井氏や部落解放同盟（２審段階）は「営利誘拐偽装」の罠は見抜いたものの、「強姦偽装」は見抜けず、その結果、被差別部落出身の山田兄弟を強姦殺害の実行犯とする誤りを犯しています。伊吹隼人氏は「営利誘拐偽装」と「強姦偽装」のどちらも見抜けず、亀井トム氏の優れた着想の「営利誘拐偽装」を否定し、山田兄弟を何らの根拠なく強姦・殺害実行犯と決めつける誤りを犯しています。

　「裁判員裁判時代」を迎え、その「国民の裁判参加」の理念に照らすならば、裁判の誤りを糾す再審制度についても、「再審裁判員制度」が確立されなければならなかったはずです。

　もし皆さんがその「再審裁判員」の１人に選ばれ、狭山再事件を担当されたなら、どのように判断されるでしょうか？　寺尾裁判長のような単なる推測や推認ではなく、皆さんの「合理的・論理的・理知的・数理的」な「総合推理」をお願いしたいと思います。（121207→130611甲斐仁志）

＜更新経過＞

20110220 「狭山事件を推理する」ホームページ復刻版アップ

20110505～新推理・狭山事件　連載開始

20121020～121203 真犯人仮説・狭山事件　連載

20121207～130115 総合推理・狭山事件　連載

20130104～迷推理・狭山事件　連載開始

＜更新履歴＞

20130128 新推理21　第３の罠（サードトラップ）：「営利誘拐」の起訴罪名外し

20130204 新推理22　吉展ちゃん事件を真似した犯行か？

20130228 新推理23　死体埋没時刻再考