推理・狭山事件～『狭山事件を推理する』のホームページ復刻版＋「新推理・狭山事件」

私は、これからも同じような事件・裁判は必ずあると思います。ミステリー小説や刑事・鑑識官のドラマがこれだけあふれている時代ですから、その手口を真似て犯人が巧妙な偽装工作を行う危険性（例えば他人の毛髪を現場に残すなど）は狭山事件の頃よりははるかに高いと思います。微量分析は有効な捜査手段ですが、真犯人が捜査を攪乱するために意図的に現場に残した物証により捜査が誤誘導される危険性は格段に高くなります。そのような時代であるからこそ、狭山事件を素材にして、是非、裁判員になったつもりで、判断力をテストしてみていただきたいのです。

私が『狭山事件を推理する』（１９８８年三一書房より出版）を執筆した動機は、高校生の頃のかすかな記憶に、北海道でおきた営利誘拐偽装事件を覚えていたからです。調べてみると、それは狭山事件の半年前に、北海道の静内町で起こった事件で、19歳の洋裁生が男からかかってきた電話で呼び出され、自宅に脅迫状が届けられて50万円が要求された事件です。金を取りに現れませんでしたが（この点は狭山とは異なります）、８日後に被害者方の隣家の男が妻と自殺し、その後、暴行されていた被害者の死体が発見され、目撃証言や血液型からこの男が真犯人であったことが解りました。

私は、狭山事件は直前に起きた幼児を営利誘拐した吉展ちゃん事件よりも、むしろ、この洋裁生殺し事件に似ていると考え、『狭山事件を推理する』を執筆しました。無実の石川氏の再審を応援したいということと同時に、若い被害者を殺害したあげく、被差別部落に捜査の目が向くように仕向けた卑劣な真犯人が許せないという思いが強かったからです。また、この事件では、警察の違法な捜査で２名の自殺者を出し、さらに被害者の姉まで自殺に追いやられており、この事件の被害者＝死者は４人にも及びます。また、被害者の兄、養豚場関係者、自殺した被害者方の元作男の３人共犯説（亀井トム氏の『狭山事件』や部落解放同盟の『狭山差別裁判』）に対する強い違和感もありました。

その後の20数年は仕事に追われ、狭山事件に関わることはなかったのですが、ようやく仕事に一区切りが付いた今も、石川さんの再審は開かれていません。そこで、再度、狭山事件のホームページや出版物を見るようになったのですが、ホームページ「狭山事件を推理する」や伊吹隼人氏の『検証・狭山事件　女子高校生誘拐殺人の現場と証言』（社会評論社）や殿岡駿星氏の『狭山事件の真犯人』（星雲社）などを読むと、亀井トム氏説の影響は大きく、伊吹隼人氏は被害者方に恨みを持つ人物と養豚場関係者、自殺者、同級生の４人共犯説、殿岡駿星氏は被害者家族を犯人とする推理になっています。

皆さんの事件解決への熱意を疑うものではありませんが、これでは「車出いく」を信じて40人もの警察官を張り込ませながら真犯人を取り逃がした警察や石川氏に有罪判決を下し続けた裁判官と、犯人像こそ違うものの、同じレベルの推理ではないでしょうか？　全ての証拠について、合理的な説明ができていません。

①極端に馬鹿な警察が「車出いく」を信じて犯人を取り逃がした、②犯人が「車出」はなく歩いて現場に行ったのは偶然で逃走できたのはラッキーなだけ、③犯人は漢字を知らないから「刑札には名知たら」などと書いた、④犯人は間抜けだから、職人足袋をはいて現場に行った、④犯人は間抜けだから、勤め先からスコップを盗み出し、スコップを現場近くに残した、⑤犯人は間抜けだから、すぐに見つかる畑の農道に死体を埋めた、となどいうことなのかどうか、皆さんも是非、検討してみていただきたいと思います。

私は12人による陪審裁判制度を望んでおり、裁判員裁判制度は不十分な制度と考えていますが、それでも、社会経験がなく、権力志向の強い裁判官による裁判よりも、誤判を行う危険性ははるかに少ない、と考えています。

その裁判員になる可能性のある皆さんに、是非、具体的な事件を通して、事実認定の経験を積んでいただきたいと願ってやみません。

なお、2002年度中にこの『狭山事件を推理する』の復刻を終え、新たに、再検討を行いたいと考えています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　２０１０年12月２日更新（元２０１０年４月２７日）

　甲斐仁志

『狭山事件を推理する』と「新推理・狭山事件」で真犯人を解明

　『狭山事件を推理する』を書いて以来、20数年の空白をへて、あらためて前著を見直してみると、追及不十分な点がいくつか目についてきました。

　この20数年の間に、多くの人達の文章に手を入れてきた経験から、脅迫状の作者の作文能力が見えてくるとともに、かつては避けてきた被害者の死体の鑑定書に向き合うことができるようになり、人生経験もいろいろと積みました。その結果、さらに真犯人に肉薄することができるようになったと思います。

特に、第３回目からは、テレビドラマ「相棒」の杉下右京、「科捜研の女の榊マリコ、「臨場」の倉石義男、さらには「ＣＳＩ：科学捜査班」のギル・グリッソム、「ＣＳＩ：マイアミ」のホレイショ・ケイン、「ＣＳＩ：ニューヨーク」のマック・テイラー達なら、どのような推理をするであろうか、という方法で検討しています。これらの６人は、鋭い観察眼と推理能力を持ち、物証分析・評価のエキスパートであり、多くの物証が残された狭山事件の真相解明には、彼らの方法が参考になりました。

　前著『狭山事件を推理する』では想定した真犯人像（「第19章　黙劇者」参照）を「登美恵、善枝と関係のあった、妻子もあり、社会的な地位もある中年男」と想定しましたが、間違いでした。登美恵さんの名前をあげ、彼女の名誉を傷つけたことを反省しています。

　今は、登美恵さんの自殺は、真犯人をうすうす感じながら、石川さんの死刑判決に手を貸したことへの自責から、とみています。

　脅迫状分析と「死体の声」を聞いたことから、現在、私は真犯人は「善枝さんと関係のあった、詩作経験のある中年男」と考えています。『狭山事件を推理する』ＨＰ復刻版とあわせて、本ホームページの「新推理・狭山事件」を読み、総合的にご判断いただきたいと思います。

　なお、この「中年男」とは、佐野屋に現れた犯人の音声から判断された「中年男」「30～40歳くらい」（「第10章　呼び声」参照）と考えており、一般的な中年（45～64歳）とは異なることを、付け加えておきたいと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　2012年２月27日　甲斐　仁志

「真犯人仮説・狭山事件」の連載開始

　狭山事件の真犯人を追求する本は、亀井トム氏の『狭山事件第１集』（1972年）から始まり、私の『狭山事件を推理する』（1988年）、殿岡駿星氏の『犯人「狭山事件」より』（1990年）、伊吹隼人氏の『狭山事件―46年目の現場と証言』（2009年）と続いている。

　前著『狭山事件を推理する』を執筆する際には、当然ながら、先行する亀井トム氏の「被害者長兄を主犯とする４人共犯説」があり、知人の中では「石川兄弟共犯説」「長兄単独犯説」「姉の婚約者犯人説」「吉沢先生犯人説」などもささやかれており、私もそれらの説を検討しながら、私の犯人像・犯行像をまとめてきた。しかしながら、この時は、自説をまとめあげることに集中しており、他説の検証結果は載せていない。

　私は不覚にも、当時、狭山再審はまもなく開始されるのではないか、と信じていたが、さらに20数年たっても解決していない。そこで、リタイアしたこともあり、再び「新推理・狭山事件」を書いてきた。その過程で、脅迫状・死体鑑定分析から、さらに真犯人像・真犯行像を明らかにすることができた。

　そこで、この機会に、これまで出されたきた真犯人・真犯行像仮説について、私の検討結果を紹介するとともに、新たな発見をふまえて、前著から進んで、さらに具体的に「真犯人像・真犯行像」を解明していきたいと考える。

　この間、前回には避けていた善枝さんの死体と向き合うことにより、真実を明らかにし、善枝さんの無念を晴らしたい、という私の気持ちはさらに強くなってきている。

　この真犯人像・真犯行像の解明作業は、再審裁判で石川さんの無実を晴らそうとする取組みにもプラスになるものと確信している。

　なお、批判させていただいた亀井トム氏（故人）、殿岡駿星氏、伊吹隼人氏は、真犯人像・真犯行像を解明しようする数少ない同志と考えており、この批判作業は真実解明のためには必要不可欠な作業として承認いただけるものと思っている。私の仕事では、15人のヒアリング結果が、16人目のヒアリング（「16人目の恐怖」と名付けていた）で覆ることがしばしばあり、私の「真犯人像・真犯行像」もまた、批判の対象となる日がくる可能性は残るからである。

２０１２年１０月２０日　甲斐仁志

「最終推理・狭山事件」の連載開始

　「真犯人仮説・狭山事件」の連載により、７つの真犯人仮説の検討が一段落したので、「狭山事件を推理する」「新推理・狭山事件」「真犯人仮説・狭山事件」の総まとめとして、この「最終推理・狭山事件」の連載を始めることとした。

　これまでの原稿と重複するところも多いが、真犯人像・真犯行像についての私の現段階での「最終推理」である。

　狭山事件は警察・検察・裁判所による「営利誘拐・強姦殺害事件」ではなく、「営利誘拐・強姦偽装殺人事件」ではないか、という私の説は、亀井トム氏の「営利誘拐偽装・強姦殺害事件説」からヒントを得ている。

　しかしながら、この亀井説は、吉展ちゃん事件と洋裁生殺し事件の２つのＹ事件を参考に真犯人が仕掛けた「営利誘拐事件偽装」と「強姦殺害事件偽装」というダブルトラップ（２重のわな）の一方の罠にまんまとはまっている。

　両方の罠にはまった警察・検察・裁判所よりはましであるが、その結果、被差別部落の山田兄弟を強姦殺害の実行犯とする誤りを犯している。

　この私の真犯人像・真犯行像が正しいかどうか、読者の皆さんの「最終判断」をお願いしたい。

　「裁判員裁判時代」を迎え、その「国民の裁判参加」の理念に照らすならば、裁判の誤りを糾す再審制度についても、「再審裁判員制度」が確立されなければならなかったはずである。

　もし皆さんがその「再審裁判員」の１人に選ばれ、狭山再事件を担当されたなら、どのように判断されるであろうか？　

2012年12月７日連載開始（130118本原稿を掲載）　甲斐仁志

＜更新履歴＞