|
１．筆跡検査されていた上田賢一・登美恵さん
上田賢一さんと登美恵さんは、５月10日に筆跡検査されている。これをどう考えるべきであろうか？
この頃の捜査の動きを見ると、「捜査線上に浮かんだ10人の身辺捜査をしてきたが、８日よるまでに、このうち６人が『シロ』となった」（５／９サンケイ新聞）という状況であった。
佐野屋で犯人を取り逃がした後、�“反佑賄效魯�ンがある（40名の「ハリコミの網を張った四角形の中に入っている（５・17『週刊朝日』）」）、��20万円を大金と考える程度の生活、�Ｃ亮韻里△泙蟾發�ない人（５／５朝日新聞）とみて、中刑事部長らは山田養豚場を中心に捜査を進めた。
この犯人像を裏付けるかのように、４日には山田一家の実家のある被差別部落近くの農道から死体が発見され、衣服が乱れていることから強姦・殺害事件と思いこみ、さらに、６日には山田養豚場からスコップが盗まれていたことがわかり、中刑事部長らは自分達の推理の正しさに確信を深めたに違いない。
捜査本部は山田養豚場関係者に対して捜査を絞り、10人について音声、筆跡、血液型、指紋、引っ掻き傷、アリバイなどの捜査を集中的に進めていったのであるが、８日夜には主要な６人がシロになっていたのである。
前回にも述べたが、当時、捜査本部は中刑事部長・将田次席らによる被差別部落への“カンの捜査”（堀兼駐在所の田島巡査）が進められる一方、狭山署では「竹内署長は高校１年にもなる学生が誘かいされるというのは不自然に思った」（５・19『サンデー毎日』）と報道されているように、最初、事件を受け付けた時、家出や狂言の可能性もみており、被害者家族周辺にも疑いの目を向けていた。５月４日の朝日新聞が「同県警は念のため上田さん一家の交際関係にも捜査の手を伸ばしている」と伝えていることを見ても、その可能性は高い。
上田賢一さんと登美恵さんの筆跡検査は、被害者家族を疑っていた捜査員がいたことを示している。
２．謎の証人「登美恵さんの婚約者・柳沢初男」
私は意識していなかったが、殿岡駿星氏の『犯人
「狭山事件」より』の鋭い分析によれば、上田賢一さんは、２審の第60・61回の公判において、850くらいの質問に対し、「記憶ありません」「覚えていません」が111回、無言が71回、「分かりません」が９回、「答えはできません」が１回、合計192回（22.6％）に及んでいる。61回公判での中田直人弁護士が250ほどの質問に対し、「記憶ありません」が11回、無言が１回、合計12回（4.8％）とは、著しい違いを見せている。
そればかりではない。
事件後に婚約し、12月に入籍して、月２回くらい会い、秋の結婚式前に７月に自殺した姉の登美恵さんの婚約者、柳沢初男（26歳）さんは２審において、「何でこういう関係もないのに、調べられるんか」ということで何回も出頭を拒んだあげくに、法廷に出廷しての態度や証言もまた奇妙なものであった。―「狭山事件を推理する
第19章
黙劇者」参照
特に、お通夜があったかどうか、お通夜に行ったかどうか、葬式に出たかどうか、なぜ葬式にでなかったのか、遺書を見たのかどうか、遺書に何が書いてあったのか、自殺の理由を確かめたか、という部分に集中して、「わからない」「思い出せない」「記憶ない」「忘れちゃった」を連発するとともに、全体では34回も無言で答えず、裁判長に促されてやっと葬式に行かなかったことを証言するありさまであった。また、ぽっちゃりしていた登美恵さんが、亡くなったときにはすっかり痩せ細っていたという鈴木医師の証言とは異なり、「普通だったと思います」と明らかに嘘をついている。
1972年の第60回公判当時、弁護団がどのような理由でこの柳沢さんを法廷に呼んだのかは不明であるが、その前後に兄の賢一さんや登美恵さんが死亡した際に「変死者」と判断した鈴木医師が証人として呼ばれていることからみて、亀井トム氏の「４人共犯説」を参考に、登美恵さんが自殺なのか、あるいは他殺なのか、確かめたかったようである。
しかしながら、弁護団はもっと他の犯人像仮説についても十分に検討し、質問すべきであったのではないか、と思わずにはおれない。
彼は、38年秋に上田家のすぐ近所の別の上田家（柳沢さんのいとこ）に嫁に行った妹の紹介で見合いし、双方で仲人（妹が嫁に行った上田家のおじいさんと隣の上田さん）を立てて結納を交わし、12月に税金の関係で扶養家族に入れ、月に２回ほど外で逢い、肉体関係があったという。ところが、上田家を訪ねたのは２〜３回、それも土間で登美恵さんと話を交わしただけで、上に上がることもなく、父親や同級生の賢一さんと酒を飲んだり、食事をしたこともなかった、身内としての礼を交わしたこともなかった、と証言している。
二人の結婚に登美恵さんの父や兄は「賛成してくれているんだと思います」と証言しているが、「賛成してくれていました」ではなく、現在形の感想なのも奇妙である。
お通夜や葬式に柳沢さんが参加していないことと合わせて考えると、上田家の父と兄が最初から登美恵さんと柳沢さんの結婚に積極的であった可能性が高い。
柳沢家は事件当時、１町５反より多く耕作しており、２町３反の上田家とは釣り合いがとれているように思われるが、不可思議である。
松本弁護士の「そのときには（注：善枝さんが殺された時）、あなたは、登美恵さんと、そういう婚約的な関係にあったのですか、そうではなかったのですか」との質問に対し、柳沢さんは「そのときは、全然そういうことはなかったと思います」と、ここでも現在形で「思います」と答えている。
ここで松本弁護士が「善枝さんが殺された頃に、登美恵さんと付き合い始めていましたか？」と質問していれば、彼はどう答えたであろうか。
３．警察犬の追跡方向
さらに気になるのは、２日夜に犯人が現れ、逃走した方向である。犯人の足跡は南に向かい、権現橋・山田養豚場方向への道を越えてさらに南に畑の中へ10ｍほどのところにもあり、２頭の警察犬はそこまで追跡している（１頭は山田養豚場方向へ向かったとされている）。―「狭山事件を推理する 第16章 前の門」参照
そして、この足跡と警察犬の追跡方向のさらに南には、不老川（としとらずがわ）があり、その橋を渡ってさらに南に進むと、柳沢さんの家がある集落がある。このルートには警官は張り込んでいない。
もし、柳沢さんがひそかに登美恵さんと付き合っていたとしたら、警察の張り込み体制を知ることができた可能性がある。
柳沢さんに「当時、あなたは警察から取り調べられたことがありますか？」「筆跡検査をされませんでしたか？」と聞いていれば、どのような答えが帰ってきたであろうか？
４．「気んじょの人にもはなすな」
私は「狭山事件を推理する
第７章 脅迫状」で次のように書いた。
最後に、脅迫文の中で気になる１つの問題を見ておこう。それは、｢刑札にはなすな｣のあとに続く、｢気んじょの人にもはなすな｣という特異な表現である。
脅迫状を書く時、犯人はどのような状況を想定し、どのような光景を頭の中で描いていたのであろうか。
この特異な表現が見出される他の営利誘拐事件は金城事件である。｢コノコトラ他人又ハ察ニ知ラセタラ命ヲ保証シナイ｣と脅迫状に書いているが、事件の主犯は被害者方に出入りしており、しかも子供がその自宅から誘拐される直前にも被害者方を訪れていて、家族から事件の事を真っ先に相談される可能性の高い人物であった。
狭山事件の犯人も同じように被害者方の｢気んじょ｣に含まれている可能性は高い。善枝が誘拐され、脅迫状がきたことを家族から相談される可能性がある立場にある人物が犯人だとしたら、相談されて家族の動きに巻き込まれ、犯行を遂行する上で障害が生じることは避けたいに違いない。
また事件直後から家族と行動を共にすることになれば、事件関係者として警察の目にとまることにもなる。そうすると、筆跡が警察の目に触れたり、声で佐野屋に現れた人物であることがバレてしまう危険性も高くなる。
｢気んじょの人にもはなすな｣が、犯人にとってどうしても書かなければならない用件であったとすれば、犯人は被害者方の｢気んじょ｣にいることは確実である。
柳沢さんは、上田家のすぐ近所の同じ名字の上田家に従兄弟がおり（叔母が嫁いだのであろう）、さらに妹が嫁いでいるのであるから、子どもの頃からよく遊びに行っていた可能性は高い。しかも、賢一さんは同級生であるから、一緒に遊んだことがあったかも知れない。
もし、事件当時に柳沢さんが登美恵さんと付き合っていたとしたら、「犯人は被害者方の『気んじょ』にいることは確実である」の１人として当てはまるのである。
５．横書き、「ダッシュ」「マル・ダッシュ」の句読法、誕生祝いの食事、トマト
それだけではない。脅迫状が当時は珍しい横書きに習熟した筆致であること、大類鑑定書が明らかにしたように英詩に見られる「ダッシュ」「マル・ダッシュ」の句読法を脅迫状が使用していること、誕生パーティなどが珍しい時代に被害者が誕生祝いの食事を一緒につくると級友に言い残していつもより２時間ほど早く学校を出ていること、当時は珍しい温室栽培のトマトを最終食事として食べていることなどは、所沢の米軍の兵站廠に勤めていた柳沢さんと全て符合するのである。
参照：「狭山事件を推理する 第４章 通学路、第７章 脅迫状」
「新推理・狭山事件３ 誕生祝いの最終食事ー真犯人は被害者と赤飯を食べていた」
「新推理・狭山事件16 『バタくさい』真犯人」参照
もし、２審で「米軍基地であなたはどのような仕事をしていましたか？」「５月１日の３時半以降はどこにいましたか？」と弁護士が柳沢さんに質問していたら、どのような答えが帰ってきたであろうか？
６．上田家をとりまくウワサ
前述したように「同県警は念のため上田さん一家の交際関係にも捜査の手を伸ばしている」（５月４日『朝日新聞』）状況の中で、「善枝さんと犯人の間に特殊な関係があったのではないか、という無責任なウワサをまきちらしたものさえあった」（６・３『女性自身』）というような噂は当然ながら捜査員の耳に入っていた可能性が高い。
私は『狭山事件を推理する』を執筆した際に、１通の報告書を見ていたが、噂を聞いたという話だったのであえて原稿にはしなかった。
その噂というのは「１週間くらい柳沢さんは調べを受け、少し間をおいてからまた調べられ、その後また調べられた」というもので、さらに「身のあかしをたてるために、登美恵さんと結婚した」という噂も広まったという。また、前述の『女性自身』の記事に対応した「柳沢さんは登美恵さんとできており、善枝さんとも怪しい」という噂もあったようである。
これらはあくまでも「うわさ話」であって、その真偽は定かではないが、そのような「うわさ話」があったということ自体はおそらく事実であって、それが登美恵さんを精神的に追いつめることになった可能性は十分にある。
前述の『女性自身』には次のような記述も見られる。
「ほんとによかった、おなじ部落の人でなくてー」
姉の登美恵（23）さんは、記者の顔を見るなり、そういった。
・・・・
中田さん一家はひたすら、「犯人が顔見知りの人でないように」と祈りつづけてきた、という。
毎日のように、捜査当局から“容疑者”の名前や写真をつきつけられる。なかにはふだん親しく交際している家の人もあった。
「・・・気ごころのしれた、信じあい、たすけあってきた人たち。どうして、その中に、犯人がいるなどと思えるでしょう。・・・・・」
それが原因で、父親の栄作さん（57）は、ノイローゼにかかって、床についてしまった。
・・・・
兄の賢一さん（26）もいう。
「・・・もし、その石川という見も知らぬ男が真犯人だとしたら、正直にいって、ほっとした思いです。・・・・」
この上田兄妹の話から、中―将田ラインの被差別部落の山田養豚場関係者に絞った捜査主流とは別に、被害者家族周辺を捜査していたチームがあったことが浮かびあがる。
もし、「１週間くらい柳沢さんは調べを受け」たということが事実であれば、当時の警察の捜査がすざましい人権侵害を引き起こしながら進められたことは明らかである。裁判所に出頭する数日前に狭山署の警官が柳沢さんを訪ねていることからみて、法廷で柳沢さんが無言で通した理由について「嘘をつけないから」と発言したのは、あるいは警察の口止めの圧力があったからかも知れない。
柳沢さんは、裁判所の出頭を促す電話に対し、「何でこういう関係もないのに、調べられるんか」と言って出頭を拒んだということであるが、この発言に、事件当時、“容疑者”としてさんざ取り調べを受けて無実であることが証明されているのに、また取り調べられるんか、というニュアンスを感じるのは私だけではあるまい。
２審の法廷で、亀井トム氏の「４人共犯説」に影響された弁護人達は、被害者家族周辺には関心を払って質問していないが、かえすがえすも残念である。
７．警察が考えた上田一家による犯行ストーリー
警察は５月10日になって、なぜ上田兄妹の筆跡検査を行ったのであろうか？
もし「１週間くらい柳沢さんは調べを受け」たのが事実だとしたら、10日というと、柳沢さんと脅迫状の筆跡が一致せず、アリバイが成立し、柳沢さんの嫌疑が晴れた頃ということになる。
警察はこの段階でどのような犯人像・犯行像を描いて上田兄妹の筆跡検査を行うことにしたのであろうか？
考えられる唯一の仮説は、善枝さんとセックスしたのは柳沢さんで、帰ってきた善枝さんを姉の登美恵さんが問いただし、言い争いとなって殺してしまい、登美恵さんをかばった兄の賢一さんが営利誘拐偽装を計画し、どちらかが脅迫状を書いた、という可能性を警察が疑った、という可能性である。
金の受け渡し場所を「門の前」とせずに、「前の門」としたのは、家の中から見て書いた表現ではないか、という推測とも符合する。さらに、後頭部の裂創は被害者が押されて後方転倒した際にでき、気を失った被害者を後ろから絞殺した、と考えれば、抵抗傷ないことも説明がつく。
自転車は善枝さんが乗って帰ってきたので、犯人がそれに乗って脅迫状を届けたことにし、賢一さんが山田養豚場からスコップと手拭・タオルを盗み出し、リヤカーで雑木林まで死体を運び、雨があがった深夜の２時50分以降に死体を埋めた、２日の佐野屋へは賢一さんが柳沢さんを脅して行かせた、というストーリーを警察が考えた可能性は十分にある。
父親の栄作さんや登美恵さんがノイローゼ状態になり、さらには登美恵さんが自殺し、次兄も自殺したことも、説明がつくのである。
８．上田一家による犯行は不可能
しかしながら、この仮説は冷静に考えれば成立しない。
(1) 賢一さんに脅迫状を書く時間はない
詩人であり、会計事務所や業界紙の記者の経験のある賢一さんは、詩的表現技法や万葉仮名、「少時」の表記、「結起承転」文の用法、「金二十万円」の表記など身につけており、横書きにも習熟していて、あの脅迫文を書く能力を持っているが、農業・家事手伝いの登美恵さんにはあのような脅迫文を書くことはできない。ところが、食後約２時間という胃内容物の状態から見て、15時40分頃に柳沢さんと善枝さんが出会い、料理を作って16：30頃に食事をしたとすると、善枝さんが殺されたのは18：30前後になるが、賢一さんは妹を迎えに18時50分頃に入間川分校に行っており、犯行偽装計画を立て、脅迫状を書くだけ時間的な余裕はない。
(2) 角が擦れた４つ折封筒は入手困難
この犯人・犯行像だと、突発的な殺人となり、脅迫状が入れてあった４つ折りに角が擦れた封筒を予め準備することはできない。
(3) 女性の登美恵さんには殺害は困難
毛髪に凝血がないことからみて、後頭部裂創は死後（死戦期）の傷の可能性が高く、被害者が脳震盪を起こして無抵抗で殺されたという可能性は低い。また、顎の下に内出血があり、被害者の爪の間の皮膚片あったことからみて、被害者は背後からの裸締め（スリーパーホールド）で失神した後に軟性物で絞殺された可能性が高く、女性の登美恵さんにこのような犯行は困難である。
―「新推理・狭山事件９ 後頭部の傷は死後に付けられた」
「新推理・狭山事件８ 背後からの腕締めによる扼（やく）殺」参照
(4) 家族全員には困難な演技
当時の新聞・雑誌記事は丹念に一家を取材しているが、悲嘆にくれた一家の様子からみて、若い兄弟姉妹が口裏を合わせてうまく演技を行い、被害者家族を装い、犯行を誤魔化したとは思えない。
９．柳沢初男さんの単独犯行仮説は？
もし柳沢さんが「１週間くらい調べを受け」たということが事実なら、アリバイがすぐには証明されず、血液型も同じで、筆跡にも似たところがあったのかもしれない。
前著『狭山事件を推理する』を書いた時、私は姉の婚約者の柳沢さんを疑いその単独犯行の可能性を検討したが、以下の理由でその仮説は採用しなかった。
(1) 動機が弱い
村内に流れた噂のように、仮に姉妹の両方と肉体関係があったとしても、まだ独身の彼が、恋人の妹を殺すまでの動機にはなりにくい。善枝さんから関係を公表すると脅されて計画殺人まで進むとすれば、社会的地位のある妻帯者であろう。
(2) 筆跡は不一致の可能性が高い
警察が５月10日に賢一・登美恵さんの筆跡検査を行っていることを見ると、この頃には柳沢さんは脅迫状の作者でないと警察が判断し、複数犯の可能性の検討に切り替えた可能性が高い。
(3)
詩的表現技法は？
中学卒業後に、所沢の米軍の兵站廠で柳沢さんがどのような仕事についていたのか、弁護人が質問していないのが残念であるが、現業職であったなら横書きに習熟していた可能性は少なくなり、仮に事務職であったとしても、詩的表現技法まで身につけていた可能性は低いのではなかろうか。
(4) 法廷での証言態度
２審の法廷での柳沢さんの発言の記録を見ていると、２日間のあの犯行を行った冷静沈着で狡猾な犯人とはほど遠く、不器用で気の弱い人物の印象を受ける。
(5) 別のＸ氏の可能性
「善枝さんと犯人の間に特殊な関係があったのでは」という噂が真実であったとしても、それは柳沢さんではない別の人物・Ｘ氏かもしれない。
要するに、状況からみて「怪しい」というレベルでは、同じような別のＸ氏がいる可能性を否定できないのであり、前著『狭山事件を推理する』では別のＸ氏の可能性を示唆するに止めた。
９．まとめ
以上、賢一・登美恵兄妹の筆跡検査が行われていたことから、警察が「賢一・登美恵兄妹犯人仮説」ともっていた可能性が高いとみて検討を行ってきた。
さらに、警察が10日になって賢一・登美恵兄妹の筆跡検査を行った理由から、登美恵の婚約者の柳沢さんがまず疑われ、それが崩れた段階で、賢一・登美恵兄妹の筆跡検査にたどりついた、と考えた。
この捜査本部内の非主流であった「賢一・登美恵兄妹犯人仮説」「登美恵婚約者犯人仮説」について検証した結果は、いずれも成立しない、というのが私の結論である。
2012年11月９日 甲斐仁志
|
