|
１．吉沢先生を疑った人がいた
前著『狭山事件を推理する』を執筆していた頃、善枝さんの中学校時代の担任教師の吉沢健一さんを強く疑っていた人に出会ったことがある。
当時、吉沢先生は５月１日に被害者に最後に出会った人物と考えられており、第２ガードで善枝さんが待ち合わせ（待ち伏せ）していたのは、この吉沢先生ではないか、と彼は推測していた。中学校３年生の時の担任教師で、野球部顧問であったこともあり、被害者が生徒会副会長でソフトボール部キャプテンということから考えて、家族以外では被害者ともっとも親しく接する大人の可能性が高い、と考えたのである。
私も吉沢先生が佐野屋に２日夜に張り込んだことには疑念を持っていたが、その時、いろいろと検討した結果、彼の説には同意しなかった。
しかしながら、もし、吉沢先生が事件当時に善枝さんと出会ったことを５月２日に勇気を持って証言していれば、石川さんの誤認逮捕にはいたらず、また、多くの自殺者を出すこともなかったことを思えば、吉沢先生の責任は重いといわなければならない。
狭山事件の犯人像・犯行像を解明し、善枝さんの無念を晴らし、石川さんの冤罪をそそぐためには、全ての人の名誉と人権に配慮しながらも、あらゆる仮説を考えて検証する必要がある。それは関係者として疑われた吉沢さんも望むところであろう。
以下、「吉沢先生犯人仮説」の検討を進めるが、この章だけを読まれる方もあると思われるので、これまでと重複して書いている部分も多い。あらかじめ、お断りしておきたい。
２ 疑わしい吉沢さん
(1) 「お誕生日のお料理」
善枝さんは、５月１日、級友に「きょうは私の誕生日で、家で赤飯を炊いて待っている」（５月４日サンケイ新聞）、「早く帰ってお誕生日のお料理をつくらなくちゃ」（５月23日『週刊現代』：発売日は１週間前）などと言って、いつもより、２時間ほど早く下校している。
誰かが赤飯を炊いて待っている、あるいは一緒に誕生祝いの料理をつくるということで、うきうきと同級生達に話している被害者の姿が目に浮かぶ。「私の誕生日（16歳）うれしい」と５月１日の日記の予定に書いたのは、単に誕生日が「うれしい」というより、誕生祝いが「うれしい」ということだったのではなかろうか。
私は善枝さんより２つ学年が上であるが、兵庫県の地方都市（30〜40万人都市）の当時の中学生・高校生同士が誕生パーティをしたなどというのは、聞いたことがなかった。上田家でも、姉の登美江さんが「農家だし、別に家で誕生日のパーティをするような計画はなかった」（５月17日『週刊朝日』）と述べているように、朝、赤飯を炊いて祝っただけで、誕生祝いの夕食の予定はなく、一家は天ぷらとうどんを食べている。
恋人同士だとしても、当時は男子厨房に入らずの男尊女卑の時代であり、男性が赤飯を炊いて待って一緒に料理をつくって誕生祝いをする、というようなことは極めて珍しい時代である。西欧文化の受け入れが進んだ首都圏といえども、狭山市では同じような状況であったのではなかろうか。
若い世代のみなさんにはまず理解できないであろうが、私などは、善枝さんが級友に言い残した「誕生祝いの食事」というだけで、「ビッビッ」と過剰に反応してしまう。
男性の家で、誕生祝いの食事を一緒につくって食べる、そんなことは私の周りではアメリカのドラマにしか出てこない時代であったが、あるいは東京ではそんな習慣が始まっていて狭山に伝わったのであろうか？ それとも米軍入間基地のアメリカ兵の誕生祝いのパーティが住民にも広がってきていたのであろうか？
事件当時、高校３年生の私はよく女友達の家に遊びに行っていたが、会話しているだけで十分に楽しく、一度として、食事を一緒につくるとか、食べるなど発想が生まれたことはなかった。そもそも、その娘の家は両親が共働きで日中は家人がいないので上がり込むことができたのであって、親がいたなら行かなかったであろう。それも、道路上や近所に人影がない隙を見計らって、誰にも見られないように急いで門をくぐっており、単なる男女の友だち付き合いでも、およそ自由な時代ではなかったのである。
私は毎週少なくとも１回は洋画館に映画を見に行き、テレビでアメリカのドラマも見ており、映像では外国文化に接していた方だとは思うが、実生活で女友達と誕生祝いというのは想像したこともなかった。
善枝さんと誕生祝いの食事を作って食べたという人物は、同世代の高校生・大学生というのは私にはまず考えられない。彼らのほとんどの家には家人がおり、そもそも料理を作ったことなどなかったに違いない。
犯人は料理が得意な、誕生祝いの料理を恋人同士がつくるという外国文化の影響を受けた、ある程度の年輩の人物ということになる。
以上、「新推理・狭山事件16 『バタくさい』真犯人」で紹介した通りであるが、吉沢先生はこの人物像と重なっている。
(2) 「これからのバカンス」
前回、「狭山事件・真犯人仮説の検討６ ４〜５人共犯仮説（伊吹説）」で書いたが、善枝さんの４月26日の日記には、唐突に「これからのバカンス」という言葉が登場する。
１年生２年生で河原に遠足に行った。・・・お弁当も、河原のふちに腰をおろし、そよ風に吹かれながらおいしく食べた。お天気も素晴らしく、これからのバカンスのことを考える。
バカンスというと、同世代の私には、事件の年のちょうど４月に爆発的にヒットしたザ・ピーナッツの「恋のバカンス」を思いだす。
「ためいきの出るような／あなたのくちづけに／甘い恋を夢みる／乙女ごころよ 金色にかがやく／熱い砂のうえで／裸で恋をしよう／人魚のように」という歌詞は今でもそらんじているが、当時としては大変センセーショナルな歌であった。
河原でお弁当を食べながら善枝さんが考えていた「これからのバカンス」は、私には５月１日の「お誕生日のお料理」に重なってみえる。
その「裸で恋をしよう／人魚のように」という相手は、いったい誰であろうか？
しかしながら、善枝さんの日記は、「これからのバカンスのことを考える」の楽しい恋の雰囲気から一転する。
今晩も涙をながし、ねむりについた。
つらい、苦しい。それもみんなおこづかいのことだ。涙が枕もとをながれた・・・」
「甘い恋を夢みる／乙女ごころよ」の雰囲気から、「今晩も涙をながし、ねむりについた／つらい、苦しい」となる。その理由として「それもみんなおこづかいのことだ。」と続くが、なにかしら、とって付けたようなカモフラージュの理由のような気もする。
空想に過ぎないが、もしも「つらい恋」「苦しい恋」の涙ならば、妻帯者の吉沢先生も対象に含まれる。
(3) 被害者の最終食事
善枝さんの胃内には、昼食のカレーライスにはない、小豆とトマトとなす（全長４〜５�僉法∈擇�形を残して見つかっており、逆に、昼食のカレーライスの肉とカレーの黄色、福神漬（小さく刻んだ大根、ナス、ナタマメ、
レンコン、キュウリ、シソの実、シイタケ）がなく、朝食に食べた赤飯の小豆の皮は回腸（3.5ｍ）まで移動し、途中の十二指腸・空腸（2.5ｍ）にはない。
―「新推理・狭山事件３ 誕生祝いの最終食事」参照
回腸に「黄緑色軟粥様内容」、空腸に「微褐―淡黄色半流動性内容」があることからみても、、朝食の青物野菜と赤飯は回腸に、昼食のカレーライスは十二指腸・空腸に移行し、胃内には、消化程度と250ccの量から「死後２時間前後」と鑑定された最終食事があったことが明らかである。
胃には肉・福神漬・カレー色がなく、小豆・ナス・トマト・菜があった
|
|
胃
|
十二指腸・空腸
（約2.4ｍ）
|
回腸
（約3.6ｍ）
|
|
朝食（赤飯）
|
|
|
小豆の皮
黄緑色軟粥様内容
|
|
昼食
（カレーライス）
|
カレーの黄色なし
肉なし
福神漬なし（細かく刻んだ大根・ナス・ナタ豆・レンコン・キュウリ、シソの実）
|
微褐―淡黄色半流動性内容ごく小許
|
小豆の皮なし
|
|
最終食事
|
＜昼食材料と重なるもの＞
馬鈴薯、玉葱、ニンジン、米粒
＜昼食材料と重ならないもの＞
小豆（全体１、半分１）
ナス（長さ６�僉法▲肇泪函∈�
|
|
|
特に注目したいのは、「きょうは私の誕生日で、家で赤飯を炊いて待っている」に対応した小豆が含まれていることと、当時、入間地方で温室栽培が一部で始まったばかりの高価な夏物野菜のトマトとナスがほぼ原型を残して存在していることである。
赤飯を炊いたり、トマトの入ったサラダをつくるなどは高校生男子などにはまず考えられない。料理に手慣れた、おしゃれな食事の印象を受ける。
ここでも、英語教師の吉沢先生のイメージと重なってくる。
(4) 善枝さんが想いを寄せていた教師
伊吹隼人氏の著書『検証・狭山事件』によれば、善枝さんは卒業文集『ちくば』に「思い出」という題で次のように書いている。
こんなこともあったっけ。中学の入学式の時だった。皆、緊張して列席した時、ふと見なれない先生がいた。それは新しく来られた目の大きな先生でした。あの先生におそわるのか、それともあのオールバックの先生か、とても心配でした。・・・この桜の散る頃から、先生方にはたいへんお世話になりました。・・・・私は常に「何事も積極的に。」という年目標を石づえとして、社会に歩んでまいります。・・・
生徒・教師の全員が見るに違いない文集の中で、善枝さんは、あえて、「目の大きな先生」への想いを隠していない。「何事も積極的に」の年目標（学年かクラス）をそのまま実践している。
さらに、伊吹氏は『ちくば』に寄せた吉沢先生の「よろこびの詩」を紹介しているが、その一節を紹介したい。
・・・地味ではあるが、学問することの努力は、運動には見い出せない忍耐と、たゆまざる精神力を必要とする。これこそ若者達に出来る何よりの特権であろう。ここに言う学問するとは、いたずらに進学することの意味ではなく、故に学を得ておごらず、又進学せずして何の卑屈になることぞ
伊吹氏は、善枝さんと同級の堀兼中の卒業生107名のうち、44％しか正規の高校に進学していないことを詳しく調べて紹介しているが、「花嫁学校」と言われた川越高校入間川分校別科（各種学校扱い）に進学したのは善枝さんともう１名だけであった。
吉沢先生は「進学せずして何の卑屈になることぞ」と就職組も励ましているが、「運動には見い出せない忍耐」という表現とあわせてみると、抜群のスポーツマンで「半就職組」であった善枝さんを念頭において、この文集を書いたようにも思える。
「目の大きな先生」が吉沢先生であるかどうかは分からないが、吉沢先生は真面目な熱血教師であり、善枝さんが憧れる可能性の高い人物であったように思える。
(5) 善枝さんの２度の待ち合わせの相手は誰か
前回「狭山事件・真犯人仮説の検討６ ４〜５人共犯仮説（伊吹説）」で分析したように、吉沢さんは５月１日午後３時頃に、第２ガードで善枝さんを目撃したとされてきたが、関係資料と付き合わせたところ、それは５月１日ではありえず、４月25日である可能性が高いことが明らかとなった。
西武線の川越方向の第２ガード（亀井トム氏の『狭山事件
第１集』より）
吉沢さんが善枝さんを見たのが、５月１日ではなく、４月25日であったことは、１日の目撃よりももっと重要である。
善枝さんは、４月25日と５月１日の２回にわたって、誰かと、西武線の第１・第２ガードで待ち合わせをしていた、あるいは、待ち伏せしていた、ということになるからである。
４月25日の「人を待っているとか、例えばそういう約束でもあったのかなってふうに感じました」と吉沢さんが述べているのと、５月１日の「誰か知り合い人でも待っているのかな」という大島いくさんの供述はそっくりである（注：吉沢さんは当時、大島いく供述調書の内容を知ることはできない）。
平日の午後３時あるいは３時40分頃の待ち合わせ時間から考えて、普通の勤め人は無理である。昼間に自由に動ける自営業者くらいであるが、ことによると、堀兼中から第１ガード近くの東中（野球）あるいは西中（テニス）に試合あるいは応援に行く人物の可能性がある。
特に、吉沢さんは、東中での大事な試合に生徒を引率して行くというあわただしい時に、第２ガードで善枝さんを見かけた時、わざわざ自転車を降りて、善枝さんに声をかけている。いかに元教え子とはいえ、引率してきた生徒達を待たせ（あるいは先に行かせ）、自転車を止めて声をかける、というのはただ事ではない。
思いもかけず、善枝さんが待っていたので、慌てて自転車を降り、歩みよって声をかけたのではなかろうか？ そして、行き先と時間を約束した可能性はないであろうか？
(6)
「１週間以上前」と「４月25日」と「４月26日の『バカンス』」
木村康千葉大教授は、善枝さんの処女膜の３条の付着基部に達する亀裂をカラー写真で見て、それまでの経験に基づき「死後、１週間以上」と判断している。一方、吉沢さんが善枝さんを第２ガードで見かけたのは４月25日であり、被害者が殺されたちょうど６日前になり、木村鑑定の結果と符合している。
すでにみた、４月26日の善枝さんの日記には、「これからのバカンスのことを考える」と書かれるとともに、続けて、「今晩も涙をながし、ねむりについた／つらい、苦しい」とも書かれている事は、25日の出来事を反映している可能性がある。
また、「新推理・狭山事件４ 強姦か合意の性交か」「新推理・狭山事件13 『強姦・殺害』か、『和姦・殺害』か」において、処女膜の３条の旧い亀裂と、小陰唇の３つの内出血と処女膜挫創（上田：周辺が浮腫状に見えることから姦淫後少し時間が経ってから死んだ可能性が比較的大きい）がほぼ同じカ所にあることと、両側腹部３カ所と大腿部１カ所に指頭大・母指頭大の複数の皮下出血が見られることから、被害者は同じ後背位で２度にわたって性交している可能性が高いことを明らかにした。
この後背位による性交となると、愛し合っている性経験の乏しい若いカップルというのは考えにくい。経験豊かな大人で、被害者に対して支配的な関係にある人物がセックスした可能性が高い。
吉沢さんは、この人物像に当てはまる。
(7) 横書き、英詩の句読法、詩的表現技法
「狭山事件を推理する 第７章 脅迫状」「新推理・狭山事件２ 脅迫状の詩的表現技法」「新推理・狭山事件18 「前の門」「少時様」と２人の裁判官」で分析したが、真犯人は、普段、横書きに習熟しており、英詩の「ダッシュ」「マル・ダッシュ」の句読法や詩的表現技法にも長け、「少時」という漢詩などの表現、万葉仮名の漢字用法を知っている人物である。
英語教師の吉沢先生は、まさにピッタリである。
私は善枝さんより２学年上であるが、文章を書くのはもっぱら縦書きで（理科・数学・英語などのノートは横書きであったが）、毎日のように横書き文章を書くようになったのは、大学４年生でゼミに属し、レジュメや論文を書くようになってからである。コンサルタントになってからも、行政関係の計画書は、1980年代はまだ縦書きも多かった。
1963年当時に、仕事で毎日のように横書している人物となると限られるのである。
さらに、注意深い読者は、すでに卒業文集『ちくば』に寄せた吉沢先生の「よろこびの詩」というタイトルが気になっていたに違いない。もし、吉沢先生が詩人であったとすると、脅迫状作者としてこれ以上にぴったりと合う人は少ないのではなかろうか？
(8) ４月25日の善枝さん目撃情報を隠した吉沢先生
吉沢さんの手帳コピーによれば、吉沢先生は２日朝10：30頃に学校を訪れたＰＴＡ会長の牧田秀雄さんより事件のことを聞き、一緒に狭山署に行き、署長に面会した後、牧田さんと「誘かいされたと思われる山林を約２時間にわたって捜査（既に死亡と想う）」したという。さらに、３日夜には、牧田さんと上田家を訪問している。
ところが、吉沢さんは牧田さんや狭山署長、善枝さんの家族に、４月25日に善枝さんと第２ガードで出会った、という事実を伝えていない。
「狭山事件・真犯人仮説の検討６ ４〜５人共犯仮説（伊吹説）」で検討したように、捜査本部は３日、善枝さんの通学路を被害者のいつもの薬研坂ルートと想定し、目撃者の聞き込みを行うとともに、４日からの大々的な山狩りもまた薬研坂ルートを中心に行っている。この事実は、４月25日（後に５月１日に目撃したと発言するようになるが、それは誤り）に第２ガード下で善枝さんに出会ったことを吉沢先生は狭山署長に伝えていないことが明らかである。
もし吉沢さんが２日朝に第２ガードで善枝さんを第２ガードで目撃したことを警察に伝えていれば、善枝さんが下校したのは西武線〜加佐志街道ルートであった可能性が浮上し、聞き込みと山狩りは両ルートで行われたはずだからである。なぜ、吉沢さんは４月25日に善枝さんを見た、という重要な事実を隠したのであろうか？
さらに、堀兼中３年生の野球部員の福富孝さんは、２時30〜40分頃に関口自転車店のあたりで善枝さんに出会ったと５月６日に警察に届け出、大きく報道されている。しかし、後に日時が違うのではないかと警察に責められ、苦境に陥った福富さんは「翌朝７時ころ登校、担任の神崎道夫教諭に相談」（６月９日『サンデー毎日』）している。当然ながら、神崎先生は当日の野球部員の行動について野球部顧問の吉沢先生に確かめないわけがないのである。
 福富孝さん（６／24『女性自身』）
この時、吉沢さんが４月25日に善枝さんを第２ガードで見たと証言していれば、福富さんの証言の信憑性が高まり、捜査の方向は大きく変わることになったのは確実であるが、吉沢さんはその事実を隠してしまった。
吉沢さんはなぜ４月25日に善枝さんを第２ガードで見たことを隠したのであろうか？ 疑惑を感じる人は多いであろう。
(９) ２日夜の張り込み
２日の夜、吉沢さんは実に不可解な行動をとっている。民間人でありながら、佐野屋の張り込みに参加し、「夜、11：15〜12：30位まで○○（注：２字不明）際茶畑にひそむ／無事を祈る、張り込み刑事達の不手際にて逃がす」と手帳に書き込んでいる。吉沢さんは、犯人が現れた茶畑の県道を隔てたちょうど向かい側で犯人の声を聞いていた。
奇妙なことに、犯人の声をもっとも近くで聞いた人物でありながら、警察から調書を取られていない。また、石川さんが逮捕された後に、登美恵さんと牧田さんは音声の確認を行っているが、吉沢さんは確認していない。
捜査本部が民間人の吉沢さんを張り込みに参加させることはありないことからみても、どうやら、吉沢さんは警察には内緒で張り込んだようである。両側の警官の張り込み位置のちょうど中間に、その隙間をついて北から県道に近づいていることからみて、彼は牧田さんから、警察官の張り込み位置を正確に聞いていたことは確実である。
吉沢さんは、はたして勇敢な探偵ボランティアであったのであろうか？ それとも、吉沢さんを疑っていた私の知人のいうように、警察の張り込み地点を正確に知り、佐野屋に登場した真犯人なのであろうか？
(10) １日のアリバイ
吉沢さんは、５月１日、野球部員を連れて、東中での「西中対東中」の決勝戦を見に行き、部員を引率して堀兼中に帰り、４時に妻の実家の入間市に行っている。当時、妻は出産で実家に里帰り中であった（このあたりは、20数年前に読んだ報告書の記憶によっているので、不確かであるが）。
その後のアリバイは確かめられていないが、雨が降りそうなので、早々に妻の実家を引きあげたとすると、自宅には、早ければ４時半〜５時頃には帰ることができたであろう。
２日夜に宿直をしていることから見て、自宅に帰った１日夜には、彼にはアリバイがないことになる。
(11) 「近じょの人にもはなすな」
金城事件では、｢コノコトラ他人又ハ察ニ知ラセタラ命ヲ保証シナイ｣と脅迫状に書かれていたが、その主犯（元中学校の英語教師、48歳）は被害者方に出入りしており、家族から真っ先に相談される可能性の高い人物であった。
狭山事件でも「刑札にはなすな。気んじょの人にもはなすな」と脅迫状に書かれていることから、私は「狭山事件を推理する 第７章 脅迫状」において、「『気んじょの人にもはなすな』が、犯人にとってどうしても書かなければならない用件であったとすれば、犯人は被害者方の『気んじょ』にいることは確実である」と推理した。
しかしながら、「車出いく」の偽装工作で警察の張り込みを幹線道路沿いにうまく誘導し、万葉仮名的な宛字で「犯人は小学生程度」と捜査を誘導した真犯人の計画性を考えると、『気んじょの人にもはなすな』というのは、被害者の近所に犯人がいると警察の捜査を誘導するための偽装工作の可能性の方が高いと見るべきであろう。
被害者を「誕生祝いの食事」で誘い出すことのできる人物としては、中学校時代の同級生か、近所の人、家に出入りしている兄の友人、学校の教師ぐらいしか考えられず、吉沢さんは「近所の人」ではない対象者に含まれる。
(12) 動機について
中高時代に45〜55円で３本立ての洋画を見まくっていた私にとって、『陽のあたる場所』（A
Place in the Sun）は忘れられない青春映画の１本であった。主人公（モンゴメリー・クリフト主演）は、富豪の令嬢（エリザベス・テイラー）と結婚しょうとし、恋愛御法度の会社で妊娠した恋人（シェリー・ウィンタース）から結婚を迫られ、ボート転覆事故で泳げない恋人を見捨てて捕まり、事故か殺人かが争われるが、殺人との評決で死刑になる。
もし真犯人が映画好きなら見ていたに違いないが、邪魔な恋人がいなくなれば、と考えることはありうるのではなかろうか。
実際におこった狭山事件の類似事件としては、隣の男が洋裁生を強姦・殺害し、営利誘拐事件に見せかけた洋裁生殺し事件が、狭山事件の半年前に北海道の静内町で起こっている。動機は異なるとしても、営利誘拐偽装がありうることを示している。―『狭山事件を推理する 第２章 Ｙの相関』参照
洋裁生殺し事件（1962年11月27日北海道新聞）
さらに、狭山事件の10年後ではあるが、立教大助教授教え子殺人事件（大場助教授事件）では、大場助教授(38歳)が不倫関係を大学に告発すると示唆した教え子を恩師の別荘に誘って殺害して埋め、長期旅行に出かけたと偽装した事件が起こっている。この場合は、狭山事件の動機と重なる可能性が高い。
善枝さんが吉沢先生に強い好意を持っていた可能性は高く、「何事も積極的に。」歩んでいく、と宣言した善枝さんが、一歩、前に踏み出し、悲劇に至った可能性はないであろうか？
３．吉沢さんは犯人か？
以上、知人の抱いていた「吉沢先生犯人仮説」を私なりに具体化して検討してみたが、亀井トム氏の「４人共犯説」よりもはるかに真犯人の疑いが濃厚、との印象を受けた人は多いのではなかろうか。
しかしながら、私は前著『狭山事件を推理する
第19章 黙劇者』で「吉沢先生犯人仮説」を採用しなかったのと同様に、さらに「新推理・狭山事件」の検討が進んだ現在でも、やはり「吉沢先生犯人仮説」を採用することはできない。
その理由は、次のとおりである。
(１) 筆跡が異なる
吉沢さんの手帳については、前回、徹底的に筆跡をチェックしたが、同筆とする特徴的な類似点を何１つとして発見することができなかった。
吉沢さんが手帳を狭山弁護団関係者に進んで貸し出したことをみても、彼にはやましいところがなかったことが明らかである。
もちろん、私の大学時代の知人には、筆跡を数種類、全く変えることができる達人がいたが、これまでに出会った多くの人の中では彼がただ１人だけであり、吉沢さんが筆跡を変えて脅迫状を書いた確率は限りなく小さいといえる。
(2) 音声が異なる
吉沢さんが犯人だとすると、その声は登美恵さんや牧田さんと４人の刑事が聞いており、特に、牧田さんは、２日夜の張り込みの前後に話をしているし、３日に吉沢先生が自宅に訪れた時、登美恵さんもまた吉沢先生と声を交わしている可能性が高い。吉沢さんがこれらの人たちに対して声を誤魔化すことができたとは考えにくい。
もちろん、物まねの名人が声色（こわいろ）を変えることができるように、吉沢さんが声色を変えて佐野屋脇に登場した可能性がないとはいえないが、その確率はきわめて低いと考えられる。
(3) 最終目撃者として名乗り出る必要がない
亀井トム氏が、いつ、どこで吉沢さんが「５月１日に善枝さんを見た」と聞き込んだのか、その経過は『狭山事件 第１集』には書かれていないが、この本が出版されたのが1972年であることから考えると、吉沢証言を亀井氏が聞いたのは、死刑の時効（当時は15年）が成立するより前で、石川さんが死刑判決を受けている時である。
もし吉沢さんが真犯人だとすれば、石川さんの無実を証明するために、わざわざ、人前に登場するリスクを冒す必要は全くないのである。というのは、もし当時の弁護団が意欲的であれば、吉沢さんに会って聞き取りを行い、法廷に証人として申請したに違いないからである。現役の教師であった吉沢さんが、わざわざそんな危険な橋を渡ることはありえない。
また、もし吉沢さんが真犯人であったなら、４月25日も５月１日も特別な日であり、４月25日に善枝さんに会った出来事を、５月１日のこととして意図的に嘘をつくことはありえない。５月１日のことと証言すれば、同行した野球部員の証言などから、法廷で検察側から虚偽の供述として追及される危険性は極めて高く、それが４月25日のことと判明したなら、自分が疑われる危険性が極めて高いのである。
そう考えると、１日と供述したのは、意図的な嘘ではなく、むしろ単なる記憶違いであり、逆に、吉沢さんが犯人ではないことを示す事実となるのである。
(4) 吉沢さんは教え子を疑っていた
４月25日に吉沢さんが善枝さんと出会った時の状況を、見てみよう。
� ゝ軌罐肇狠�『狭山事件 第１集』（1972年）：「なにしてるの、ときくと、いつも元気で快活な彼女はなぜか下を向いて恥ずかしそうにしていた」
�◆＾某疊賛傭�『狭山事件―46年目の現場と証言』（2009年）：「『おい中田、こんな所で何をしているんだ』と声を掛けましたが、中田ははっきりと返事をせず、答えをためらっている感じでした。はにかんで、足で石をつつくような仕草をしておりました。それは雨やどりという感じではありませんでした。いつもなら、むこうから私を見つけて、『あら、先生』などと声をかけてくれるような子だったんですが、その日に限って下を向いていました。・・・ですから約束・・・人を待っているとか、例えばそういう約束でもあったのかなってふうに感じました」（弁護人に対する供述調書）
これらは具体的なリアルな描写を含み、しかも「誰か知り合い人でも待っているのかな」という大島いくさんの供述と合致しているので信用していいと考える。
４月25日に善枝さんが「人を待っている」様子を目撃していた吉沢さんは、その時点で強く心配したため、わざわざ自転車を降りたことが明らかである。「半就職組」の善枝さんが、おそらく、就職組の元同級生達と遊んでいるのではないか、と想像したに違いない。
そのために２日に狭山署長に会った時に、その話をすることをためらったものと考えられる。なぜなら、もし25日の件を警察に話すと、心当たりを尋ねられ、教え子の名前を言わなければならなくなるからである。
５月２日の夜に、わざわざ吉沢さんが佐野屋に張り込んだのもまた、教え子が逮捕されることを心配していたからの可能性が高い。その時に駆け寄り、善枝さんの消息を確かめようとしたのではないであろうか？
３日の手帳の「午後、教え子の家を訪ね善枝の件について聴取、何もつかめず」というのは、犯人の声と一致するかどうか確かめ、善枝さんの居場所を聞き出し、自首を勧めるためであったのではなかろうか？
４月25日に善枝さんに会ったことを隠したのも、また２日夜に佐野屋脇に行って張り込んだのも、どちらも善枝さんと犯人の可能性がある教え子を心配してのことだったと考えると十分に納得できる。
(5) なぜ４月25日の目撃情報を隠したか
それにしても、ずっと黙っているのが得策であるにも関わらず、２審になって、なぜ吉沢さんは善枝さんを目撃したことを亀井さんに伝える気になったのであろうか。
それは、彼が繰り返し４月25日のことを思い出すにつれて、死んだ善枝さんのためも、また冤罪を訴えている石川さんのためにも、事件当時に黙っていたことに責任を感じるようになったからではなかろうか？
事件直後の５月２日、もし吉沢さんが４月25日に善枝さんを第２ガードで見たと発言していれば、大島いく供述と福富孝供述が一気に浮上し、捜査は被害者の周辺に大きく舵を切り替えた可能性があるからである（詳しくは、いずれ「新推理・狭山事件」で分析したい）。
吉沢さんが４月25日に善枝さんと出会ったことを正直に話していれば、真犯人が逮捕され、石川さんの誤認逮捕には至らなかった可能性も高いのである。
おそまきながら、吉沢さんは２審段階で真実を話すことに決心したのであったが、それを２審の狭山弁護団は受け止めることができなかったのは残念である。
(6) 吉沢さんは真犯人を知っていたのではないか？
ここからは、「推理小説的な推理」を行いたい。
吉沢さんが５月２日に狭山署長に善枝さんの目撃情報を伝えなかったことは、もし、彼が法廷で証言するとなると、その責任を問われることは必至である。「よくぞ、真実を語っていただいた」という賞賛は、紙一重で「なぜ、もっと早く真実を語ってくれなかったのか」の非難と変わる可能性が高いのである。
にも関わらず吉沢さんが、「５月１日」に善枝さんを目撃したと話し始めたのは、彼の中で大きな変化があった可能性があるのである。
彼は、事件以来、「善枝さんは、誰と待ち合わせていたのか」、ずっと考え続けていたに違いない。そして、ある結論に到達した可能性が高い。非難されることを覚悟で、あえて吉沢さんが名乗りでたというのは、いつか善枝さんの無念を晴らしたいと考え続けてきた吉沢さんが、この頃になって、真犯人として疑う人物に気づいたからではなかろうか？
私は、卒業文集『ちくば』に「思い出」として善枝さんが書いた「目の大きな先生」と「オールバックの先生」が誰か、ずっと気になっていた。
もし、吉沢先生が「オールバックの先生」であったなら、善枝さんがあこがれていた「目の大きな先生」は別の教師になる。あるいは、もっと別の人であろうか？
４．まとめ
この連載では、各犯人説について「怪しい」と思われる点をできるだけ列挙し、続いて、それを否定する事実や推理を列挙する、という方法をとってきた。
吉沢さんについても、例えば、脅迫状に見られる英詩の「ダッシュ」「マル・ダッシュ」の句読法や「多くの詩的表現技法と、英語教師の吉沢先生の卒業文集の題「よろこびの詩」の対応など、偶然とは思えないような「怪しい点」がいくつも重なっているが、細かく検討していくと、吉沢さんが真犯人である可能性は消えてきた。
この連載から、「怪しい」ということをいくら積み上げても、真犯人の証明にはほど遠い、ということを理解していただけたと思う。同じように、「石川犯人仮説」についても、もし自白がなく、冷静に各証拠について仮説検証作業が行われたなら、石川さんを犯人と思う人はほとんどいないのではなかろうか。
次回、最後は、私の考える真犯人像と犯行像をまとめて明らかにしたい。真犯人の特定まではできないが、『狭山事件を推理する』の段階からさらに進んで、その犯人像と犯行像は、ほぼ解明できたと考える。
2012年11月21日 甲斐仁志
|
