|
|
 |
 |
狭山市街地から死体発見現場方向を見る
|
 |
| |
|
20数年前、昔からの親友に狭山事件の犯人像と犯行像を推理することを依頼され、私は狭山事件に取り組むこととなった。
中学・高校時代に推理小説ファンであり、大学は理系に進学し、仕事では研究・開発に従事していたことを知っていた友人は、石川さんの無実の証明や裁判批判ではなく、別の視点から狭山事件の真相解明を行うことを私に期待したのである。
分析を進めるうちに、�ー�分の名前の漢字や仮名すら満足に書けない人物が、脅迫状を書くような犯罪をするであろうか、�△修里茲Δ平擁�が脅迫状という文章を構想し、書くことができるであろうか、�Ｈ�仕事や井戸掘りなどの仕事で通ってよく知っている同じ町内の「少時」方の「前の門」で、「女の人」から「金をわたせ」というような方法で身代金を受け取るようなことをするであろうか、�ぁ崗�時」方の子供を狙っていたのに、別の機会を待たずに、白昼、抵抗され顔を覚えられる女子高校生に対象を変更することがあるであろうか、�ゥ好檗璽痛�能で気が強かった善枝さんが逃げ出さずに無抵抗で犯人についていくであろうか、�チ瓜泙気鵑浪執燦紊肪�かと待ち合わせ、誕生祝いの食事をしていたのではないか、�α瓜泙気鵑篭�姦されていないのではないか、など、石川犯人仮説がいかに真犯人像・真犯行像とかけ離れているか、次第に明らかとなってきた。
そして、真犯人像・真犯行像の解明を進めるにつれて、１・２審の判決が、「事実の認定は証拠による」という刑事裁判の鉄則から離れて、いくつもの「迷推理」の積み重ねで石川さんの有罪判決にしていることに、唖然としてしまった。私の全人生経験と論理的思考方法に照らして、その推理力のあまりの低さには驚くほかなく、プロとして許せない、と思うようになってきた。
私の守備範囲としては、石川さんに死刑・無期懲役の判決を下した浦和地裁と東京高裁の裁判官達（内田、寺尾）の推理（彼らは推測・推認・推論と言う）に絞って評価を行っていきたい。
読者の皆さんも、ぜひ、狭山事件の裁判員に選ばれたつもりで、裁判官達の推理力が果たしてどの程度のものか、合理的・論理的と言えるのかどうか、検討してみていただきたい。
130307 甲斐仁志
|
|
|
|
|
