|
<『最終推理
狭山事件―浮かびあがる真犯人』への感想・ご意見＞
141023 甲斐仁志
� ．襯櫂薀ぅ拭�
本にまとまったのを拝読しますと、よく考え抜かれているのを理解させられます。拙著は犯人像には触れませんでしたが、カレーライス、中年、文章力には引っ掛かっていました。精緻なご本、と思います。
�◆―佝粘愀玄�
30年近く前、狭山関係の本を濫読して以来でしたが、ダントツに優れた本だと思いました。
石川一雄さんの無罪をあらためて確信しました。
�� 編集者（出版ＯＫの返事を頂いていました）
原稿を読んだ際にも、感じていましたが、本当に密度の濃い本ですね。ここまでよく推理されたと感服するばかりです。もう一度ゆっくり読んでみます。
�ぁ／景控�者
うならせる本ですね。今はプロメテウスの執筆で落ち着きませんのでゆっくりと時間を取って拝読します。
�ァ‥臈帖Ω單鳥�件支援者
被害者の胃の内容物の検証が一審段階から出来なかったことがすべてですね。ここを厳密に、事実の裏づけをすることに気づいていれば無罪の解明ができていたのでしょう。
袴田においてもたぶんそうだと思いますが、自白が目の前にあると、それに惑わされて、自白以外のアリバイ証明や物証として出された証拠崩しに重きを置くからでしょうね。逆に、自白の全くない事件でも、目撃証言などの裏付けを一つ一つ問題にしておくことを抜きにしたことで事件の犯人にされた人もいるくらいです。実際の事件がどういうものだったのか、目撃証言が正しかったのか、弁護側も追及に手を抜くと冤罪事件が繰り返されることになるのでしょう。
�Α仝蟻膤惷擬�
『最終推理 狭山事件』，迫力がありました。そして，説得的でした。
とりわけ，ぼくなんかが，なるほどと思ったのは，151頁の「図表18
文章構成要素数ごとの事件数」でした。
一般的に，分析の大きな柱のひとつは，なんといっても《比較》です。12の誘拐事件の「脅迫文」を比較したとき，「狭山事件」の脅迫状の文章構成力が「グリコ・森永事件」の「かい人21面相」を凌駕しているという知見は，「狭山事件の脅迫状」の書き手は「小学生程度」「知能が低い」という予断を完全に壊しますよね。
「狭山事件」のすべての鍵は，犯人は「小学生程度」「知能が低い」という予断にあるわけですから，
こういった《知見》が，もっと早い段階（二審なり）で出ていたらなと痛切に思います。
�А仝蟻膤惷擬�（ＨＰ「推理・狭山事件」によくコメントをいただきました）
新著を確かに頂戴しました。これまでの蓄積をもとに、綿密な分析に敬意を払います。状況を動かすことになることを祈念しています。
|
