|
誕生祝いの食事の有無の次に、強姦か合意の性交（和姦）かは、「営利誘拐・強姦殺害事件」という狭山事件の見方を根本から左右する論点である。
前著『狭山事件を推理する』において、真犯人は「�〜瓜泙抜藐�知りである・・・事件当日待ち合わせている。タオルで目隠しし、埋める時に顔の下にビニールを置いたのは、死顔を見たくない、死顔を損ないたくない面識犯の特徴を示している」「�∩瓜泙塙膂佞両紊農�交している・・・善枝には抵抗傷がなかった。当日の善枝は妊娠の心配のない安全日であった」と私は推理した。（「第17章 脅迫状の作成」参照）
一方、亀井トム氏の「４人共犯仮説」や伊吹隼人氏の「４〜５人共犯仮説」は、善枝さんの「顔見知り」の西富源治さん、あるいは中学校の同級生が、善枝さんを西富さんの新築の家に呼び出し、誕生祝いの料理を作って食事（注：亀井説はトマトを食べただけ）し、あとから来た共犯の山田兄弟が強姦殺害を行った、と推理している。
普通に推理すれば、「誕生祝いの食事」をした人物と性交・殺害を行った人物は同一と推理するのが合理的であるが、亀井・伊吹両説は呼び出し・誕生祝いの食事役と強姦殺害役を分離した共犯説としている。
果たして善枝さんは強姦されたのか、それとも合意の性交であったのか、詳しく検討しよう。
１ 強姦説の11の根拠
２審寺尾判決の強姦説は、五十嵐鑑定をもとに�“鏗下圓粒葦�部の生前の傷、�∝監睛討�ら多数の精虫、��死体に多数の生前の損傷、�せ牋�が扼頸による窒息死（強姦・扼殺連続）、�セ狢里�タオルで目隠しされ、手拭で後ろ手に縛られ、ズロースも下げられていた、という５つを根拠としている。
これに対して、亀井説は精液が「湯飲み茶碗に半分位（おちょこ３杯分）」もあったという解剖立会人の伝聞から、複数による強姦（輪姦）説をとっている。
伊吹氏は、�“鯒イ發擦困棒�行為を行うことは通常考えにくい、�⊇莉�膜の陳旧性の亀裂はスポーツ等で破れた可能性がある、�Ｆ�記に増田修君への密やかな思いを綴っている、�じ軍覆焚板蹐飽蕕狙舷震面椶弊�格であった、�ツ餽海寮廚�ほとんどなかったのは失神等で抵抗できなかった、などを根拠に和姦説を否定している。
要約すると、次のようになる。
強姦説の根拠
| 性交説
|
判断の根拠
|
| 寺尾強姦説
|
�ヽ葦�部爪傷説、�∪挫鄲真�説、�Ｂ真瑤遼醜埆�説、�ざ�姦・扼殺連続説、�ヌ椡�し・後ろ手縛り・膝位置のズロース強姦説
|
| 亀井輪姦説
|
�＼艮佞�ちょこ３杯説
|
| 伊吹強姦説
|
�’タ唄躙影�説、�⊇莉�膜の陳旧性亀裂スポーツ原因説、��清純で真面目な少女説、�ぜ鎖戚議餽垣�
|
以下、全体的に検討していこう。
２ １日は安全日であった：「妊娠危険日説」批判
善枝さんの体内に精液が残っていたことから、伊吹氏は合意の性交説（和姦説）を批判している。
これについては、「狭山事件を推理する 第17章 脅迫状の作成」「真犯人仮説・狭山事件８ 真犯人像解明の方法と論点」で述べたように、善枝さんは１月からの日記に生理日を几帳面に書いており、事件当日は妊娠の心配のない安全日であったことが確認できる。
善枝さんの体内に精液が残されていたからといって、善枝さんが強姦された、ということにはならない。
３ 精液多量説は成立しない：「精液おちょこ３杯輪姦説」批判
亀井氏は善枝さんの体内には精液が「湯飲み茶碗に半分位（ちょこ３杯分）」もあったという解剖立会人の伝聞から、複数による強姦（輪姦）説をとっているが、一般的に１回の射精での精液量は２〜３ccである。湯飲み茶碗半分は60cc、ちょこ３杯は45ccであり、少し冷静に考えれば２〜３人の強姦でこんな精液量は絶対にありえない。
夜間の解剖に立会ったという人は、膣内から精液を拭った脱脂綿を入れたガラス容器を暗い照明のもとで遠くから見て、脱脂綿を精液と早とちりしたに違いなく、その証言は輪姦説の根拠にはなりえない。
４ 精虫は少なかった：「精虫多数説」批判
亀井輪姦説の「精液おちょこ３杯説」の影響を受けたのであろうか、２審寺尾裁判長は「精子多数説」を強姦説の根拠にするというあっとおどろく判断を行っている。
精子の数で強姦か和姦かが決まる、というのは何ともユニークな珍説という以外にないのであるが、その前に、そもそも「精子多数」という判断が間違っている。
千葉大木村教授の意見書によれば、「射精直後の精子数は、通常、１視野に12―20位」であるという。ところが、五十嵐鑑定では「形態完全な精虫多数（１視野に３〜４匹位）」と本文で述べているが、添付写真には２匹しか写っていない。そもそも「精虫多数」という判断を誤っている。
２審寺尾判決は、強姦説の根拠として「性器の傷」に続いて２番目に「形態完全な精虫多数」をあげているが、これは完全な事実誤認の上に、精子の数で強姦か和姦か決める、という判断基準ミスという２重の誤りを犯している。
５ 性交後、被害者は生きていた：「強姦・扼殺連続説」批判
膣内の精子の数が少なかった原因としては、精子が膣内から卵管に移動したか、体外に排出されたか、もともと犯人の精子数が少なかったかであろう。
前者だとすると、多数の精子が卵管に移動するのは30〜１時間後とされているから、善枝さんが犯人と食事を作って食べ、セックスを行った時間を１時間とすると、その後30分〜１時間ほど善枝さんは生きていて、その後に殺害されたことになる。これは、「食後約２時間後に殺害」されたという上田・木村鑑定と符合する。
また、上田鑑定は「処女膜の挫傷部（注：お尻の位置）周辺が浮腫状に見えることから姦淫後少し時間が経ってから死んだ可能性が比較的大きい」との判断を示している。性交後生存説は、処女膜挫傷部周辺の「腫れ」という、別の角度からも裏付けられる。
さらに、木村意見書によれば、被害者のズロース裏側の外陰部に接するあたりの「硬い淡黄褐色の斑痕」は「精液斑である可能性が高い」という。そうすると、被害者は性交後にしばらくズロースをはいて行動していて、その間に精液が膣内から流れ出た可能性もある。それに加えて、五十嵐鑑定によれば、「外尿道口部には超大豆大粘液塊１個」が付着していたというのであるから、これも被害者が立って動いた際に精液が膣内から流れ出た可能性を示している。
以上、「少ない精子数（卵管への移動）」「最終食事の約２時間後の殺害」「処女膜の挫傷部周辺の腫れ」「ズロースの精液斑」「外尿道口部の粘液塊」の５つからみて、善枝さんは性交後、しばらくの間、生きていた可能性が高いと判断される。
「首を手で押さえながら強姦・殺害した」という２審判決の「強姦・扼殺連続説」は成立しない。
６ 被害者は机などに押しつけられた：「外陰部爪傷説」批判
２審寺尾判決の「強姦」との判断は、基本的には埼玉県警鑑識課の五十嵐医師の鑑定によっている。
この五十嵐鑑定は、右大陰唇外側の生前の傷Ｇ2（母指頭大の皮下出血と線状擦過傷、表皮剥離）、左大陰唇外側のＧ3（母指頭大の皮下出血と線状擦過傷）などを爪痕とし、暴力的な姦淫の第１の根拠としているが、上田京大教授の鑑定は「私はこの意見には賛成できない」と明確にこれを否定している。
被害者の股の間に割り込んだり股を広げようとして大腿部内側に皮下出血ができたり、さらに性器を広げようとして大陰唇の内側に傷ができているなら強姦が疑われるが、左右の大陰唇の外側に線状擦過傷や表皮剥離があるとなると、むしろ、他の原因を考えるべきであろう。
後述するように、私は後背位による性交を考えているが、被害者が机などに押しつけられ、腰を左右・上下などに動かした場合には左右の大陰唇の外側に線状擦過傷や表皮剥離ができる可能性が高い。恥丘発毛部の内出血Ｇ1もまた、同じようにしてできた可能性が考えられる。
Ｇ1〜Ｇ3の傷を爪痕とし、「強姦説」を導き出すことはできない。
被害者の腹部・大腿部・性器・前腕・上腕の傷の位置
７ 後背位による性交：「多数の生前の傷説」批判
寺尾裁判長は、死体に多数の生前の損傷があることを、強姦の３番目の根拠としているが、どの傷を強姦傷と判断したのかについては説明していない。
善枝さんの腹部から大腿部にかけては、Ｄ1、Ｄ2、Ｄ3、Ｆの４つの生前の傷が見られるが、これらは強姦の傷と言えるであろうか？
Ｄ1 右側側腹部：指頭大皮下出血１
Ｄ2 左鼠径（そけい）部：指頭大皮下出血５〜６
Ｄ3 左側腹部腸骨棘（ちょうこつきょく）の内側：母指頭大皮下出血１、指頭大皮下出血１
Ｆ 左大腿部前面の鼠径溝直下：指頭大皮下出血数個
これまで五十嵐鑑定人や狭山弁護団、裁判所はこの傷には関心を寄せてこなかったが、亀井トム氏は早くからこれらの傷に直目していた。『狭山事件 第２集』において、亀井氏はこれらの傷を「素足で蹴りあげた跡」「素足の指先で蹴られた」と推理している。
しかしながら、空手の蹴りを想定してもらえばよいが、蹴った時に足の指先だけが相手の体に衝突することはありえない。指先から母趾丘〜小趾丘にかけての趾丘部全体が相手の体に当たり、もっと広い範囲に内出血ができる。亀井氏の着眼点は高く評価したいが、その推理は間違っている。
むしろ、Ｄ1、Ｄ2、Ｄ3、Ｆの４つの皮下出血群は、後背位（バック、仏壇返し、碁盤攻め）でのセックスの際に、男性が女性を強く引きつけて腰を密着させた時に付いた傷、とみるのが自然である。出っ張った腰骨の位置ではなく、その内側やその下側の柔らかい鼠径（そけい）部や鼠径溝下に分散的に母指頭大・指頭大の皮下出血が見られることは、背後から強く手で掴んだ際にできた指跡としか考えられない。何らかの物体にぶつかった傷や前から手で掴んだ傷ではありえない。
私自身の風呂場や事務所、屋外でのセックスの経験から言っても、また、ホームページで多くのポルノ写真を検索してみても、これらの部位に自然にできる皮下出血は、後背位でのセックスの際にできた傷である。対向位では、この位置を掴むことはありえない。
後背位で側腹部や鼠径（そけい）部・大腿部の鼠径溝直下などを掴んだ性交例
  
また、善枝さんの前腕部には「Ｅ1 右掌側前腕に指頭大皮下出血１」、上腕部には「Ｅ2 左上腕撓側面（とうそくめん）上部に長さ約5.3�僉�幅1.4�僂糧蕾悉亰�」が見られるが、これらの皮下出血もまた、後背位によるセックスでできた可能性がある。
後背位で上腕や前腕を掴んだ性交例
 
さらに、前述のように、善枝さんの外陰部には「Ｇ1 恥丘発毛部：指頭大皮下出血１」「Ｇ2 右大陰唇外側：母指頭大の皮下出血と線状擦過傷と表皮剥離」「Ｇ3 左大陰唇外側：母指頭大の皮下出血と線状擦過傷」が見られる。これらも、後背位で善枝さんを机に押しつけてセックスした時にできた擦過傷と表皮剥離、皮下出血とみるのが自然である。
それだけではない。善枝さんの処女膜には「２時・７時・10時の位置に付着基部に達する陳旧性亀裂３条」とともに、生前の傷として、「Ｈ1〜3 小陰唇内側の９時の位置に小豆大皮下出血、３時・５時の位置に小指爪面大皮下出血」と「Ｉ 処女膜の６時の位置に小指爪面大挫傷（皮下出血）」が見られる。
被害者の小陰唇・処女膜の傷と内出血
上図のように、２・３時、５・６・７時、９・10時のほぼ同じ場所、即ち、左右とお尻の側に古い処女膜の亀裂と、新しい挫傷・皮下出血、小陰唇内部の皮下出血がみられるのである。
千葉大木村教授の鑑定書によれば、古い処女膜の亀裂は１週間以上前ということであり、そのほぼ同じ場所に新しい皮下出血と挫傷が見られるということは、同じ態位による同一人との性交の可能性が高いと言えよう。
特に注目したいのは、お尻側の「処女膜の６時の位置」に「小指爪面大挫傷と皮下出血」があることである。
この事実は、下図のように膣のお尻側がもっとも激しく擦られたことを示している。犯人は被害者を机に押しつけるなど前屈みにさせ、後ろの高い位置から性交した可能性が高く、善枝さん（158.5�僉砲茲蠻悗�高い人物であると考えられる。
前からの正常位による性交であれば、処女膜の亀裂と挫傷、小陰唇の皮下出血は、むしろ、腹部側（クリトリス側）にできる可能性が高いのである。
以上、私は�（�部から大腿部にかけてのＤ1、Ｄ2、Ｄ3、Ｆの４つの生前の傷、�∩囲喇瑤裡�1、上腕部のＥ2の生前の傷、�３葦�部のＧ1、Ｇ2、Ｇ3の生前の傷、�そ莉�膜の２時・７時・10時の付着基部に達する陳旧性亀裂３条、�ゾ�陰唇内側９時・３時・５時の生前の皮下出血Ｈ1〜3、��処女膜６時の小指爪面大挫傷Ｉ、の６つの傷の成因から、善枝さんは後背位で性交された可能性が高い、と判断している。―「新推理・狭山事件４ 強姦か合意の性交か」、「新推理・狭山事件13 『強姦・殺害』か『和姦・殺害』か？」参照
このような後背位の性交は、被害者が少しでも腰を前後・上下に動かせば、性器の結合は容易に外れるため、強姦は考えにくい。ましてや、被害者が脅かされて無抵抗にされたり、失神していれば、正常位でズロースを脱がしての強姦になろう。
また、後背位による性交は、お互いに向き合ってキスを交わし、愛情を確かめながら行う恋人同士の性交ともまたかけ離れている。支配的な立場にある性欲にかられた人物が、体を横たえる場所のない事務所などで、強引に性交に及んだようなケースが想定される。
以上の私の判断は、裁判官を含めて、夫婦や恋人同士なら、誰でも実験して確かめることが可能である。是非、テストし、私の推理を検証してみていただきたい。
８ ズロースは死後に膝まで下げられた：「膝位置のズロース強姦説」批判
善枝さんの死体が発見された時、膝の位置までズロース（パンティより縦に長い、ゆったりとした下着）が下げられ、顔はタオルで目隠しされ、両手は後ろ手に縛られていた。
『狭山事件を推理する 第12章 ロープ』より
これに対して、捜査本部は「はげしい抵抗のあとは見られない。下着が乱れていたので乱暴された疑いが強い」（５／５読売新聞）と、強姦の際の暴行傷や抵抗傷は見られないが、ズロースが下げられていた、という和姦・強姦の両方を想定した慎重な発表を行っている。
ところが、４日夜の五十嵐医師による解剖を受け、体内からＢ型の精液が発見されたことと性器のＢ2・Ｂ3の傷などから、捜査本部は強姦説に傾いてしまう。普通の強姦事件のような暴行傷や抵抗傷が見られなかったことは無視されてしまったのである。
石川さんの自白は、「被害者を後ろに押し倒し、ズロースを膝の位置まで下げ、乗りかかって首を掌（てのひら）で押さえながら性交し、気が付いたら被害者は死んでいた」というものであるが、２審の法廷で埼玉県警鑑識課の五十嵐医師は、このような態位（女性開脚伸展位：しがらみ）では性交は困難と証言している。
さらに、1979（昭和54）年に弁護団が提出した謝国権意見書（『性生活の知恵』の著書で有名な性科学者）もまた、多くの結婚初夜の性交失敗例と再現実験から、「開脚伸展位で陰茎挿入を受容しうる女性は、出産経験者および、長年月にわたる性体験の豊かな女性以外にありえない」「性経験の全くないか、極めて浅い女性を対象として、しかも合意によらずにこの開脚伸展位で陰茎挿入を遂げることは不可能である」との判断を示している。
この五十嵐・謝両氏の判断からみて、膝の位置までズロースが下げられた死体の状態から、被害者が石川さんの自白のような態位で強姦された、と見なすことができないことは明らかである。
ただ、五十嵐・謝両氏とも、ズロースを膝の位置まで下げた状態であっても、両足を持ち上げた態位（女性開脚挙上位：深山）、両足を肩に抱え上げた態位（かつぎ上げ、深山本手）での性交は可能としている。しかしながら、被害者が脅迫や失神などで無抵抗状態なら、ズロースを脱がせて正常位で強姦するのではなかろうか。また、この態位だと、腹部から大腿部にかけてのＤ1、Ｄ2、Ｄ3、Ｆの４つの傷ができることはないし、両足を持ち上げた時の皮下出血も見られない。
強姦のために膝の位置までズロースが下げられた、ということは、�〜枋蠅気譴覿�姦の態位、��被害者の下腹部・鼠径（そけい）部等の傷、�Ｂ�を掴んだ時にできる内出血の不存在、�だ�交後しばらくしての殺害の可能性、�ゥ坤蹇璽垢寮艮嬌辰硫椎柔�の５点からみてありえない。
合意の性交を行った犯人が、強姦事件に見せかけるためにズロースを下げ、性器をむき出しにするという偽装工作を行った可能性が高いといわなければならない。
ここで、前から気になっている点を１つ述べておきたい。それは、上田鑑定が「（処女膜の）10時から２時までの間は間隙が裂隙状でしかも創縁が蒼白で死後にできた損傷であるとも思える」と記載している箇所である。もしそうなら、被害者は死姦されたか、あるいは、死後に指を挿入され、腹部側の処女膜を傷つけられていたことになる。
後背位でセックスを行った犯人が、正常位の強姦に見せかけるために腹部側の処女膜を擦った、という可能性があるということを、上田鑑定の検討結果として念のために指摘しておきたい。
９ タオルと手拭は死後につけられた：「タオル目隠しと手拭後ろ手縛り強姦説」批判
善枝さんの死体はタオルで目隠しされ、両手は後ろ手に縛られ、さらに首と足首には木綿ロープ（木綿細引紐）が付けられていた。
まず奇妙なのは、もし監禁あるいは強姦しようというのなら、被害者が助けを呼んだり、悲鳴を上げないようにするために、猿ぐつわをかますのが普通である。
石川一雄犯人仮説にしても、被害者を連行し、後ろ手に縛る時に顔を見られているのであるから、目隠しをしなければならない理由がない。さらに、タオルの結び方はただ１回結んだだけでグスグスであり、すこし動けばほどけてしまう。これでは目隠しの用をはたさない。
普通、死体の顔が覆われているのは、死顔を見たくない顔見知り犯による犯行の痕跡とされていることからみても、タオルは「目隠し」のためではなく、犯人が善枝さんの死顔を見たくないために死後につけたと推理される。また、死体が発見された後、通夜や葬式で死顔を見る可能性が高い犯人が、顔を保護した可能性も高い。死体が発見されやすい農道に埋められていたことや、顔の下にビニール片が置かれて顔面が土に接しないようになっていたことも、その可能性を示している。
さらに、両手を後ろ手に縛っている方法であるが、「狭山事件を推理する 第12章 ロープ」で明らかにしたように、片手ずつ別々に縛り、最後に真ん中を結ぶやり方で、少しでも被害者が抵抗すれば結ぶことは不可能である。刃物などで脅して全くの無抵抗状態にしていたか、死後でないと結べない方法である。
 『狭山事件を推理する』より
また、被害者を押し倒して強姦したのなら、後ろ手に縛られた手首は押し倒された時や強姦の際に押しつけられて挫傷や擦過傷、皮下出血などの傷が残るはずであるが、そのような傷は皆無である。
以上を合理的に解釈できるのは、死後にズロースが膝まで下げられたのと同様に、手拭の後ろ手縛りもまた死後に行われた可能性が高いことである。
亀井氏は「ズロースがひざまでさげられ、スカートはまくられ、両手は後手にしばられ、タオルでめかくしされ、これこのとおり乱暴されましたとばかり、必要以上に残酷に、強姦された印象を強調するように芝居がかった姿勢で発見された」と分析し、「殺害目的の主犯がその目的を偽装するために実行者に強姦を要請した」と推理しているが、強姦した従犯がことさらに強姦を強調する必要などない。
亀井氏の分析から導き出される論理的な推理は、「合意の性交を行った犯人が、強姦を偽装した」というべきであろう。
10 後頭部裂創は死後である：「失神無抵抗説」批判
前著「狭山事件を推理する 第18章
殺害・死体遺棄」において、私は「（犯人は）善枝と食事をしたあと、性交し、隙をみて押し倒し（この時、善枝の後頭部に裂傷ができた）、気を失った善枝を幅広い軟性物を使って絞殺した」と推理し、伊吹隼人氏も同様に「被害者の後頭部には昏倒時に出来たと思われる裂傷が残っている」「犯人に押し（または引き）倒され、失神状態のまま強姦された可能性もあるであろう」と推理している。
しかし、この、私の「失神無抵抗説」は、「新推理・狭山事件９ 後頭部裂創は生前か死後か？」において修正している。
被害者の後頭部には、長さ約1.3�僉�巾約0.4�僂亮个瓩僚�があり、深さは「帽状腱膜」に達しているが頭皮内面まで窄通せず、「傷底並びに傷壁には凝血」があったが、「創口周囲の皮膚面には挫傷存在せず」という。
この後頭部の傷については、生前の傷かどうか、傷はどのような物体でできたか、という２つの論点がある。
まず、前者についていえば、かつて子細に頭部写真を観察したが、後頭部の傷の位置の毛髪部には付着して凝固した血痕が皆無であった。私自身や私の長男、友人が頭部に傷を負ったときには、おどろく程の多くの出血があり頭部や衣服が汚れたことを経験しているが、被害者の毛髪や目隠しのタオル、衣服への血痕の付着が皆無であった。この事実と事例は、、この後頭部の傷が死後に付けられた可能性が高いことを示している。
上田鑑定の「死後経過時間が短い場合には軽度の血液の浸潤があり凝血のように見える場合がある」「生前の傷であるという点にかなりの疑問をいだくものである」という判断に従うべきであろう。
さらに、この傷の成因については、東日本部落解放研究所狭山部会が再現実験を行っているが、径が小さな、幅・長さとも接触断面が少ない円筒形の鈍器（例えば金属製の花瓶など）で殴った場合にできた傷の可能性が高い。
―ＨＰ『冤罪・狭山事件研究』の「無実の証明10 押し倒し・後頭部裂創再現実験」参照
この再現実験の報告を見ても、頭皮内面まで達しない打撃というのは強いものではなく、被害者が脳震盪をおこして失神することは考えられない。ましてや、後方転倒時の衝突でできる体の他の部分の皮下出血などは皆無であり、後方転倒そのものの痕跡がない。
この「失神無抵抗説」は明確に棄却されざるをえず、ここからの強姦説もまた否定される。
以前、私が失神説をとったのは、「絞殺であるにも関わらず、吉川線（首に巻かれた幅広い物体をほどこうとして被害者が指を入れた際に首に残る痕跡）が見られない」ということからであったが、「新推理・狭山事件８ 背後からの腕締めによる扼（やく）殺」「新推理・狭山事件11 引っ掻き傷の男」での検討において、被害者の顎下から左口角部（Ｂ）、側頭部（ろ）、頭頂部の内出血（い）から、善枝さんは「裸締め（スリーパーホールド）」によって背後から首を絞められ、その際、犯人の腕を掴んで抵抗したため、爪の間に犯人の皮膚片が残った可能性が高い、との考えるに至ったからである。
被害者の頭と首の傷
裸締め（スリーパーホールド）による扼殺
被害者のツメの間の皮膚片
11 「処女膜の陳旧性亀裂スポーツ原因説」「清純で真面目な少女説」について
伊吹氏は、�⊇莉�膜の陳旧性の亀裂はスポーツ等で破れた可能性がある、��事件直前まで増田修君への密やかな思いを綴っている、�じ軍覆焚板蹐飽蕕狙舷震面椶弊�格であった、などから、善枝さんの性経験を否定している。
「処女膜の陳旧性の亀裂」がスポーツ等で破れる可能性は一般論ではありうるが、千葉大木村教授は、３条の処女膜の亀裂が付着基部（膣壁）まで達していることと傷の状態から、処女膜が性交で破れた時期を「１週間以上前」と鑑定しており、長年の経験に基づく写真からの具体的な判断である。
中学生時代の善枝さんについては、伊吹氏のいうとおり、生徒会副会長であった善枝さんは、会長であった増田君への恋心をいだく普通の少女であったと私も考える。
しかしながら、上田家では秀才であった長兄も地域一番校の川越高校への進学を断念させられており、善枝さんもまた普通高校への進学をあきらめ「花嫁学校」と呼ばれていた２年制の川越高校入間川分校へ進み、家事などを習い、農家の嫁になることを期待されていた。
昔、私が読んだレポートでは、この地域では中学校を卒業すると結婚対象と見られ、卒業前から農家の若者達がバイクや自転車で女生徒の家を訪れて話をしていたといい、善枝さんのところにも若者達が来ていたという。
私は善枝さんの２学年上であるが、仲のよかった中卒の同級生もおり、遊んでいた私自身も、母親のやっていた小さな店をチェーン店展開したら高校・大学に行って会社員になるよりはるかに稼げる、と計算して高校進学を迷ったこともあり、高校に入った時には「これからは大人」と自覚していた。
私は性的には全くの奥手であったが、思い出してみると中学校時代の女友だちからはかなり積極的にアプローチされていた。１月からの日記にずっと生理日を付けていた善枝さんは、私などとは違って、性的には大人になっていたのではないか、と考えられる。
善枝さんは４月25日と５月１日に誰かと待ち合わせをしていたことは確実であり、しかも４月26日には遠足で級友と食事しながら「これからのバカンス」のことを考えた、と日記に記している。しかも、５月１日の６日前の４月25日というと、千葉大木村教授の「１週間以上前」という性経験の鑑定結果とほぼ重なる。
４月25日に吉沢先生が善枝さんを第２ガード下で見かけ、大事な試合に向けて急ぐ途中に、わざわざ自転車を降りて声をかけたというのは、善枝さんに対してよほど何か心配する心当たりがあったとしか思えない。２日夜の張り込みに密かに参加したのもまた、同じ理由と思われる。
伊吹氏には、中学校時代の善枝さんではなく、事件の１週間前あたりの善枝さんの行動に絞って、親しい友人などへ調査が求められる。
12 想定される犯人像
多くの証拠は、善枝さんは真犯人と誕生祝いの食事を食べ、合意の性交の後、しばらく時間を置いて真犯人に殺害された、ということを示している。
「誕生祝いの食事」から善枝さんとは見ず知らずの「石川犯人仮説」が棄却され、さらに強姦説が成立しないことから「呼び出し・誕生祝いの食事役」と「強姦殺害役」を分離した共犯説も否定される。
その犯人像は、中学校卒業頃から高校入学後の２か月ほどの間に、善枝さんと親しくなる可能性のある人物であり、しかも、善枝さんが強い憧れを抱くような、中学校教師か家によく出入りしていた兄の同級生、姉の婚約者、近所の男性などに限られる。
さらに、単身生活経験から料理が上手であり、誕生祝いの食事という新しい文化を持った男性で、後背位によるセックスが好きな性経験の豊かな男性、あるいは体を横たえる場所のない事務所などでセックスしたという男性に絞られよう。
もし、裁判員裁判であれば、昔むかしのテレビドラマの弁護士「ペリー・メイスン」のように、法廷で、実際にモデル役に対して、傷の位置を説明し、その傷ができる原因を実演して裁判員に見せるであろう。
皆さんも、「論より実験」、是非、テストしてみて真相を確かめていただきたい。
2012年12月15日（130120修正） 甲斐仁志
|
