|
これまで、善枝さんの死体から、４つの推理「新推理・狭山事件３ 誕生祝いの最終食事」「同４ 強姦か合意の性交か」「同８ 背後からの腕締め」「同９ 後頭部の傷は死後」を行ってきた。一連の連続的な犯行として、総合的に検討しておきたい。
１ 事件当初の犯行像
まず、当時の新聞記事から、捜査本部がこの事件をどのように見ていたか、抜き出してみよう。
●被害者と顔見知り、土地の事情に詳しいと推定（５／４毎日）
●中刑事部長は死体発見現場で「死体の状況と、今までの捜査結果から事件は暴行容疑のある殺人事件に切り替えた」と発表（５／４朝日夕）
●下着が乱れているので外部所見では乱暴された疑い。精密な検査をしなければ断定できない（５／５毎日）
●外傷は両大腿部に犯人が殺す前に引きずったときにできたらしい軽い擦過傷のほか無く、はげしい抵抗のあとは見られない。下着が乱れていたので乱暴された疑いが強い（５／５読売）
●ツメの間には犯人のものと思われる皮膚の一部があった（５／９東京）
●足にわずかな傷跡が認められる他は特別な外傷もなく抵抗の跡も全くなかった。顔見知りのものによる犯行と言う見方を更に深めた（５／５朝日）
●ある捜査官はシロ説をとって、『Ｏ氏の体は、きれいでどこにも傷らしいものがなかった。普通、婦女子に暴行すると、各所に防御創を受けるものだがそれが認められないのだ』と言っている（５／17『週刊朝日』：10日発売）
これらの記事から明らかなことは、被害者には強姦事件に見られるような暴行傷や抵抗傷がないものの、下着が乱れていた（ズロースが膝の位置に下げられていた）ことから「乱暴された疑い」があると見られるとともに、爪の間には犯人のものと思われる皮膚片（証拠未開示）があったというのである。
そして、県警の五十嵐医師による死体解剖によって、外陰部の２つの傷から「死亡直前には暴力的性交が遂行された」とされた。
２ 「性交・殺害」に関わる４つのストーリー
被害者の「性交と殺害」に関して「最終食事」「後頭部裂傷」「性交」「殺害」の一連の犯行についてのこれまでの様々な説を整理すると、大きく次の４つの仮説に分かれる。
性交と殺害に関する４つの仮説
|
|
最終食事
|
後頭部裂傷
|
性交
|
殺害
|
|
１．１・２審判決
|
昼食のカレーライス
|
後方転倒（雑木林）
|
強姦（女性開脚伸展位）
|
�‐検覆討里劼蕁砲砲茲覦技Α勉�殺）
��16時20分頃
|
|
２．亀井トム氏
|
下校後に最終食事
|
後方転倒（机の角）
|
輪姦（４人共犯説）
|
�々併Α別斂淵蹇璽廖�
��16時20分頃
|
|
３．狭山弁護団
|
下校後に最終食事
|
後方転倒
|
強姦の痕跡なし（上田鑑定）
|
�ゞ匚�い物で絞殺あるいは巾広い鈍体で扼殺
�∈能�食事２時間後
|
|
４．筆者（甲斐仁志）
|
下校後に最終食事
|
死後に鈍器で打撃
|
合意の性交（後背位）
|
�〕臘�め（スリーパーホールド）＋止めの絞殺
��17時頃過ぎ頃
|
当初、狭山事件は日本国民救援会が全面的にバックアップし、松川裁判で運動が高揚していたこともあり、裁判記録を全てタイプ印刷するなど、極めて熱心な支援活動を行っていた。
その後、1970年代に入って部落解放同盟が支援に乗り出し、国語学者や法医学者による鑑定が行われたことにより、事件の真相解明は大きく前進した。
注目すべきは、部落解放同盟が亀井トム氏の「４人共犯説」（被害者の長兄を主犯とし、作男をしていた西富源二氏が被害者を呼びだして犯行現場を提供し、山田養豚場の山田兄弟が強姦・殺害を実行）を全面的に採用して支援運動を進めていた時に、京大法医学部の上田政雄教授が、五十嵐鑑定書の強姦説には根拠がない（外陰部の２つの傷が爪痕という意見には賛成できな）、という鑑定結果を出したことである。
考えてみれば、すでにこの時期に、善枝さんがいつもの通学路と異なる場所で、知り合いの人を待っている様子であったのを大島いくさん（仮名）に目撃され、亀井氏の著書には中学校時代の担任教師の吉沢健一さんも目撃者として紹介されている。しかも、胃内には昼食にないトマトやナスがあり、カレーの黄色い色調がなく、「食後２時間後に殺害」との上田鑑定が出され、被害者は真犯人と最終食事をした後に殺された、という主張を弁護団は行っていたのである。
ここで、「強姦の痕跡なし」ということになると、善枝さんは真犯人と食事をし、合意の上で性交し、その２時間後に殺された、という可能性について検討し、弁護活動を行わなければならなかったはずである。
しかしながら、裁判資料や当時の出版物を見ても、亀井説に影響され、複数犯説や強姦説の先入観を持っていた弁護団・支援者は、この上田鑑定を軽視し、事件像の全面的な再検討、見直しを行ってはいない。
その後の上告審、再審においても、弁護団が積極的に事件像・真犯人像を見直した、というような話は聞いていない（この20数年間は事件から離れていたので、未確認であるが）。
３ 上田鑑定書の５つの論点
私自身、この狭山事件を最初に知ったのは部落解放同盟が出版した『狭山差別裁判・第３版』からである。「４人の変死者」「野犬狩りのひこつくしの木綿細引き紐の結び方」「玉石と棍棒」など、おどろおどろしい衝撃的な本であった。
しかし、説明を受けた「３人共犯説」（亀井氏の『狭山事件 第１集』は４人共犯説）は、私が読んできた推理小説や自分自身の体験（いざとなると人は逃げるという行動様式など）から強い違和感を抱いていた。
亀井トム氏の『狭山事件第１集』
普段、何の交流もなく、生活圏が異なる３者が共犯者となるというストーリーには、まずリアリティを感じなかった。特に、一番重要な動機について３者には全く共通点がなく、とりわけ、後に市外化調整区域になる農村地帯の専業農家での財産争いという長兄の動機にはリアリティがなかった。
山田養豚場関係者にしても、前科のある乱暴者であるというだけで、殺し屋に仕立てるという推理には飛躍があった。酒を飲んで暴れるという「無秩序型」の人間（私自身も若い頃は酒を飲んでよく喧嘩をしてひんしゅくをかっていた）は、金のために殺人を請け負う人物像とは重ならない。
私が親しく付き合っていた何人かの元ヤクザや、労働組合のストライキーロックアウトで対決したことのある現役ヤクザや右翼達も、刑務所暮らしをすることは恐れており、男を上げようと暴走する若い「鉄砲玉」や、成り行きの集団心理で殺人に及んでしまう若者などとは明確に一線を画していた。
さらに、善枝さんが元作男であった年長の西富源二氏と誕生祝いの食事をしたという想定は、善枝さん側からみても、結婚式直前の西富源二氏からみても考えにくい。そもそも、その当時、男性が料理したり、誕生祝いの食事をするという習慣が狭山市では一般的だったとは思えない。
ましてや、残飯でドロドロに汚れたドラム缶に入れて死体を運んだという亀井説の痕跡は、善枝さんの体や衣服には皆無であったし、ドラム缶の縁のギザギザでは善枝さんの線状擦過傷どころでなく、深く皮膚が傷つけられてしまう。
善枝さんには殴られたり蹴られたり、押し倒されて後頭部をぶつけたという傷もなく、さらに２人に性的暴行を受けたという傷もなかった。輪姦の根拠とされた馬３頭並みの「精液おちょこ３杯」という民間人の目撃証言は、人間の精液量からみて絶対にあり得ない。ガラス容器などに入れられた脱脂綿を遠からみての誤認である。
このような荒唐無稽な亀井説に影響されることなく、もし弁護団が上田鑑定書をきちんと読み、上田京大教授の証人調べを２審段階で実現していれば（実際には、寺尾裁判長に騙されて無罪判決を確信して証人調べを取り下げてしまった）、とっくにこの事件は２審段階で解決していた可能性がある、と私は考えている。
特に、上田鑑定書の重要な指摘は次の５点である。
１ 被害者に強姦傷がみられるという五十嵐鑑定人の意見には賛成しない。
２ 処女膜の挫創部の周辺が浮腫状に見えることから姦淫後少し時間が経ってから死んだ可能性が比較的大きい。
３ 後頭部裂傷は、死戦期（死後）にできた可能性がある。
４ 巾広い物で絞殺あるいは巾広い鈍体で扼殺された（左右の頸動脈が同時に絞められた）。
５ 胃内容の量と消化程度から死後２時間位である。
この５点は、見知らぬ石川さんが白昼、「善枝さんを雑木林に連行し、押し倒し、声をたてられないように首を押さえつけ、ズロースを膝の位置まで押し下げて強姦しながら殺害した」という自白が虚偽架空であることを示すだけでなく、真犯人が、「善枝さんと赤飯やトマト・ナスを含む誕生祝いの最終食事をし、合意の上で性交し、食後２時間後に背後から裸締め（スリーパーホールド）で扼殺した後に、止めをさして絞殺し、後頭部を死戦期（心臓停止直後）に鈍器で殴った」、という全く別の犯行像を示しているのである。
この事件が「強姦殺人事件」なのか、それとも「和姦（合意の性交）殺人事件」なのか、２審段階で徹底的に検討されるべきであった。
４ それでも「強姦説」？
しかしながら、亀井説に影響され、未だにこの事件を複数犯による「強姦殺人事件」とみる根強い意見が見られる。
「連行や強姦の際の暴行傷や抵抗傷がないのは刃物で脅したからではないか」、「手拭で後ろ手に縛られていたので、抵抗傷がないのではないか」、「後頭部の裂傷は被害者が押し倒された時に家具などにぶつかってできたもの（亀井説）で、その時に失神したため強姦時の抵抗傷がないのではないか」、「被害者処女膜の３条の陳旧性亀裂はスポーツなどによるものではないか」、「強姦はＢ型の男だけがやったのではないか」などという見解であるが、当然ながら、私自身、前著をまとめる際にこれらの論点は詳しく検討した。
その上で、私はこの事件は和姦殺人事件であるという結論に達したのであるが、改めて、これらの「複数犯による強姦殺害仮説」を検討しておこう。
第１の問題は、刃物で脅しての複数犯による強姦・殺害であるが、その場合にはいきなり犯行に及ぶであろう。一緒に誕生祝いの食事をして強姦、ということは考えにくい。
伊吹隼人氏は『検証・狭山事件』において、呼び出し役を西富源二氏から善枝さんの同級生に変更し、誕生祝いの食事づくりと食事を２人が行い、その後に「複数の荒くれ者」が強姦・殺害を行ったという設定に変えている。
しかしながら、当時の高校生２人が、知り合いの家を借りて誕生祝いの食事を一緒につくって食べる、という仮説は、同時代の私自身の体験からみて非現実的な空想である。そのような文化も技術も当時の男子高校生は持ち合わせてはいない。当時、トマトを買って料理を作るなどという発想を持った高校生がいたかどうか、調査で確かめるべきである。
第２の問題は、善枝さんが目隠しされながら、猿ぐつわをされていないことである。「新推理１ 殺害現場はどこか」でみたように、西富源二氏方は隣も向かいにも民家があり、声をたてられればすぐに気づかれてしまう場所である。これから輪姦しようという時に、犯人達が刃物で被害者を脅していたとしても、猿ぐつわをしていないことは不自然きわまりない。
なお、目隠しのタオルは１回軽く結んだだけであり、善枝さんが頭を動かせばすぐにほどけてしまう状態であり、生前に人相を見られないように目隠しした可能性は少ない。死に顔を見たくない真犯人が死後に結びつけたものと見るべきである。
第３は、善枝さんのズロースが膝の位置まで下げられていたことである。これが、捜査本部や裁判所の強姦説の根拠となっているのであるが、もし、善枝さんが刃物で脅されて抵抗できない状態であったり、気絶していたのなら、犯人達はズロースを脱がしたであろう。
昭和54年に弁護団が提出した謝国権意見書（『性生活の知恵』の著書で有名な性科学者）は、「開脚伸展位で陰茎挿入を受容しうる女性は、出産経験者および、長年月にわたる性体験の豊かな女性以外にありえない」「性経験の全くないか、極めて浅い女性を対象として、しかも合意によらずにこの開脚伸展位で陰茎挿入を遂げることは不可能である」と、初夜不成功の大部分の症例がこの女性の開脚伸展位にあるという経験から指摘している。
ズロースを膝までさげた、性交が難しい中途半端な状態（開脚伸展位）での強姦というのは考えにくい。
第４は、善枝さんの柔らかい太股内側や乳房などに内出血が見られず、下腹部から大腿部の前・側面に母指頭大と指頭大の皮下出血があり、その原因が「加害者の身体の一部（手足等）が主たるもの」とされていることである。この様な場所への指痕は、後背位（後ろ櫓、仏壇返し、碁盤攻め）による性交以外には考えられない。しかも、この後背位は善枝さんが協力しなければできず、善枝さんが抵抗して少しでも腰を左右・上下に動かせば、結合部は容易に外れてしまうのである。
もし、皆さん結婚しているか、あるいは恋人がいるなら、是非、実際に試してみていただきたい。
被害者の腹部・大腿部・性器の傷
第５は、善枝さんの処女膜の３条の付着基部に達する陳旧性亀裂（２、７、10時）とほぼ同じ位置に、小陰唇３か所（３、５、９時）に皮下出血、処女膜挫傷（６時）が見られることである。
この陳旧性亀裂については、スポーツ等によって生じる可能性もあるが、新しい小陰唇３か所の皮下出血と処女膜挫創（上田鑑定：周辺が浮腫状に見えることから姦淫後少し時間が経ってから死んだ可能性が比較的大きい）とほぼ同じ位置にあることと、３つの陳旧性亀裂（木村鑑定：１週間以上前の傷）の全てが付着基部に達している事から見て、同じ性交態位で善枝さんが前にも性交したことを示している。
第６は、埼玉県警の五十嵐鑑定人が強姦傷とみなした、善枝さんの左右の大陰唇の外側の母指大の皮下出血と擦過傷であるが、指で大陰唇を無理矢理に広げようと内側にできたのならともかく、外側というのは、善枝さんを机などに押しつけて性交した際に、腰を左右に動かした時に擦れてできた傷の可能性が高い。
これも夫婦あるいは恋人同士で試してみていただきたい。
５ 「強姦殺害仮説」と「和姦殺害仮説」のどちらが矛盾がないか
以上、「強姦殺害仮説」はかなり強引な想像をいくつも積み重ねない限り成立しないことが明らかである。
「強姦殺害仮説」と「和姦殺害仮説」のどちらが、全ての証拠を矛盾なく説明できるか、結果は明白である。
無理な推測に推測を重ねない限り、「強姦殺害仮説」が成立しない以上、その仮説は棄却されなければならない。
121002→130917→1201 甲斐仁志
 
|
