|
１ 死体埋没の３つの説：善枝さんはいつ埋められた？
狭山事件では、善枝さんの死体が埋められた日時について、３つの説が出されている。
１つは、１・２審判決の「１日21時頃説」である。これは、石川さんの自白に基づいて計算された時刻にすぎず、地面の様子や死体の状況など、他に何らの客観的な裏付け証拠は示されていない。
２つめは、善枝さんは犯人取り逃がし後の３日に殺害され、埋められたとする説で、狭山弁護団でもある弁護士が主張していたことがある。善枝さんの死体の角膜の混濁が一般的にみて「死後１日以下」との上田京大教授の鑑定や善枝さんが最終食事をとっていることに基づく説である。
３つめは私の前著『狭山事件を推理する 第11章 犯行時間」の主張で、善枝さんは２日の午前３時頃に埋められたという説である。
しかしながら、未だに、２審寺尾判決の「１日21時死体埋没説」の虚構（フィクション）が維持されており、支援者の中にも「３日死体埋没説」が見られるので、再度、検討しておきたい。
２ 「３日死体埋没説」は３人の証言が否定
当時の新聞記事によれば、２日朝の９時には、死体が埋められていた農道近くの畑の持ち主の佐々木要之助さんが農道に掘り返された跡があるのを見ており（５／４朝日）、さらに散歩に来た近くの主婦と、犬の散歩にきた高校生もこの掘り返した跡に気付いている（５／４読売）。
―「新推理・狭山事件20 リヤカーで運んだ死体」「同25 どこに死体を埋めるか」参照
このうち、佐々木要之助さんについては警察が調べた供述調書が開示されており、１審法廷でも証言している。
３人の証言が一致していることと、この３人が嘘を付く理由は見あたらないことから、その証言は信用できる。従って、３日死体埋没説はまず否定される。
３ 角膜の混濁度とタオルの役割
角膜は乾燥によって混濁が進むものであり、「微混濁」という状態は、上田鑑定がいうように一般的には「死後１日以下」という判断は正しいであろう。
一方、上田鑑定では「眼球緊満度が落ちている所見は相当腐敗が進んでいる如き感を与える」と述べ、鼻孔内や胸腔内、心嚢内の液や内臓の色や状況から「死後１日以上２日ぐらい」という判断を示しているが、これは地上で死亡してそのまま放置された場合の標準であり、死体が土中にある時の標準ではない、と明言している。
従って、上田鑑定をもとに、死体が埋められた時期を想定するのは、妥当とは言えない。
さらに、注目しなければならないのは、死体がタオルで目隠しされていたことである。もし、このタオルが濡らされていたとしたら、善枝さんは19時頃に殺害されて埋められるまでの間や死体が埋められ、掘り出されて解剖されるまでの間に、眼球の湿度が保たれ、混濁が進まなかった可能性がある。
一般的には、被害者に目隠しするのは、「連行場所を気付かれないようにする」「人相を覚えられないようにする」ためと考えられるが、善枝さんの場合、タオルは軽く１回「ま結び」で結ばれているだけであり、少しでも動けば直ぐにほどけてしまう状態であり、目隠しの用はなしていない。
前著「狭山事件を推理する 第12章 ロープ」においては、私はこの目隠しのタオルは、�ゞ�姦殺害事件に見せかけるとともに、�∩瓜泙気鵑反討靴と反佑�その死顔を見たくないために死後に目隠しした、と推理した。
また、「新推理・狭山事件６ 線状擦過傷の謎」においては、「�ち楮座仂櫃鯔抃鹵篭茲�ら逸らすために、狭山市街地（被差別部落を含む）に配られた五十子米店の手拭いとともに、市街地のパン屋など月島食品のマーガリン取引先に捜査を向けさせるために、月島食品のマーク・社名入りのタオルを残した」という推理を追加し、「最終推理・狭山事件３ 強姦か合意の性交（和姦）か？」においては、「通夜や葬式で善枝さんの死顔を見ることになる犯人が善枝さんの顔を保護するためにタオルで目隠しした」、という推理を追加した。
さらに、私はこのタオルは、「�デ┐蕕気譴董�角膜の混濁度が進むことを遅らせる役割があった」という可能性を指摘しておきたい。
いくら何でも、そこまで巧妙な偽装工作を行うようなことがあるであろうか、と思われる方も多いに違いない。
しかしながら、「狭山事件を推理する 第８章 脅迫状訂正」で述べたが、脅迫状や封筒、中に入れてあった被害者の身分証明書などから、家人や警官のものを除き、明瞭な犯人の指紋は検出されていないことに注目する必要がある（特定されていない部分指紋が１つあるが）。この事実は、この事件の犯人が紙類から指紋が検出されやすいことを知っており、手袋をはめて脅迫状と封筒を書き、訂正し、持ち歩いたり中畑家に差し込む時も手袋を使用していたことを示している。
私は中・高・大学・社会人と推理小説を愛読し、テレビ番組では「弁護士ペリー・メイスン」や「鬼刑事アイアンサイド」をいつも見ていたが、狭山事件に取り組み、法医学や科学捜査関係の本を読むまで、紙類から指紋が検出できることを知らなかった。事件当時、紙類から指紋を検出することができることを知っている人は極めて少数であったことは確実である。
この指紋についての専門的な知識を持っていた犯人は、同時に、角膜の混濁度から死亡時刻の推定できる、という法医学の知識も持っていた可能性がある。
死体への目隠しは、犯人取り逃がし後に善枝さんが殺されたようにするために、犯人が濡れたタオルで目を覆った偽装工作の可能性があるという疑いを私は持っている
４ 裁判所の「21時頃埋没死体説」
１審浦和地裁の内田判決は、石川さんは善枝さんと３時50分頃に出会って雑木林に連行し、四本杉の根元で強姦殺害し、暗くなってから荒縄を民家の庭から盗み、死体を芋穴に吊して隠し、19時30分頃に中畑家へ脅迫状を届け、帰る途中で山田養豚場でスコップを盗み、芋穴に隠した死体を引き上げ、そこから25ｍ雑木林方向に引き返して運び、21時頃に農道に死体を埋めたとしている。２審東京高裁寺尾判決もこれを踏襲している。
この21時頃という死体埋没時刻は、石川さんの自白をもとに、１審内田裁判長が犯行時刻を計算したものであるが、客観的な証拠との整合性を無視した事実誤認の判決という以外にない。
その決定的な証拠は、死体を埋めた地面の様子が、５月２日朝と４日に死体が発見された時では、異なっていることである。
「狭山事件を推理する 第11章 犯行時刻」で述べたことの繰り返しになるが、２日朝に現場を目撃した佐々木要之助さんは「不自然な土の盛り方が農道にしてある」と朝日新聞記者に述べ、「その土のところは平らになでてありました」「しろくかわきかかっていた」と法廷で証言している。また、読売新聞は「３日の夕方、犬を連れて散歩に出かけたとき現場の農道を通り盛り上がった土を見た」という高校生（19）と、「同日午後1時頃、近所の子供を連れて散歩中新しい盛り上がっているのを見て不気味な感じがした」という主婦（23）の言葉を伝えている。一方、４日10時30分頃に死体埋没現場を発見した消防団員の橋本喜一郎さんは「１メートルぐらい地割れがしておりました」と述べている。
１日の午後４時20分から本降りとなった雨は翌２日の２時50分まで降って止み、16時55分〜19時45分にかけて再び降り、翌３日、４日には降っていない。
２日の朝には埋め戻した地表には地面が雨で沈下した形跡や亀裂がなく、４日には地表に大きな亀裂ができていたということは、死体は２日の午前２時50分に雨があがったあとに埋められ、その日の午後４時55分から７時45分にかけての雨とその後の乾燥により、１ｍもの亀裂が地表面にできたことが明らかである。
穴を掘って埋めたことのある経験者なら誰でも経験していることであり、狭山事件再審弁護団は再現実験で確認しているが、雨にあえば埋めた土が沈下し、その後に乾くと地表面が収縮し、亀裂が生じるものである。
「21時頃死体埋没説」は２日朝の地表の様子と、４日の地表の地割れという、２つの客観的な事実によって否定される。
５．「２日３時頃死体埋没説」の根拠
前著「狭山事件を推理する 第11章 犯行時刻」で、私は善枝さんの死体が現場に埋められた時刻を明け方の３時頃と判断した。その根拠は次の６点である。
� 。夏�朝には埋めた土の表面は盛り上がり、乾いていた
２日朝、死体を埋めた場所は盛り上がり、表面は手でなでた状態で、白く乾いていた（前掲のとおり）。
�◆。監�には表面に亀裂が生じていた
４日10時には、土の表面には１ｍもの亀裂が生じていた（前掲のとおり）。
�� 背中にも死斑があった
うつ伏せに埋められていたにも関わらず、善枝さんには背中にも死斑が見られた。善枝さんは仰向けに一定時間、放置された、その後、うつ伏せに埋められたことが明らかである。
普通、死体を移動しても死斑が残るのは死後８〜10時間以上とされており、もし、内田・寺尾判決のように、16時20分頃に殺されて21時頃に埋められたのなら、仰向けの時間は４時間20分しかなく、これだと背中の死斑が残ることはありえない。
善枝さんは19時頃（「最終推理・狭山事件２ 最終食事」参照）に殺された後、翌日の３時頃（８時間後）以降に埋められた可能性が高い。
胃内容の消化時間、殺害時刻、死斑、死後硬直、犬の吠え声の時間関係
�ぁ〇狢里醗疉�は乾いていた
内田・寺尾判決によれば、善枝さんは生きていた16時20分ころから16時50分頃までの約30分間と、殺されて芋穴に逆さ吊りされる18時50分頃（日没は18時27分）までの約２時間、さらに芋穴から出されて穴を掘って埋められるまでの約30分、合計３時間ほどの間、雨にうたれていたことになる。
ところが、下川方の庭から盗んで一緒に埋められていた荒縄が「甚だしく濡れていて泥でよごれていた」のに対し、学生服は「しっとりしていた程度」であったのである。
この事実は、石川さんの自白とは異なり、善枝さんの死体は雨がかからない場所に置かれていて、雨があがった３日の２時50分以降に埋められたことを示している。
�ァ〇狢里惑愧罎謀擇�ベッタリと付いていた
善枝さんの死体と衣服の写真を見ると、土がベッタリとついているのは、頭の後ろの髪の毛と、服の背中の部分、後ろ手に縛った手拭、ソックスであり、体の前面とは大きな違いを見せている。
この事実は、埋められる前に、死体が濡れた土の上に仰向けに置かれ、濡れた衣服や髪に特に土がべったりと付着した可能性が高いことを示している。
�Α。音�半〜３時ころ、現場付近で犬が激しく吠えていた
死体発見現場から西に約160m離れた所に住む田辺ナミ(38歳)さんは、２日朝の２時30分頃から３時項（時計を見たのではない）、子どもをしっこさせた時に、ふだん真夜中に吠えることのない付近の飼い犬がいっせいに吠え出したのを聞いていた。
１匹か２匹の犬が家の東の方（死体埋没現場方向）で突然吠え出し、北のほうに吠えていき、すると北の方の飼い犬も次から次に吠え始め、ちょうど人でも歩いているのを追尾しているようであった、という。
この普段にない大の吠え声は、近くの加藤年子さんと下川昇一さんも聞いている。
雨が上がった後、約40〜50分かけて死体を埋め終わった犯人が、北の方に移動したのを犬が察知して次々と吠えたことが明らかである。
６ 新たな根拠
この死体埋没時刻の推理については、さらに次の２点を追加したい。
� 〇狢里録緤燭頬笋瓩蕕譴討い�
前著では表で示しただけで、本文で触れていないが、善枝さんの死体が折り曲げられ埋められることなく、縦1.7ｍ×横0.9ｍ、深さ0.9ｍの穴に水平に横たえられて埋められていたことは、死後硬直によって死体が棒のように堅くなっており、大きな穴を掘る以外になかったことを示している。
立教大教え子殺人事件や松戸事件（首都圏女性連続殺害事件）など、穴を掘る労力と時間を考えると、より小さな穴に死体を折り曲げて埋めるのが合理的である。死体を水平に埋める必要があったということは、死体が死後硬直で棒のように固くなっており、死体を折り曲げることができなかったことを示している。
一般的に、死後硬直は死後２時間後に始まり、６〜８時間で全身に及び、最高潮に達するとされており、１日の19時頃殺害された善枝さんの死体は、２日の３時頃には８時間を経過し、水平に埋める以外になかった可能性が高い。
�◆｜邀欧浪鯵阿捻�の中に２時間放置された状態で生じるか？
善枝さんの体の頭、顔、下肢の前面には、いくつもの小さな虫害の跡が残っていた。体の表にしかないことからみて、被害者は一定時間、仰向けに置かれ、空中を飛んできた肉食性の虫に噛まれたことを示している。―「新推理・狭山事件７ 虫害が示す犯行現場」参照
専門知識がないのでこの昆虫の正体は確かめられておらず、その昆虫がどのような死体の変化に対応し、どれ位の時間で獲物を察知して噛みつくのか、雨の中でも獲物を求めて移動するのかどうか、などについての知識はないが、善枝さんの死体は雨の当たらないオープンな場所で虫害を受けたのではないか、という仮説を私は立てている。
これは、今後の研究テーマとしておきたい。
７ 偶然の確率
以上、死体が埋められたのは２日の３時頃であることは、以上の８つの事実によって裏付けられている。
もし、その１つ１つについて、例えば、「たまたまこの時刻に、現場近くから北に向かって農道や雑木林の中を酔っぱらいが歩いて犬が吠えた」など、偶然にこれらを否定する可能性が１／２の確率であったとすると、偶然に全てが起こる確率は、１/２の８乗＝１/256と低くなる。
いうまでもないが、１つでもその可能性が０であると、「２日３時頃死体埋没説」が否定される確率は０となる。もし６人の裁判員の中に理系の人がいたら、「推理」にはこのような確率的な検討の必要性は理解されるに違いない。
これまで、この死体埋没時刻については争点になっていないが、石川さんの無実を裏付ける有力な証拠となろう。もし石川さんが犯人なら、狭い４部屋と台所の家に親子７人が住み、ガタガタ音を立てるガラス戸を開けて家から深夜に抜け出し、戻ってきて土で汚れた服の着替えをしていたら、家人が気付かないわけがないのである。
もし彼が犯人なら「たとえうちの子だって死刑にするのが当然だ」（７／１週刊文春）という正直者で頑固一徹な父親や職人気質の兄の虎蔵さんら家族が、一雄さんが逮捕されてから一貫して支援し続けることなど、ありえないのではなかろうか？
８ 想定される犯人像
善枝さんを19時頃に殺害して脅迫状を届け、山田養豚場からスコップを盗み、翌日の３時頃に死体を埋めた犯人とは、どのような人物であろうか？
推理１ 犯人は度胸のある人物である。
身代金を取る３日０時までの間、秘密裏に警察が捜査する間だけ死体を隠しておけばいいにも関わらず、深夜まで待って殺害現場から死体を遠くに運んで埋めるというのは、相当に度胸と行動力のある人物である。
推理２ 犯人は車犯ではない。
19時30分頃に脅迫状を届け、深夜の３時頃に死体を埋めるとなると、時間はたっぷりあるのであるから、もし、犯人が車を自由に使えるなら、遠く離れた武蔵丘陵の山中など、永久に発見されない場所に死体を運んで隠すことは容易である。
推理３ 犯人は死体を被差別部落近くに埋める必要があった人物である。
無秩序型の犯人なら、死体を殺害現場近くに一時的に隠すだけである。あのような畑の真ん中の農道に、しかも永久に発見されない場所ではなく、人通りがあって発見されやすい場所に深夜に死体を運んで埋める必要があった人物は、脅迫状を稚拙に見せかけたのと同様に、被差別部落に捜査の目を向けなければならなかった人物であり、被害者と親しい身近な人物である。
推理４ 犯人は深夜、自由に行動できる人物である。
犯人は深夜に行動しても家人などに怪しまれない人物であり、単身者か、たまたま独り身になっている妻帯者、夜勤・宿直などで職場に一人になれる人物であろう。
推理５ 犯人は深夜３時頃まで動くことができなかった人物である。
普通なら、犯人は一刻も早く死体を安全な場所に隠そうとするに違いない。それが出来なかったのは、何らかの理由があったに違いない。
第１の可能性は、殺害現場から死体を埋める場所まで、死体を運ぶのを見られないよう、人が寝静まるのを待つ必要があった場合である。犯人は通行者と遭遇する可能性のある経路を通って死体を運ぶ必要があった人物の可能性が高い。
第２は、１日は市会議員の当選祝いで深夜まで人が動いていた晩であるから、その関係者で、２時頃まで動きがとれなかった人物の可能性である。
第３は、善枝さんが行方不明になり、家族や親族は交友関係などを手分けして探しており、警察も捜査に動いていたのであるから、犯人は中畑家関係者や学校関係者などで、すぐには動けなかった人物の可能性である。
推理６ 犯人は計画的に犯行を実行できる人物である。
「犯人は利口なのか、馬鹿なのかわからない」というのは、当時の捜査官の感想である。このように、秩序型の犯行と、無秩序型の犯行が混在していることについて、伊吹隼人氏は、秩序型の主犯が犯行計画をたて、無秩序型の従犯が実行したからであると推理しているが、手拭・タオル・スコップを現場に残すような無秩序型の実行犯が、朝の３時頃まで待って、死体を丁寧に埋め、頭の上に玉石を載せるような面倒なことをすることは考えにくい。
狭山事件に見られる２つの相反する要素は、秩序型の利口な犯人が、無秩序型の馬鹿な犯行に偽装した、と考えれば、全てが合理的に説明される。
「車出いく」で中刑事部長らをまんまと騙した犯人が、他には偽装工作を一切行なっていないなどと考えることは、非現実的である。
寺尾裁判長の述べるように、「人間は意識的・無意識的に自己の行動を潤色し正当化しようとするものである」というのは、真犯人にこそ当てはめるべきである。
130228→131001 甲斐仁志
 
 |
