|
１ アウトドアでは雨が大問題
私は高校・大学と山が好きで、新聞で気圧配置を見ては天気の予想を行ったり、時には、ラジオを聞いて天気図を書いたりしていた。
仕事についてからは、カヌーや小型ヨットを楽しむとともに、アクセスディンギー（障がい者のヨット）や木登りなどのアウトドアのボランティア活動や野外での集会・バザーなどに参加したり主催したりしていたが、野外イベントではいつも天候にやきもきさせられたものである。
特に、春の前半は前線が停滞し、曇りや雨の日が多い「菜種梅雨」となり桜の花見もままならず、後半は大陸からの移動性高気圧と温帯低気圧が交互に訪れ、数日おきに定期的に天候が変わるので、野外イベントは悩ましい。
野外活動では、基本的には雨が降れば活動は中止である。屋外での建築・建設関係の仕事はもっと切実で、昔は「土方殺すにゃ刃物はいらぬ、雨の三日も降ればよい」と言われたものである。石川さんにも「24〜25日頃は雨で何日か仕事を休みました」という供述が見られるが、雨は日給に響くのである。
２ 雨の日は「誘拐日和？」
では、子どもの営利誘拐はどうであろうか？ 普通、幼児は雨の日に外遊びをしていることはまずない。
さらに、雨の中で子どもを騙し、どこかに連行するとなると、子どもは嫌がるに違いない。屋外での営利誘拐もまた、雨天決行は難しいのである。もし、営利誘拐を計画した犯人なら、天気予報は気にするであろう。５月１日の天気予報は「曇りのち雨」であり、予想通りに午後２時５分から55分にかけて小雨が降り、いったん止んで３時23〜45分にまた降り、４時20分からは本降りとなっている。
脅迫状を見ると、犯人は金を受け取る指定日を４月29日として脅迫状を書きながら、それを延期している。
脅迫状の身代金受け渡しの指定日
このように予定変更を厭わなかった犯人なら、さらに５月１日以降のゴールデン・ウィークに実行を延期することに何のこだわりもないはずである。
３日、５日は休日で、４日は土曜日である。子どもを誘拐するなら晴れた日がよく、機会はいくらでもあったのである。
３ 雨の日は「野外強姦日和？」
では、強姦はどうであろうか？ まだ寒い５月１日の野外で雨に打たれながらのずぶ濡れ強姦となると、よほどでない限り、これは避けるのではなかろうか。
野外での強姦と天候との関係についての統計を見たことはないが、よほど強く刃物で脅すとか、暴行を加えるようなことがないと、女性が雨の日に見知ら男性に付いていくようなことは絶対に考えられない。
「天王様というちっぽけなお社があるんですが、その前を通ろうとしたら、自転車を道ばたとめて、赤いセーターかシャツを着た男が立っていたんです。日ごろ見かけない顔だし、びっくりして、自転車をおっぽり出して、50�知イ譴臣臑爾燭个嚇垢泙念�き返し、しばらく休ませてもらって」（５／23『週刊現代』）、「Ｂ子という娘さんが襲われたんですが、あのこは気丈なもんだから抵抗して、助けを求めたちゅうことです」「二人組の男がいきなり現れ、自転車からＥ子ひきずりおろそうとしたんですって。娘は、とっさに近くの家にとびこんだんで助かった」（５／19『アサヒ芸能』）という３件の事例のように、女性は逃げるか、激しく抵抗するに違いない。
そもそも、５月１日にどうしても金が必要な切羽詰まった犯人であるならば、「少時様」の幼児を狙った誘拐の目標を見知らぬ高校生に変更して、強姦することを考える余裕などないに違いない。
相手が女子高校生となると、誘拐は格段に難しくなり、金持ちの家ではなく農家の子女が通う入間川分校の生徒では身代金をすぐには用意できないかも知れない。あるいは、もしも父親の職業が警察官であったなら、「刑札にはなすな」どころではなくなる。人相を覚えられるから、最初から強姦後には殺すことまで計算しておかなければならない。
29日（休日）を身代金受け取りの指定日とした「少時様」方の幼児を誘拐する緻密な計画を立てながら、それを延期した犯人なら、さらに延期して機会を伺うはずであり、とっさに対象を変更し、女子高校生の誘拐・強姦・殺害に切り替えることなど考えもしないであろう。
４ 「少時様」方の幼児誘拐予定日は？
脅迫状では４月29日を身代金受け渡し日に指定している。誘拐後、日にちを置くと被害者の身辺捜査が進むとともに、身代金の受け渡し場所への張り込み体制は万全となる。
そのリスクを減らし、警察の虚を突くことを考えると、最初の誘拐実行予定日はその前日の４月28日で、脅迫状が書かれたのは27日かそれ以前の可能性が高い。
その日の天候を見てみよう。
狭山弁護団は４月30日から７月２日の航空自衛隊入間基地の降雨記録を問い合わせているが、残念ながら「少時様」方の幼児を狙った営利誘拐計画のアリバイ証明については関心を持たず、４月30日以前の降雨の資料は取り寄せていない。「新推理・狭山事件21 『営利誘拐』の罪名外し」で述べたように、営利誘拐を起訴罪名に入れなかった原検察官の「争点そらし」の悪だくみは成功している。
そこで、当時の埼玉新聞の天気予報、新聞記事、朝日新聞縮刷版の天気図などを併せて検討したが、その後、善枝さんの日記に天候の記載があることを友人から教えられたので、合わせて下表にまとめた
４月19日(吉展ちゃん事件公開捜査開始）以降の天候
|
|
天気予報（埼玉新聞）
|
善枝さんの日記
|
石川さんの行動
|
|
前日朝刊
|
当日朝刊
|
|
４月
19日
|
金
|
|
曇り一時雨。晩は曇り時々雨。
|
雨のち曇り
|
|
|
20日
|
土
|
曇り。日中晴れ間でるが、朝晩一時雨。
|
曇り、日中晴れ。朝晩ところにより雨。
|
晴
|
兄と喧嘩。20日頃田中・田口と所沢でパチンコ。
|
|
21日
|
日
|
曇り時々晴れ。おそくなって一時雨。
|
曇りがち。夕方から雨。晩は曇り時々雨。
|
曇り
|
|
|
22日
|
月
|
雨のち曇り。
|
曇り時々晴れ。おそくなって一時雨。
|
曇り
|
|
|
23日
|
火
|
曇り。おそくなって雨。
|
曇り時々雨。晩は雨が降ったりやんだり。
|
小雨時々曇り |
23日から３日間くらい雨。
|
|
24日
|
水
|
曇り時々雨で、のち次第に回復。
|
風雨。晩は曇り。
|
小雨のち晴
|
|
|
25日
|
木
|
曇り、時々晴れ。
|
曇り、時々晴れ。
|
小雨霧
|
|
|
26日
|
金
|
晴れたり曇ったり。おくなって一時にわか雨。
|
晴れ時々曇り。晩は晴れ。
|
晴
|
兄の仕事の手伝い（柱の土台作り）。
|
|
27日
|
土
|
晴れのち曇り。
|
晴れ、晩は薄雲が多くなる。
|
晴
|
|
28日
|
日
|
晴れのち曇り、おそくなって一時雨。
|
薄曇り。遅くなって本曇り。
|
曇りのち晴
|
午前中、野球の練習。午後はテレビ。午後、脅迫状作成。
|
|
29日
|
休
|
曇りのち雨。
|
曇り時々雨。晩は薄曇り、時々雨。
|
晴
|
木村さんの家の屋根の修理。
|
|
30日
|
火
|
曇り一時雨。
|
曇り時々晴。夕方一時にわか雨。晩は曇り一時雨。
|
（※2 晴のち薄曇り）
|
市会議員の家に応援。投票。
|
|
５月
１日
|
水
|
曇りのち雨。
|
曇り一時雨。晩は曇り、一時雨で遅くなって回復。
|
（ ※3 曇りのち弱雨のち本降り）
|
|
※1 雨で学徒総合大会の野球試合中止。
※2 入間基地周辺気象状況（航空自衛隊入間基地）
※3 同：14：02〜55分弱雨が降ったり止んだり、15：26〜39小雨、16：20〜本降り
４月28日（日曜日）の天気予報は「晴のち曇り」であり、５月１日よりも４月28日の方が幼児誘拐にせよ、女子高校生誘拐・強姦殺人にしても、実行日としてははるかに気象条件がいい。
犯人が屋外犯行を計画していたなら、28日を実行日とすることはあっても、「曇りのち雨」の天気予報の１日はパスし、さらに延期するのではなかろうか？
果たして、犯人は本気で「少時様」の幼児誘拐を計画していたのであろうか？
５ 抹消宛名と「20日」の謎
脅迫状を入れた封筒には、奇妙な３つの謎がある。
第１の謎は、肉眼で下の写真を見ても解るが、宛名の「少時」の位置に抹消された宛名があることである。埼玉県警鑑識課の関根・吉田鑑定では「封筒表面の『少時様』状に記載された文字の部位について、赤外線、紫外線等の特殊光線、及びグリーン・ヒルター等を使用し、撮影の上、潜在文字の画線を検査したが不明瞭のため、文字の判読は困難である」としている。―「新推理・狭山事件30 ３人目の宛名」参照
さらに、再審弁護団提出の斉藤保（栃木県警元鑑識課員）・柳田律夫（刀剣製作・鑑定）両鑑定人の鑑定書は、「少」位置に31本、「時」位置に62本の筆圧痕があり、後者には９本の２条線痕があることを明らかにしており、この文字は先が割れて筆圧が２重になる万年筆又はペンで書かれたことを解明している。
見え消しにされた「抹消宛名」
―元の宛名は「少時」より右にずらして書かれている
注意したいのは、抹消宛名にちょうど重ねて「少時」と書いて元の文字をわからなくするのではなく、「少時」を少し横にずらして、抹消宛名の筆圧痕が分かるようにしていることである。「少時様」の「時様」を斜め２重線で消して元の宛名を残し、その下に「中畑江さく」と書いたのと同じである。犯人はわざと２つの宛名を見せているのである。
第２の謎は、封筒の表に小さく「20日」の記載があったことである。この20日というと、吉展ちゃん事件が公開された19日の翌日である。
脅迫状封筒表の「20日」
警察関係者なら、この「抹消宛名」と「20日」の記載から、犯人はこの頃に吉展ちゃん事件を真似て誘拐事件を企てて最初の脅迫状を書き、その計画を変更して27日頃に「少時様」に相手を変えて脅迫状を書き直した、と誰もが推理したに違いない。
天気予報を見ると、20・21日（土日）とも日中は「曇り」であり、19日（金）に脅迫状を書いて、20日（土）又は21日（日）に誘拐実行というのは、妥当な計画である。そして、１週間延期した、28日（日）の天気予報は「晴のち曇り」であり、これまた誘拐実行に適している。
第３の謎は、脅迫状を入れた封筒が４つ折りにされ、その角が破れている一方で、中の脅迫状には縦の折り目がないという、奇妙な事実である。―「新推理・狭山事件30 ３人目の宛名」参照
４つ折りにされて角がボロボロになった封筒（赤丸内は「20日」）
横折り目線は強く出ているが、縦折り目線がない脅迫状
（注：縦の薄く見える直線は、透かしである）
この封筒は４つ折りにされて雨の日に濡れて擦られて角が破れた後に、新たに書きなおした脅迫状を入れ、その後は折り畳まれないで中畑家に投げ込まれた可能性が高い。天候を見ると、23〜25日に雨が降っているから、その頃に濡れた可能性が高く、最初の「抹消宛名」の子どもを狙った脅迫状は、23日以前に書かれていた可能性が高い。
この３つの謎が、もし、皆さんが裁判員になったときに示されたとしたら、皆さんははどのように推理されるであろうか？
まず、普通に吉展ちゃん事件を真似たなら、電話で脅迫するであろう。
さらに、もし脅迫状を書くなら、犯行の痕跡はできるだけ残さないようにするために、差し出し相手を変えた時には、新しい封筒を使うであろう。わざわざインク消しで最初の宛名を消し、「少時」に訂正するなら、消した宛名に重ねて書いて、「抹消宛名」があったことを隠すのではなかろうか？
「抹消宛名」と「少時」をダブル見え消しにするというのは、いったいどのような犯罪心理なのであろうか？ また封筒表に「20日」の記載を残したというのも奇妙である。
これらの事実から浮かび上がる犯人は、よほど自己顕示欲が強い「見せたがり」か、よほど狡猾な偽装工作犯（なりすまし犯）であろう。
真犯人は「友だちが車出いく」と脅迫状に書いていたが、そもそも、そのような犯行の手の内を見せるというのも実に奇妙である。そして、「車出」というのは警察の張り込みの裏を書く巧妙な偽装工作で成功したことが判明している。
真犯人は本当に幼児誘拐を狙っていたのか、それとも、幼児誘拐を「抹消宛名」と「少時様」で偽装したのか、皆さんはどう推理されるであろうか。
５ 奇妙な警察の石川さん捜査
埼玉県警が「抹消宛名」の文字を赤外線や紫外線などで確かめようと努力していたことからみて、「20日」の記載も知っていたことは確実である。
さらに、善枝さんの通学路あたりの「前の門」がある家で、「少時」の名字・名前の家が、江畑昭司さん方であることは恐らく１日には把握していた（竹内狭山署長の証言）。脅迫状に書かれた「中畑江さく」の漢字を反対に置くと「江畑」になるアナグラム（文字の置き換え遊び）にも気付き、脅迫状の「は名知たら」から、犯人は江畑昭司さんの名前を知っている人物、と推理したに違いない。
脅迫状に「気んじょの人にもはなすな」「もし金をとりにいツて。ちがう人がいたら」と書かれていたことから、中刑事部長・将田次席らは、犯人は江畑昭司さん方の「女の人」の顔見知りと考え、同じ町内の「気んじょ」の被差別部落の若者達で、同時に中畑さんの「気んじょ」に住んでいる山田養豚場関係者に目を付けた。そして、山田養豚場に出入りしていた人たちの中から、石川さんに絞り込んだ。
当然ながら、警察は石川さんの19・20日、28・29日、１・２日の行動や、その前の脅迫状作成や誘拐対象の子どもの監視、江畑昭司さん方の子どもの休日の行動や不審者の目撃情報などについて、集中的に捜査したはずである。
ところが、それらの捜査記録は一切開示されていない。
それだけではない。最初の「抹消宛名」や「20日」の記載、28日・29日になぜ犯行を取りやめたのか、石川さんの自白では一切、触れていないのである。
もっと奇妙なことは、石川さんの自白では、28日午後に脅迫状を書き、翌29日ではなく、その当日の28日に金を持ってくるように指定したことになっている。適当に28日と書いた、というのである。
こんな奇妙なことがあるであろうか？ 適当な日付を書いて、あとで訂正するつもりなら、わざわざ糊で封筒を貼り、「〆」で封印することはありえない。
そもそも、「赤外線、紫外線等の特殊光線、及びグリーン・ヒルター等を使用」して封筒を検査した鑑識課が、抹消された「４月29日」の数字を検査しないはずがなく、「29」を「28」に読み違えるはずがない。捜査本部は、当然ながらこの事実を掴んでいたにも関わらず、なぜ「適当に28日と書いた」などと自白させたのであろうか？
この奇妙な自白と裏付け捜査記録が開示されていないことを、みなさんはどう理解されるであろうか？
私の推理は、26・27日には石川さんは仕事をしており、さらに28日の誘拐予定日にも石川さんにはアリバイがあることが裏付けられたため、仕方なく、「適当に28日と書いた」という奇妙キテレツな自白を誘導せざるをえなかった、そして関連するアリバイ捜査記録は全て封印した、というものである。
この誰もが思いつく合理的な疑いを否定したいなら、検察庁は、関係する石川さんのアリバイや江畑昭司方の幼児の行動の全捜査資料を開示しなければならない。
６「少時様」の幼児営利誘拐はあったのか？
平日で、雨の天気予報の５月１日（水）と較べて、休日で晴れている４月21日（日）、あるいは４月28日（日）の方がどうみても「幼児誘拐」「屋外強姦」には適している。普通に勤めたり、仕事をしている人なら、平日に休めば怪しまれる。
もしこの21日と28日の犯行を延期した犯人なら、雨が予報されている５月１日の犯行は取りやめ、５月３日、５日の休日に延期する方が自然である。この両日は晴と曇りで、子どもが屋外で遊んでいる可能性は高く、子どもを誘拐できる確率ははるかに高い。
にも関わらず、なぜ、犯人は平日で雨模様の５月１日に、女子高校生に対象を変更して犯行を行ったのであろうか？
その日が、�，燭泙燭涸瓜泙気鵑涼太呼�であった、というのは１／365の小さな確率である。さらに、善枝さんはこの日、�△い弔發茲蝪院腺音�間も早く下校している（自宅で誕生祝いの料理を作るなら、そんなに早く帰る必要はない）。また、その際、�５虱Г法嶌Ｆ�は誕生日だから早く帰ってごちそうをつくらなければ」「きょうは私の誕生日で、家で赤飯を炊いて待っている」などと言い残したか、自宅では夕食で誕生祝いは予定されていなかった。その上、�た預圓全蕕如△い弔發猟務慙�と異なる第１ガードで大島いくさんに目撃され、その先の坂口自転車店の手前では福富孝さんに目撃されている。さらに、善枝さんの胃内にはカレーライスの�ゲ�色や�ζ�、��福神漬がなく、反対に、昼食にない�┥�豆と��トマトと��ナスがあり、その量は��250cc（普通のカレーライスの半分）もあり、��消化程度は２人の法医学者は「食後２時間」としている。
これら� 銑�の全てが偶然に起こる確率となると、仮にその１つ１つが１／２の確率で偶然におこるとすると、全部が同時におこるのは１／２の12乗、１／4096で限りなく０に近い。その全ては、「犯人は誕生日に善枝さんを呼び出して誕生祝いの食事をした」という必然的な結果と見る以外にない。
犯人は初めから善枝さん殺害を狙い、誕生日の５月１日を犯行予定日として脅迫状を書き、誕生祝いの食事で誘い出してセックスし、その後に殺害したことは解剖結果の体の傷（内出血）からも裏付けられる。―「新推理・狭山事件４ 強姦か合意の性交か」「新推理・狭山事件13 強姦殺人か和姦殺人か」参照
脅迫状に書かれた「抹消宛名」と「少時様」の幼児を狙った誘拐計画などはそもそも存在せず、「友だちが車出いく」と同じ偽装工作であった、とみる以外にない。
130425→0603→1028→1216修正 甲斐仁志
 
 |
