|
プロファイラー（犯罪心理分析官）が活躍する、犯罪者プロファイリング（犯罪情報分析：犯歴統計からの犯人像推理）をテーマとしたテレビドラマは、1990年代に「プロファイラー／犯罪心理分析官」（アメリカのドラマ）と「犯罪心理分析官」（松方弘樹主演）があり、2011年には「CONTROL〜犯罪心理捜査〜』（松下奈緒主演）、『LADY〜最後の犯罪プロファイル〜』（北川景子主演）、「ホンボシ〜心理特捜事件簿〜」（船越英一郎主演）が集中し、2013年には「嘘の証明 犯罪心理分析官
梶原圭子」（片平なぎさ主演）が放映された。
今では、このようにプロファイラーや犯罪者プロファイリングは広く知られるようになってきたものの、1988年に『狭山事件を推理する』を書いた時には、まだこの「プロファイリング」という言葉は一般的にはなっていなかった。しかし、「犯罪心理」や「行動科学」の本はあり、「第13章 荒縄とスコップ」では「秩序型」「無秩序型」に分けた分析を行った。
さらに、分析を進深めたい。
１ 犯行に見られる２つの性格
前著「狭山事件を推理する 第13章 荒縄とスコップ」において、私はこの事件について次のように述べた。
あるときは慎重の細心、あるときには破れかぶれ、次にはまた慎重・細心、そして破れかぶれ・・・・（表４参照）と、目まぐるしくシグナルのように人格を入れ替える、などということが計画的な犯罪においてできるであろうか。
一見すると、この事件の犯人は、そのような二重人格者であるかのような犯跡を残している。しかし、その一方は犯人の真実の姿、もう一方は見せかけの偽装とすると、何の矛盾もない。
綿密、ずさん、綿密、ずさん、・・・・この２日間以上にわたる行動の振幅をどう理解するか、これこそ事件の核心でそこから浮かびあがってくるのは、単なる殺人事件ではなく、金目当ての複数犯の誘拐事件にみせかけようとした、犯人の偽装工作の全貌である。それ以外に、この事件の２つの異なる筋を合理的に説明できる解釈はない。
上記の「表４」については、この新推理・狭山事件のシリーズでの考察をふまえて、下表のように書き換えた。
表4 犯行に見られる２つの性格（大幅に加筆・修正）
|
|
計画性･繊密･細心･慎重･りこう
|
無計画･粗雑･ズサン･大胆･まぬけ
|
| 脅 迫 状 作 成
|
��｢車出いく｣と書き、張り込み包囲網を分散させた。
��｢門｣を｢かど｣と読ませ、佐野屋の５叉路に張り込みを集中させた。
��「時が１分出もをくれたら」「時かんどおり」「時かんどおり」と時間厳守を３度も指示し、車でのひったくり的な身代金奪取を印象づけた。
��｢友だち｣と共犯者の存在を臭わせた。
�ナ寝礁召能颪�べきところに漢字を使う万葉仮名的漢字宛字（出、江、気、名、死、知）で「小学生程度」と思わせた。
�Χ芝�状で身代金を包ませ、脅迫状の回収を図ろうとした。
�Ф芝�状、封筒に指紋がつかないよう、手袋をはめて書いた。
��封筒を糊付けし、唾液を残して血液型が判らないようにした。
��｢気んじょの人にもはなすな｣と指示し、「気んじょの人」と面識があるように思わせた。
��狭山湖（西武園の池）への道を聞いた４人組車犯強盗事件が連想されるよう、｢西武園の池の中に死出いる｣と脅迫状を書いた。
|
�ゝ氾犬舛磴鷸�件を真似して電話で脅迫するのではなく、筆跡の残る脅迫状を書いた。
�△い辰燭鶲弧召鮟颪�、糊付けして「〆」で封印した封筒を破って使い、最初の宛先を抹消して「少時」と書き、幼児誘拐の痕跡を残した。
�Ｉ�筒表に「20日」の記載を残した。
�い気蕕法�｢少時様｣｢4月29日｣｢前の門｣という幼児誘拐計画の痕跡を残した。
�タ搬絛發鯆樟棔�家の前で受け取り、自動車の車種・ナンバー、顔を覚えられるというまぬけな誘拐計画を立てて脅迫状を書いた。
��｢4月29日｣の日付訂正が必至であるにも関わらず、脅迫状を書いたボールペンを持たず、ペン又は万年筆で訂正した。
|
| 殺害･死体遺棄
|
�。歓輿伴嵌閥�盗事件と同じように、ナイフで脅しての車での連行、目隠し、手足縛りの痕跡を残した。
�⊆蠖，肇織�ルを残し、複数犯と思わせた。
��身代金を奪うまで一時的に近くに隠せばよい死体を、深夜の3時頃まで待って埋めた。
�げ�中電灯を持ち、暗闇の中で死体を約1mも深く掘って埋め、表面をきれいにならした。
�ザ明个鯣鏗下圓瞭�の上に乗せた。
|
�〇狢里鯣�見されやすい農道に埋めた。
��発行事業所名が入った手拭とタオルを死体に残した。
��死体の首と足首に、木綿ロープを付けたまま残した。
�ざ瓩�の建築現場などからではなく、山田養豚場からスコップを盗み、死体を埋めた近くに遺棄した。
�ヌ槊�つ赤いビニール風呂敷（祝い風呂敷）を死体埋没場所近くの芋穴に捨てた。
�μ斂淵蹇璽廚寮擇戝爾鮖狢遼篷彎貊蟠瓩�の雑木林に残した。
|
| 強盗
|
�〆睇�･時計だけではなく、手帳をとった（誕生祝いの食事の約束が書いてあったかもしれない）。
|
�ー�転車のゴム紐を教科書・鞄発見現場近くの雑木林に残した。
��何度かの農作業で必ず見つかる桑畑に、教科書を桑畑に浅く広く埋めた。
�Ｇ澑�前の溝さらいで必ず見つかる場所に、鞄を浅く埋めた。
�す啼譴魴�築現場や畑からではなく、民家の庭先から盗んだ。
|
| 脅迫
|
�”�筒に被害者の身分証明書を入れた。
�⊃畔�証明書に指紋がつかないようにした。
|
�〜瓜泙気鷸Τ恩紊法△気蕕紡臙隻堙┐砲眇搬絛發鮹イ�うとした。
��電話での脅迫に切り替えず、脅迫状を中畑家に届けた。
�６瓩�の民家で中畑家を聞いた（この目撃証言は信用できない）。
�ぜ�転車を目撃される心配がある中畑家の庭の中まで持ち込んだ。
�ゼ�転車の荷籠に入れておけばやがて確実に発見される封筒を、家人が土間で食事している続きの玄関の戸の隙間に差し入れた。
|
| 身代金奪取
|
��40名の警察の張り込みを巧妙に避け、番犬に吠えられる心配のない南方の死角から現場に接近した。
�¬椶料阿鯆未蠅垢�る登美恵さんから金を奪わずにやり過ごし、畑の中から慎重に声をかけた。
�Ｃ蚤嚇�にポツリ、ポツリと話し、逃走した時を悟られないようにし、追跡を遅らせて逃げた。
�ず埜紊�｢30分たてば帰らなくちゃならない｣と,脅迫状の｢1時かんごにとどける｣に対応した発言をした。
|
� 屬修海烹何佑い襪世鵑戮ぁ廚鳩抻，猟イ蟾�みを見抜きながら、逃げ出さなかった。
�△箸喊Δ簑け狄Δ凌Χ箸�わかる職人タビの足跡を佐野屋脇とスコップ発見現場に残した。
|
「友だちが車でいく」に見事に騙され、「犯人は小学生程度」「知能が低い」と思い込んだ中刑事部長・将田次席らは、「警察は犯人の手紙から知能が低い、小学校程度という。では、警察はまず幼稚園程度であろう」（５／15『週刊女性』）と言う以外にないのであるが、狭山事件の犯行に見られるこの２つの性格についてこの「幼稚園程度コンビ」はついに見抜くことができなかった。
しかしながら、捜査本部の一部には｢犯人はばかなんだかりこうなんだか、さっぱりわからない｣（５／４サンケイ新聞夕刊）、「犯人はかなり頭のよい男」(５／５サンケイ新聞）というまともな見方があり、「�ゞ芝�文を善枝さんの自宅の入口の戸のすきまにはさんだほか、善枝さんの自転車を納屋のほとんど同じ場所においている�∋狢里鬟轡礇戰襪茲Δ里發侶，辰新蠅頬笋瓠△靴�もその場所を人目につきやすい農道わきに選んでいる―などから、また、死体をバラバラにする加虐性のある変質者とは違った性格で、自分の犯罪計画に酔うといったタイプ」（５／５サンケイ新聞）とプロファイラーのような推理をする捜査官もいた。
また、『猫は知っていた』で女性として初めて第３回江戸川乱歩賞を受賞し、狭山事件の前年には誘拐小説『黒いリボン』を書いた著名な女性推理作家の仁木悦子氏は「稚せつな脅迫文は、あくまでこじつけで知能の遅れた人ではない。むしろ犯罪については異常に頭のさえた持ち主に違いない｣（５月５日埼玉新聞）と推理している。仁木悦子氏は幼い頃に胸椎カリエスにかかって歩行不能で寝たきりに近い状態になり、学校教育を受けられずに独学した女流推理小説作家の草分けであるが、鋭い感性の彼女が脅迫文を見ただけで、「犯罪については異常に頭のさえた持ち主」と犯人像を見抜いたのはさすがとである。
一方、２審寺尾判決は、この中・将田「幼稚園程度コンビ」をひたすら擁護し、犯人の「計画性･繊密･細心･慎重･りこう」な点を突いた弁護団の主張はほとんど無視している。わずかに、「指紋が検出されないからといって被告人は犯人でないと一概にはいえない」、「被告人は、『リボン』から当時知らない漢字を振り仮名を頼りに拾い出して練習したうえ脅迫状を作成した」、「『このかみにツツんでこい』と書いたのは、吉展ちゃん事件の犯人が『金をボロ紙に包んでおけ。』という脅迫電話をかけた手法に類似」などの推理を行っているが、「車出いく」をはじめとした犯人の偽装工作については、ついに一顧だにすることはかなった。
亀井トム氏や伊吹隼人氏は、この犯行に見られる２つの性格の違いを、「計画性･繊密･細心･慎重･りこう」な部分は中畑賢一さん（亀井説）で、中畑家に恨みを持つ主犯（伊吹氏）で、「無計画･粗雑･ズサン･大胆･まぬけ」な部分は粗暴な従犯（山田養豚場の山田兄弟）の犯行によるものとみている。しかしながら、粗暴な山田兄弟が実行したとする殺害･死体遺棄、脅迫･身代金奪取においても、「計画性･繊密･細心･慎重･りこう」は見られるのであり、誤推理といわざるをえない。
２ 河合幹雄教授の「切羽詰まり型」「行き当たりばったり型」説
法社会学者の河合幹雄氏（桐蔭横浜大教授）は、その著書『日本の殺人』（ちくま新書）の中において、科学警察研究所犯罪行動科学部捜査支援研究室の分析を引用しながら、身代金目的誘拐事件32件のうち、62％は借金に苦しむ犯人による「切羽詰まり型」と「行き当たりばったり型」で、「吉展ちゃん事件と狭山事件は、ほかの何十件の事件と大差ない」としている。そして、石川犯人説にたち、「狭山事件の脅迫文は、小学生卒業レベル以下であったことは有名である」との解説までわざわざ付け加えている。
この河合説（科警研説の受け売り）は、その方法論において、４つの点において根本的な誤りを犯している。
第１は、石川有罪説を無批判に継承し、自分自身で狭山事件をきちんと分析していないことである。学者にはあるまじき、大学生レベルの科警研資料の「コピペ論文（コピー＆ペースト論文）」である。
第２は、河合氏は100％−62％＝38％の「秩序型」の犯人による営利誘拐事件を紹介し、比較検討することなく、吉展ちゃんと狭山事件を同列に置いていることである。
第３は、営利誘拐事件の分析において、狭山事件の半年前におきた洋裁生殺し事件という営利誘拐偽装事件の分析を行ない、営利誘拐偽装事件の検討を行っていないことである。
第４は、当時のマスコミでの有識者の多数意見や捜査本部内の異説を調べることもなく、「狭山事件の脅迫文は、小学生卒業レベル以下であったことは有名である」と根拠のない推測を行っていることである。
考古学研究家の藤村新一氏による旧石器ねつ造事件を思い出すが、彼に踊らされて旧石器時代の遺跡指定を行った多くの考古学者達と同じように、一番肝心の基礎資料そのものの分析を怠っており、学者失格というほかない。「車出いく」に騙されて犯人を取り逃がした埼玉県警は、当時、「小学生以下」と揶揄されたが、この河合氏もまた「小学生以下」なのであろうか？
３ 「無秩序型」の犯行か、「秩序型」の犯行か？
それはさておき、河合幹雄氏のように、犯罪を「秩序型」と「無秩序型」に分ける「犯罪者プロファイリング」の手法そのものは有効であると私は考えている。
秩序型犯罪者と無秩序型犯罪者の犯行形態の違い（注：性的殺人犯）
| 秩序型
|
無秩序型
|
| 計画的犯行
好みのタイプの被害者（ただし、知人ではない）
被害者を操作する
会話は慎重
整然とした犯行現場
被害者を服従させる
自制心あり
殺害前にサディスティックな行為
遺体を隠蔽する
凶器や証拠を残さない
被害者を接触現場から犯行現場へ、遺体を隠蔽の場へと移動する
|
偶発的犯行
被害者または現場を知っている（被害者を選択したわけではない）
被害者を物として扱う
会話はほとんどない
混乱した犯行現場
被害者を突然襲う
自制心なし
殺害後に性的行為
遺体はそのまま
凶器や証拠を残したまま
接触場所、犯行現場、遺体の場所はすべて同一
|
秩序型犯罪者と無秩序型犯罪者の犯行形態の違い
(FBI Law Enforcement Bulletin,August,1985)
渡辺昭一氏（元科学警察研究所犯罪行動科学部長）の『犯罪者プロファイリング』より
表の分類から、性犯罪特有の項目を除くと、次のとおりである（私は善枝さんの両下腹部側面の指圧痕やから、被害者は強姦されていないという弁護側鑑定を支持している）。
狭山事件に関係する「秩序型」と「無秩序型」の犯行形態の特徴
| 秩序型
|
無秩序型
|
| 計画的犯行
整然とした犯行現場
遺体を隠蔽する
凶器や証拠を残さない
被害者を接触現場から犯行現場へ、遺体を隠蔽の場へと移動する
|
偶発的犯行
混乱した犯行現場
遺体はそのまま
凶器や証拠を残したまま
接触場所、犯行現場、遺体の場所はすべて同一
|
狭山事件では、「計画的犯行」「遺体を隠蔽する」「被害者を接触現場から犯行現場へ、遺体を隠蔽の場へと移動する」は秩序型犯行の特徴を示し、「混乱した犯行現場」「遺体はそのまま」「凶器や証拠を残したまま」は無秩序型犯行の特徴を示している。
吉展ちゃん事件は、４歳の吉展ちゃんが夕暮れの公園で遊んでいて、たまたま幼児を狙っていた犯人に誘拐された偶発的な犯罪である。さらに、円通寺の墓地で殺害し、すぐそばの墓の石室に死体を隠している。典型的な「無秩序型」の犯行である。―「新推理・狭山事件22 吉展ちゃん事件の真似か」参照
一方、1960年の尾関正樹ちゃん事件、1979年の金城善哉ちゃん事件などは、金持ちの家に目標を絞った計画的な「秩序型」の犯行である。その犯人は歯科医師、元英語教師など高学歴である。
狭山事件では、長い間４つ折りにして持ち運ばれていた封筒に書かれた最初の宛名はインク消しで消され、次に書かれた「少時様」を宛名とした脅迫状は「子供、小供、こども」を狙った脅迫状となっている。
この事実は、次のことを示している。
第１に、犯人はあらかじめ「抹消宛名」「少時様」の子どもを狙って脅迫状を書いて準備した計画的な誘拐犯である。しかも「車出いく」という警察を見事に騙す巧妙なトリックは、当初から計画して脅迫状に書いていた。
第２に、犯人は封筒の最初の宛名を消し、次に「少時様」に書き換え、身代金を受け取る予定日を４月29日（石川さんの自白と１・２審判決では28日）としているが、その誘拐予定日（おそらく28日であろう）には、犯行は実行せず、５月１日に延期しており、犯人は辛抱強く機会を伺う自制心と強い意志を持ち合わせていたことが明かである。
このように最初の末梢された相手、次いで「少時様」を狙い、用意周到な犯行計画を立て、幼児誘拐機会を伺っていた意志強固な犯人が、いきなり対象を見ず知らずの女子高校生に変えるという「無秩序型」の犯罪者に変身する可能性があるであろうか？
それよりも、「秩序型」の犯人が「秩序型の営利誘拐事件」と「無秩序型の強姦殺害事件」の両方を偽装した可能性を検討すべきなのである。
洋裁生殺し事件の犯人（農業、26歳）は、隣家の被害者を下宿先から呼び出し、家畜市場の馬房の牧草の中で強姦・殺害して死体を放置した「無秩序型」の強姦殺人犯であるが、その後、脅迫状を書いて隣家に届け、営利誘拐事件に見せかけようと偽装工作を行っている。
この事例が示すように、営利誘拐事件を偽装することは、「無秩序型」の犯人でもたやすくできる。
ましてや、あらかじめ脅迫状を書き、善枝さんを誕生祝いの食事で呼び出し、性交して殺害した「秩序型」の犯人なら「幼児誘拐事件」や「複数犯による強姦殺人事件」を偽装することは容易である。
「秩序型」の計画殺人を行った犯人が、これを「無秩序型」の異なるタイプの犯行を偽装した可能性を検討することなく、狭山事件を「無秩序型」の犯罪と分類したコピペ学者・河合幹雄氏の推理力を、みなさんはどう判断されるであろうか？
４ もし脅迫状がなければ
「新推理・狭山事件22 吉展ちゃん事件の真似か」「同29 張り込みを知る男」で述べたが、もし、狭山事件で脅迫状ではなく電話での脅迫であったら、この事件の捜査は大きく変わり、犯人はすぐに逮捕されていたに違いない。
脅迫電話であったなら、「抹消宛名」「少時様」の幼児を狙った営利誘拐計画は消え、「友だちが車出いく」のペテンもなくなる。犯人は「小学生程度」という推理も消えてしまう。
残るのは、女子高校生の善枝さんが「誕生祝いの食事」で早退し、脅迫電話があったという事実だけである。警察は「車出いく」のトリックに引っ掛かることはなく、犯人は佐野屋で逮捕されていたであろう。
もし、佐野屋に犯人が現れなければ、洋裁生殺し事件とそっくり同じになるから、善枝さんの身辺は徹底的に捜査され、犯人逮捕に繋がったに違いない。
河合幹雄桐蔭横浜大教授は、「狭山事件の脅迫文は、小学生卒業レベル以下であったことは有名である」としたり顔で解説を付け加えたが、当時、捜査本部の一部や有識者達がどのようにこの脅迫状を見ていたか、新聞・雑誌記事を全て分析したのであろうか？
「狭山事件を推理する 第７章 脅迫状」から、再掲しておきたい。
・｢誤字などは意識的に書かれたもので、犯人はかなり頭のよい男との見方を（捜査本部は：筆者注）強めている｣（５月５日サンケイ新聞）
･｢誤字やあて字も犯人が字を知らなかったというより当局を混乱させるため｣（５月５日毎日新聞）
・｢仁木悦子（注、推理小説作家）さんの話・・・稚せつな脅迫文は、あくまでこじつけで知能の遅れた人ではない。むしろ犯罪については異常に頭のさえた持ち主に違いない｣（５月５日埼玉新聞）
・｢玉生道経（浦和少年鑑別所長）・・・無教養の者には珍しい横書きで、しかもかなり筆跡をごまかした跡が感じられるので、知的には相当シャープなところのある男のようだ。・・・誤字が多いのは文字に関係のない職業のせいだと考えられるが、わざと誤字を書いたとも勘ぐれば勘ぐれる｣（前同）
・｢先日、志賀直哉先生をお訪ねしたとき、ちょうど、この日の夕刊が配達され、この当て字だらけの手紙を読んだ先生がこれはカムフラージュするためにわざと書いたのだろうといわれたので、私は、あるいは、そうかも知れませんが、しかし、これが時代に共通する一つの特徴であることも確かですと答えた。・・・尾崎士郎｣（５月13日東京新聞）
・｢（国立国語研究所員）・・・あの脅迫状を見て、私はこれは教育程度が低いのではなく作為だという説をとりたい。それは“江"という字が使われていることとなになに"出“という表現があることからだ｣（５月23日｢週刊現代｣）
「狭山事件の脅迫文は、小学生卒業レベル以下」というのは、「幼稚園」レベルと批判された中刑事部長・将田次席らの特捜本部幹部の大マヌケラインと、それを擁護しつづけた裁判官達だけである。
もし河合氏が学者一族の名誉を考えるなら、『日本の殺人』をいったん絶版にし、書き直していただきたい。
130516→1104 甲斐仁志
 
 |
