|
１ 頭髪や衣服に付着していた赤色粘土
善枝さんの頭髪や学生服の背中、胸、めくれあがったスカート前面の裏には、赤色粘土がべったりと着いていた。
関東平野の関東ローム層（赤土）は、富士山や箱根山、榛名山・赤城山・妙義山・浅間山などの噴火による火山灰が積もったもので、表面は草木が腐敗した黒ボク土（最近１万年）で覆われている。
この赤土の表面を水が流れると、細かい粒子の土だけが集まった粘土層が堆積する。その赤色粘土がべったりと善枝さんの衣服と頭髪に付いていたのである。
テレビドラマの『ＣＳＩ（科学捜査官）』や沢口靖子さんが主人公の『科学捜査班』の土壌分析担当者なら、この土壌がいつ、どこで、どのようにして付いたか徹底的に分析し、犯行像を解明したに違いない。
残念ながら、中刑事部長・将田次席らはこの土壌分析結果を捜査に活かすことなく、この粘土が、いつ、どこで、どのようにして善枝さんの衣服に付いたか、石川さんの自白が虚偽架空であることを証明することとなった。
いったい、どこで、どのようにしてこのような赤色粘土が善枝さんの衣服に着いたのであろうか？
死体が埋められていた麦畑の中の農道
（東の雑木林方向から西の入間川市街地方面に向けて撮影）
死体が埋められていた位置（同じく、雑木林方向から撮影）
２ 赤色粘土の存在した場所
善枝さんが埋められていた農道とその上の畑（茶の木の垣根で仕切られている南側のやや高くなった麦畑で芋穴がある）と下の畑（北側の麦畑）の所有者である古居万吉さんは、２審の法廷で次のように述べている。
� �上の畑（注）は山をおこしたところですから、上土が５寸位しかなくて上も下と同様赤いんですけれども、赤土でしたね」（注：南側の茶の木のある畑。元は山＝雑木林で、上土＝黒ボク土は約15�僂叛�い）
�◆屐憤魴蠅硫爾猟譴療擇呂匹辰舛任垢�）あそこは上の層の土で芋穴を掘るのに非常に赤土でさくさくして軽い赤土ですから穴倉を掘りよかった場所ですね」（注：芋穴の深さは３ｍ）
�� 「（注：死体を）埋めたところは上の畑と下の畑の境で、下の畑であれば黒土が深いんです。もし下の層ならば、１メートルもそれ以上も深く掘れるんで、あそこは下の畑の層じゃないかと思います。いい土が、黒土が多い部分なほうだと。」
�ぁ�あとから買ったほうは（注：下の畑）、この下は、山の黒土の下は、山の泥土といいますか、非常にねばるようなおかしな泥が出てくるんです」
この証言から明かなことは、上の畑（茶の木のある南の麦畑）は、15�僂曚匹良重擇硫爾蓮屬気�さくして軽い掘りやすい赤土」で、下の畑（北側の麦畑）は黒土（黒ボク土）が１ｍ以上も深く、その下に「非常にねばるようなおかしな泥」＝赤色粘土が出るというのである。
おそらく、下の畑は周辺より低くなっており、そこに積もった火山灰土の上を周囲から水が流れ込んで北東方向に流れる時に粘土層が形成され、さらにその上に火山灰が積もり、草木が生えて腐食し、黒ボク土が形成されたものと思われる。
善枝さんが埋められていた農道はちょうどその上の畑と下の畑の中間に位置していた。
３ 赤色粘土は農道上の死体引きずり芋穴逆さ吊りでは付かない
死体発見現場の実況見分調書を作成した大野喜平警部補は、「上着の表裏とも土がついていたが背部の上半分及び両袖の背面に土の附着が著しくその他の損傷は認められない。服の長さは0.57ｍ、袖の長さは0.50ｍで、地面を引きずった形跡が認められた。」と印している。
上着への赤色粘土の付着
肝心の土の色は記載していないが、証拠物のカラー写真を見ると赤土であり、他の部分には土が附着していないことから見ると、この附着土壌だけが粘度が高い赤色粘土であったことが明かである。
一方、そもそも農道の表面は黒ボク土で覆われ、赤色粘土などはない。さらに「こけがはえてるとこと、掘り返したあとの土が変わってるもんですから」と消防団員の川本喜太郎さんが１審の法廷で証言しているように、農道には苔が一面に生えていた。下の写真は近くの茶畑の農道を撮したものであるが、おそらくこのような状況であったとみてよい。
付近の農道の苔
もし農道上で死体を引きずったとしたら、黒土とともに苔が衣服に付着したはずである。ところが、衣服の検査では苔の付着は報告されておらず、衣服を観察した弁護士もそのような付着物はなかったという。私は衣服の写真を注意深く見たが、どこにも苔などの付着物は見られなかった。
大野警部補の「地面を引きずった形跡」というのは、正確には「死体埋没穴の掘削土の赤色粘土の上を引きずった形跡」と書くべきであった。
この善枝さんの衣服への附着粘土は、穴を掘った際に掘り出された赤色粘土以外には考えられず、死体はこの掘削土の赤色粘土の上で引きずられたことを示している。
なお、赤土はビニール風呂敷と棍棒が捨てられ、石川さんの自白で死体を一時、隠していたという芋穴にも見られるが、こちらは古居万吉さんによれば「さくさくして軽い掘りやすい赤土」であり、粘土分が少なく、衣服に附着しても容易に払い落とせたであろう。
４ 掘削土からみた善枝さんを死体穴に入れた方向
死体発見現場の写真を子細に分析すると、善枝さんを埋めた穴は、幅2.1ｍの農道の、下の畑（北側）の麦の畝に接して幅88.5�僉�長さ166�僉⊃爾�86�僂法△曚楪省�体の形に掘られ、死体は上の畑（南側）の茶の木の側の穴底にうつ伏せに埋められていた。
この時、穴の南側から茶の木までは、おおよそ100�僂任△襦�
死体埋没穴の西から東方向に見た南北断面図
穴に入ってスコップで土を掘り上げる時には、慣れている、慣れていないに関わらず、スコップを動かす距離を最短にするはずである。スコップで土をすくい、腰を回転させて掘削土を主に茶の木側（南側）に山盛りにするに違いない。それだけでは掘削土は処理しきれないから、残りは穴の東側と西側に勢いをつけてほり上げたであろう。まず楽な長辺側（茶の木側）に土を上げ、最後には、力がいる短辺方向に土を掘りあげるのが自然である。
幅86ｃｍ、長さ166�僉⊃爾�62cmの穴を掘った場合、山盛りにした掘削土は幅約100ｃｍの農道の地表面を完全に覆い尽くすことになるから、穴の短辺方向のどちらかは掘り上げた土を低くし、そちらから犯人は穴の外に出て、死体を埋めたに違いない。
この掘削土の状態からみて、死体を抱えて山盛りになった茶の木側の掘削土を踏んで足をめり込ませながら前に進み、穴の方に方向を変え、死体を穴の底に落とすのは骨が折れる。ズボンや靴を汚し、ことによるとめり込んだ足を抜く時には靴が土にからまって脱げるかも知れない。さらに掘った土を穴の中に崩すことになる。
死体を茶の木側から穴底に落とすのは考えにくい。実際、死体を取り出した後の穴の底面はほぼ水平であり、掘削土崩したような土盛りの跡はみられない。
また、普通、右利きの人物が死体を抱えるとしたら、重い頭と上半身を力の強い右手を首に回して抱えることになるが（石川さんの自白もそうなっている）、その姿勢で穴の長辺部分（南側の茶の木側）に立って死体を穴に落としたとしたら、死体の頭は東向きとなり、発見された西向きの死体とは逆になってしまう。
犯人は短辺側のどちらかから死体を穴に入れたことが明らかである。
５ 死体は掘削された粘土の上を引きずられた
善枝さんの衣服の状態は次のとおりである。
|
� 〜位未蓮⊂綯紊�乳房の位置までめくりあがり、ブラウスの左側がベルトから出て土が付いて汚れている。スカートは胸のあたりまでめくりあがり、スカートの裏には赤色粘土が付いていた。このスカートにカバーされたチョッキ前面は土で汚れていない。
�◆．坤蹇璽后淵僖鵐謄�）は膝の位置まで下げられ、性器はむき出しになっていた。
�� 背面は、背中と後ろ手に縛られた両腕背面の一面に粘土がべったりと付き、上着の背中や腕部分は頭の方にしわがよっており、足の方から引きずられた状態であった。上着とチョッキが上にずり上がったため、ブラウスの腰の部分に土が付いていた。
�ぁ．好�ートの後ろ左側は、ベルトに縫われた部分の糸がちぎれ、スカート本体がベルトから引きちぎられていた。
|
スカート前面の裏の附着粘土
スカート左後ろはベルトからちぎれている
この状態からみて、想定される犯行の状況は次のとおりである。
(1) 犯人は掘った穴の西側から、掘削した赤色粘土の上に、死体を穴に足をかけて上向きに置いた。
(2) 犯人は穴底に降り、仰向けにした死体の足を引っ張り、その時に背中にべったりと粘土が付いた。
(3) そこで、計画どおりに死体をうつぶせにした。
(4) うつぶせ死体のスカートを左手で引っ張った時に、ベルト部分でスカートが破れた。
(5) 足を引っ張って死体を穴に入れる時、腹側のスカートがめくれて裏側に粘土が付き、上着が上にずりあがった。
以上のように、衣服に付着した粘土は、犯人が掘削した粘土の上を、最初は上向きに引きずり、次ぎに死体を反転させ、下向きにして引きずって穴に入れたことを示している。
６ 表面の大きな、深い穴の謎
立教大助教授教え子殺人事件や首都圏連続女性殺人事件と騒がれた松戸ＯＬ殺人事件（小野悦男事件）では、犯人は小さな穴を掘って死体を折り曲げて埋めている。その方が地表の掘削面が少なくて発見されにくく、掘削土の量が少なくて労力がかからないからである。発見を恐れる犯人心理からみても、短期間に穴を掘り、死体を隠したいに違いない。
ところが、狭山事件では一刻を急ぐ時に、わざわざ１ｍ×２ｍ近い大きな穴を掘って死体を水平に横たえている。
２日は平日であるから、普通の人なら仕事に出かけなければならない。さらに夜には佐野屋に金を取りに行き、張り込んだ警察官の追跡を振り切って逃げなければならないかもしれない。体力を温存しなければならない犯人にとって、死体は金を奪うまでの間、一時的に隠せばよいのであるから（公開捜査にはならないから、山狩りなどで発見される心配はない）、仮に埋めるとしても、溝や山林内の穴に死体を置いて壁面を少し崩したり、枯れ草や落ち葉などで覆えばよい。農道に穴を掘って埋めるとしても、小さな穴を掘って死体を折り曲げて埋めるであろう。
なぜ、犯人は「犬か猫でもこのところへうずめたのか」（佐々木洋之助さん）という小さな穴ならともかく、人間を横たえる大きさの１ｍ×２ｍ近い大きな穴を農作業者や近所の散歩をする主婦や高校生が通る農道に埋めたのであろうか。事実、２日・３日朝の両日、この佐々木洋之助さんはこの穴のほとりにたって、いったい何が埋められているのか、いぶかしがっているのである。
犯人がこのような大きな、深い穴を掘った第１の理由は、死体が硬直していて棒のように固くなっており、折り曲げることができなかったからである。ー「狭山事件を推理する 第11章 犯行時間」「新推理・狭山事件23 死体埋没時刻再考」参照
第２の理由は、犯人は死体が早期に被差別部落近くで発見され、捜査がこの被差別部落に集中されないと、被害者の足取りや身辺捜査が行われ、自分が捜査圏内に入る心配があったことが考えられる。ー「新推理・狭山事件25 どこに死体を埋めるか」参照
善枝さんの死体が永久に発見されないとなると、警察は被害者の最終目撃者や「誕生祝いの食事」と級友に言い残したことを重視するに違いなく、善枝さんと親しい人物に捜査の目が向くことは必至であるからである。
通行人や農作業者、山狩り部隊により、早期に死体が発見されるためには、ちょうど死体を埋めたと思われる大きさに穴を掘った跡を残すのが有効であり、見落とされてしまう心配がない。
第３の理由は、犯人が善枝さんと親しい人物で、通夜の席で善枝さんの死顔を見る可能性があり、さらには逮捕されて善枝さんの死体写真を見る可能性がある人物で、善枝さんの死体がきれいなうちに早期に発見されることを望んだ可能性である。善枝さんがタオルで目隠しされ、顔の下にビニール片が置かれていたことを考えると、犯人は善枝さんの顔を保護し、早期に発見され、醜い死に顔を見たくなかった人物であろう。
顔の下に置かれていたビニール片
なお、寺尾裁判長はこのビニール片が茶の木の根本あったものが偶然に穴の底に落ちたと推測しているが、茶の木の根本は掘削土で覆われ、仮にそこにビニール片があったとしても、土に覆われていて穴底に最初に落ちることなどできない。―「新推理・狭山事件26 玉石は塞ぎ石」参照
第４の理由は、「友だちが車出いく」と脅迫状を書き、手拭とタオルを遺留するなどの複数犯偽装工作に合わせ、わざと深い穴を掘った可能性である。すぐに死体が見つかることを期待していた犯人が、わざわざ86�僂發凌爾し蠅魴，詆�要はなく、その半分で十分である。それより倍も手間と時間をかけて深い穴を掘った理由としては、複数犯を偽装したとしか考えられない。
５月14日産経新聞朝刊は「本部が共犯説を強めたのは�〜瓜泙気鵑了狢里�発見された場所と、殺されたとみられる薬研坂は約１キロもはなれており、起伏の多い山林や畑を夜間一人で死体をはこぶのはむずかしい�∨笋瓩織▲覆�かなり深く、手なれた土工でも一人では40分以上もかかる――などの点である」という捜査本部の推理を伝えているが、これこそ犯人の思うつぼであった。
第５の理由は、犯人が「土工（土木作業員）犯人説」を偽装した可能性である。夜間に幅86ｃｍ、長さ166�僉⊃爾�62cmのほぼ直方体の穴を正確に掘っていることからみて、佐野屋にとび職や植木職人が使う職人タビの足跡を残したのと同様に、「こんな大きくて深い穴を短時間に、正確に掘れるのは土工」と警察が推理することを期待した可能性である。死体の上に、建設現場や造園で使う玉石が置かれていたこともまた、「土工（土木作業員）犯人説」を補強したとみることができる。
ちなみに、この玉石は若い人にはピンとこないと思うが、50年昔の当時でいえば、現在のブロックに相当する重要な建築資材であった。当時の感覚を現在に置き換えれば、死体の頭の上にブロックが置かれていたのと同じインパクトがあり、誰だって犯人は「土工（建設作業員）」と推理したに違いない。
なお、土工犯人説としては、残土の問題がある。穴を掘って死体を埋めれば、最低、死体分の掘削土が残土として地表に残される。当時、警察はこの残土が麦畑の畝の間などにばらまかれていないか注意を払った様子は伺われないが、善枝さんの兄の賢一さんは次のように述べている。
「わたしは推理もしました。その結果、犯人は土工に違いないと思っています。というのは、死体の埋め方です。ふみ固められた農道を掘り返し、しかも中に死体を入れておきながら、現場には土が少しももりあがっていない。いったい、このあまった土をどこへ持っていったか・・・・おそらく土工なら処分するのは簡単だったに違いない」（７月１日付週刊文春）
当時、堀兼で「天才」と言われていたという賢一さんの注意力と推理力は見事なものであるが、犯人が「土工を犯人と思わせる偽装工作」を行った可能性をなぜか見逃している。
これだけ鋭い観察眼と推理力を持った賢一さんが、真犯人を突き止めなかったはずはない。 賢一さんは真犯人を知りながらかばい、警察の石川さんのでっち上げに積極的に協力したと私はみている。「新推理・狭山事件２ 脅迫状の詩的表現技法」に載せた彼の手記を見ていただきたい。
７ 死体側頭部の玉石の謎
５月４日付けの大野喜平作成の実況見分調書では「右側頭部に接して、人頭大の玉石１個」と書かれているが、添付写真２枚を重ね合わせてみると、正確には「右後頭部に斜めに接して」と言うべきである。さらに、この玉石が写った写真の頭の右側の土壌が掘削面まで掘り下げられていることからみると、この重さ4.65�圓龍明个聾綟�部上にあったものが右に半分ずり落ちた可能性もある。
「新推理・狭山事件26 玉石は塞ぎ石」で述べたが、このような玉石は、関東平野に火山灰が積もるよりもはるか前にあった石が、奥武蔵丘陵から川を流れる間に角がとれて丸くなったものであり、武蔵野れき層と呼ばれる関東ローム層の下に広く存在するものである。
狭山市では関東ローム層が浸食された入間川の河原や、不老川の河原には無数に見られるが、標高のやや高い死体発見現場付近の黒ボク土や関東ローム層（ホームページに掲載されたボーリングデータを見ると、事件現場から西南西約600ｍの狭山市立図書館付近で10ｍの厚さ）の中には存在せず、自然状態で死体埋没穴の掘削土に含まれることはありえない。
この玉石は、河川や道路、宅地のよう壁や庭石などに使われるものであるから、とび職や造園業従事者が使う職人タビの足跡と重なり、誰だって犯人は土工か造園職と推理するであろう。特に、１／３から半分のところで割られていたのであるから、工事現場などで加工された可能性があり、犯行現場が特定できる可能性がある。
警察はその出所について、死体発見現場両側の畑の所有者や農作業者や散歩などの通行者について、遺留捜査を行ったはずであるが、その捜査報告書は一切、開示されていない。もし、玉石が付近にたまたまあったものなら、捜査本部はこの玉石を事件に無関係な遺留品としたはずであるが、そうしていないことを見ると、犯人が持ち込んだものとして捜査本部は捜査していたことは明かである。
ところがこの玉石について、石川さんの自白は一切、触れておらず、弁護団は死者を弔う墓石を模したものであると主張している。
これに対して、寺尾判決は「この石塊が以前から土中にあったものか、それとも茶株の根元辺りにあったものが、死体を埋めるために農道を掘り起こして埋めもどす際転がり込んだものか、何とも判然しない」と推理したが、「石塊が以前から土中にあった」ことは地質的にみても農作業の必要性からみてもありえないし、前掲の図のように、茶の木の下にあったのなら、掘削土の一番下に埋もれてしまい、死体の頭の上に転がり落ちることはありない。
さらに、もし86�僂旅發気�ら落下したとすると、死体の頭部には頭蓋骨骨折のよう大きな傷ができるはずであるが、そのような痕跡は善枝さんの頭には見られない。
この玉石は、「狭山事件を推理する 第12章 ロープ」で述べたように、脅迫状の「子どもは西武園の池の中に死んでいる」に対応させ、池に死体を沈める重石として偽装工作のためにビニール風呂敷を包み、足首に巻かれた木綿ロープの端の輪（リヤカー、トラックのフックに引っかける輪）に結び合わされたものである。
その後、この玉石は引きちぎられ、「土工犯人説」を補強する偽装遺留品としてこれ見よがしに善枝さんの頭上に置かれ、同時に、うつぶせにされた死者の霊を地中の黄泉の国に留める「塞ぎ石」としての役割を果たしたと私は推理している。―「新推理・狭山事件26 玉石は塞ぎ石」参照
８ 犯人の善枝さんに対する憎悪
前著において、私は玉石＝「死体を西武園の池に沈める偽装のための重石説」「善枝さんの霊を封じ込める石説」をとり、墓石説を否定した。
さらに、上着の裏と表に赤色粘土が付着していることからみて、犯人は、死体を仰向けに引きずり、わざわざ反転させて俯せにして引きずったことが明らかであり、犯人は善枝さんの霊が天に昇ることを願ったのではなく、強い意志を持って善枝さんを下向けにして埋め、玉石を頭上に載せて封じ込めようとした可能性が高い。
そうすると、犯人が善枝さんを農道に埋めたのは、人が善枝さんの死体を通行人に踏みつけさせることを意図した可能性が高くなる。パンティを膝まで下げて性器をむき出しにしたことも、強姦偽装と同時に、善枝さんを辱める意図があった可能性が出てくる。
これらは、身勝手な犯人が性欲を満たすために支配的な関係にあった善枝さんと関係を持ったものの、善枝さんから公表すると批判され、自分を滅ぼしかねない女として強い憎悪を持って善枝さんを殺害し、彼女の霊を封じ込め、人々から踏みつけにされ、好奇な目にさらされるようにしたことを示している。
「可愛さ余って憎さ100倍」ということわざがあるが、この場合の「可愛さ」は恋愛感情というより「ペット感情」とでも言うべきものであろう。
５月５日付サンケイ新聞は「死体をバラバラにする加虐性のある変質者とは違った性格で、自分の犯罪計画に酔うといったタイプ」との捜査当局の見方を伝えているが、山田養豚場関係者に捜査の目が向くようにした念入りな偽装工作や警察を手玉にとることに見られる執念（「新推理・狭山事件48 『死にいく子に生死占って、通夜・溺死なしへ』」からみて、山田養豚場関係者に恨みを持つと同時に、警察にも強い反感を持っていた人物像が浮かび上がる。
固くて掘りにくい赤色粘土層にぶちあたってもさらに穴を掘り下げた真犯人の執念は、逆に、赤色粘土を善枝さんの服に付けることになり、逆に「墓穴」を掘ることとなった。善枝さんと家族、石川さんの無念を思えば、犯人以上の強い執念を持って、犯人の「墓穴」を暴かなければならない。
９ 石川さんの自白の虚偽架空性と「秘密の暴露」のなさ
石川さんの自白は、この死体埋没について次のように述べている。
「善枝ちゃんの頭を右の方にして運び御茶の木の反対の麦畑の方の側から穴の中へ善枝ちゃんを落としました、その時善枝ちゃんの顔が上になったか下になったかわかりませんが善枝さんの頭が二階家が二軒ならんでいる方になっています」（６月25日付員青木調書）
奇妙なことに、この死体遺棄の自白は、ただこの１通のみであり、検察官の調書は皆無である。
芋穴に死体を隠したという自白などは、微に入り細に渡り詳しく聞いているにも関わらず、死体遺棄に関する自白調書がただ１通であるということは、死体埋没があまりにも不可解で理解できなかったために質問をあえて避けたとしか考えられない。
この石川さんの自白では、右手で首を抱えて、麦畑側から死体を落としたことになっているが、２・３・４日と農作業にきた佐々木洋之助さんや４日に山狩りで現場を発見した消防団員の川本喜太郎さんは麦畑が倒されて踏み荒らされていたとは証言していない。
また、この自白方法だと、衣服や頭髪に付いた粘土の説明ができない。もちろん、玉石の出所や用途について、石川さんの自白は説明できるわけがないのである。
狭山事件の自白の特徴は、犯人しか知り得ない「秘密の暴露」のある自白が、被害者所持品の「鞄」「万年筆」「腕時計」を除いて皆無であり（この３物証自白が「疑似秘密の暴露」に過ぎないことは、別の機会に分析したい）、捜査官や石川さんが想像できる範囲に限定されていることである。
裁判所は「秘密の暴露」を自白の真実性の有力な判断基準とするなら、「秘密の暴露」があってしかるべき自白に「秘密の暴露」がないことを問題にしなければならない。また、「秘密の暴露」があるという鞄・万年筆・腕時計について、それが「疑似秘密の暴露ではない」ことを合理的に証明して見せるべきである。
10 根拠のない複数犯説
これまで、死体を運び、埋め、残土を処理するのは車を使った複数犯でないとできない、という説が亀井トム氏と部落解放同盟によって広く流布され、現在も伊吹隼人氏は『検証・狭山事件』などで複数犯説を主張を行っている。
すでに「新推理・狭山事件５ 単独犯か複数犯か」「同25 どこに死体を埋めるか」などで複数犯説を批判してきたが、未だに支援者の間には根強いものがあるので、死体埋没は単独犯で十分に可能であることを最期に見ておきたい。
残土処理複数犯説については、２審弁護団も八幡鑑定をもとに主張してきたが、よく踏み固めれば埋め戻しの残土は死体分しか出ないことは同鑑定も認めるところである。死体分の土は、注意深く付近にまき散らすなり、リヤカーを使えば容易に運びだすことができる。
また、車犯なら武蔵丘陵や秩父の山中など永遠に死体が見つからない場所に死体を埋めるはずであり、人目に付く県道に車を停め、200ｍも重い死体をわざわざ運んで見つかりやすい農道に埋めることはありえないし、ましてや、何度も車まで往復して重い残土を運ぶことなどありえない。
さらに、死体埋没穴を掘る所要時間であるが、八幡鑑定でも慣れた人なら30分で穴を掘ることができるとし、警察は約40分と記者会見で発表している。穴掘りの困難さから複数犯説を主張することはできない。
夜間作業の困難さから、懐中電灯を持った補助者がいたはずという複数犯説も見られるが、上告審の時、狭山弁護団事務局が狭山市民の会の協力をえて行った実験報告書によれば、懐中電灯を地上にあちこち置き換えて作業を行えば、一人で穴を掘ることは可能であったとしている。その実験での穴掘り所要時間は忘れてしまったが、力の強い学生で１時間程度であったと記憶している。
「一人ではあんな穴は掘れない」「車で残土を処理したに違いない」という主張は、なんの根拠もない主張というほかない。
11 裁判所は合理的推理を
寺尾裁判長は、「不確実と思われる資料（証人や被告人の供述など）を基礎として、確実な認識を獲得することはなかなか困難な作業ではあるけれども、しかし、それらの互に矛盾する資料であっても、その差異を計算に入れて適切な批判や吟味（この思考過程は直線的でなく円環的であり、弁証法的なものである。分析的であるとともに、総合的なものである。）を加えるならば、かえってそれ相当の価値ある観察が可能なのであり、このことが刑事裁判における事実認定の基礎である（中略）。そして、この心的過程は、窮極的には、裁判官の全人格的能力による合理的洞察の作用にほかならないのである」と大見得を切っているが、衣服付着の赤土が芋穴で付いたとか、茶の木の根元にあった玉石やビニール片が善枝さんの死体の頭の上と顔の下に落ちたとか、不合理極まりない推理を行っている。
「相当に価値ある観察」は、刑事裁判の鉄則である「証拠に基づく判断」と「合理的推測」という判断基準に置き換え、「裁判官の全人格的能力による合理的洞察」は「万人の経験則に合致しているかどうか」でなければならない。
寺尾裁判長は、「推測」「推認」「「相当に価値ある観察」「合理的洞察」などの言葉が好きなようであるが、一般的には「推理」である。再審裁判所には、この死体の衣服と傷、脅迫状などについて、合理的で経験則に合致した「推理」を行うことを求めたい。
130607→1106 甲斐仁志
 
 |
