|
前著『狭山事件を推理する』を書いたときには死体鑑定を見ることを敬遠しており、下着の裏に土壌が付着していたことを示す写真には注目していたが、謎解きはできていなかった。
犯人は強姦時に善枝さんの乳房をまさぐったのか、それとも、死体を埋める時に胸に手を入れたのであろうか？ 冷たくなって死後硬直した死体の乳房をまさぐった犯人というのは、どのような人物なのか、当時、抱いていた疑問について改めて推理を進めていきたい。
１ 肌着の内側に附着した土壌
善枝さんの肌着（ランニング、タンクトップ）の内側には、左右の乳房と、左乳房の下の位置にがついている。写真で見た色や質感では、粘り着くような赤色粘土というより粒子の粗い焦げ茶色の黒ボク土のようである。
肌着の裏に付着した赤土
この肌着の表側やその上のブラウス、チョッキ、上着の同じ位置が汚れていないことからみて、犯人は土で汚れた手を善枝さんの肌着の下にさし入れ、乳房をさわり、その時に付いた土が肌着に転写したか、あるいは、汚れた手の甲に付いていた土が、直接、肌着に付いたのであろう。
善枝さんの死体を掘削土の上で引きずった際に腰のところから土が入った可能性も検討したが、腰のあたりから土がはいったような連続した汚れは見えず、ブラウスはスカートのベルトに入っていることが明らかであり、引きずった時に腰の部分から土が入り込む可能性は否定される。
犯人は善枝さんの腰のところから土で汚れた手を上に差し入れ、乳房をさわったことが明かである。
２ 死体に附着した土壌
下の写真は、上の写真の左右を反転させたもので、善枝さんの死体に付いた土汚れの位置と量が写っていると見てよい。
肌着裏の写真を左右反転させたもの（死体に付着した土の状況）
もし、犯人が土で汚れた手で善枝さんの肌着の下に手を入れ、乳房をさわったとしたら、丸で示した１→２→３→４の順に犯人は土で汚れた右手を前から入れて動かしたと考えられる。
それは生前のことであろうか、それとも死後であろうか？
もしこれが生前の汚れなら、犯人は屋外で土の付いた右手を腰のところから差し入れ、善枝さんの乳房を触ったことになる。
善枝さんの死体は、�．織�ルで目隠しされ、��後ろ手に手拭で縛られ、��首と足首には木綿ロープが付けられ、�ぅ坤蹇璽后淵僖鵐謄�）が膝の位置まで下げられ、�ゥ好�ートがめくりあげられて性器がむき出しにされ、�β瞭發砲錬揃燭寮艮佞�残されていたから、屋外で抵抗を封じられ、強姦されたとすれば、犯人はその時に土で汚れた手を胸に差し入れ、乳房をまさぐったのであろう。普通に考えればそう推理できる。
３ 指痕のない、均一な附着土壌は奇妙
しかしながら、犯人が強姦時に善枝さんの乳房をまさぐったという可能性を検討してみると、疑問だらけである。
第１の疑問は、写真をよく見ていただきたいが、土をさわった時に一番土が付着する指の跡が１つもみられない事である。
第２の疑問は、��と�い瞭�房の位置に土が付くことはわかるが、単に手を差し入れて通しただけの左乳房下の�△琉銘屬貌営�度の大きさと濃度で土が付着していることである。この場所は単なる通過点であり、この場所を犯人がまさぐることはありえない。
第３の疑問は、土の濃度が、�，�ら�い琉銘屬泙如△曚箸鵑品僂錣蕕覆い海箸任△襦�もし、汚れた手を肌着の間に差し入れて胸を触ったなら、�、��□���→�い函�土は順番にとれて濃度は薄くなるのではなかろうか？
第４の疑問は、屋外犯行だとすれば、重い死体を運ぶ距離からみて、犯行現場は石川さんが自白した死体発見現場に最も近い雑木林の４本杉の根元しか考えられないが、そこで強姦したとしたら手、特に手の甲にはこんなに土は付かず、せいぜい指先に付く位であろう。当日は、16時30分より本降りになっているが、比較的雨がしのげる場所としては雑木林内にはこの４本杉の根元しかなく、しかも、そこには一面に芝が生えており、付近の住民の休憩場所になっていた場所である。
芝が生えていた４本杉の根元
「新推理・狭山事件24 第３の木綿ロープ」で述べたように、木綿ロープの切れ端がすぐ近くに落ちていたことからみても、屋外犯行だとすれば、石川さんが自白した四本杉の根元しか強姦現場は考えにくいのであるが、ここは大量の土が手に付くような場所ではない。
第５の疑問は、もし雑木林で犯人の手が土で汚れたなら、その土は有機分多く含む黒ボク土であり、落ち葉や枯れ草が分解した細片が無数に含まれていなければならない。また、このような場所で強姦したら、落ち葉などがソックスと肌や靴の間や衣服と皮膚の間などにあちらこちらに付着したはずであるが、そのような痕跡は皆無であったことである。
第６の疑問は、乳房をさわった皮下出血の痕跡が善枝さんの体には皆無であったことである。「新推理・狭山事件４ 強姦か合意の性交か」でみたように、善枝さんの死体には、右側側腹部に指頭大皮下出血１、下腹部左鼠径（そけい）部に指頭大皮下出血５〜６、左側腹部腸骨棘（ちょうこつきょく）の内側に母指頭大皮下出血１と指頭大皮下出血１、左大腿部前面の鼠径溝直下に指頭大皮下出血数個、恥丘発毛部に指頭大皮下出血１など、多くの指頭大・母指頭大の皮下出血がみられる。犯人は背後から両手を前に回し、強く善枝さんを掴んだ後背位でセックスしたことが明かであるが、乳房部分にはそのような指頭大皮下出血が皆無であった。この事実は、セックス時に犯人が善枝さんの乳房をまさぐった可能性が少ないことを示している。
以上、１〜６からみて、犯人は善枝さんの死体を埋める際に土で汚れた手で、善枝さんの乳房をさわり、土を付けた可能性が高い。
４ 犯人は「死体愛好者」「死体加虐愛好者」？
死体を埋める時、土でよごれた手で善枝さんの乳房を触った犯人は、死体とセックスする「死体愛好者（ネクロフィリア）」や、死体を傷つけて性的快感をえる「死体加虐愛好者（ネクロサディスト）」などの倒錯した異常性欲者なのであろうか？
５月５日付サンケイ新聞が「死体をバラバラにする加虐性のある変質者とは違った性格で、自分の犯罪計画に酔うといったタイプ」との捜査当局の見方を伝えていることからみて、県警の一部には「加虐性のある変質者」の検討を行った刑事がいたことが明らかである。その刑事は、この肌着内側の汚れなどにどこか異常なものを感じたに違いないが、「死体加虐愛好者」とは異なると考えたのであろう。
「死体愛好者」の可能性は否定できないが、死後に性器を傷つけた痕がみられないことからみて、私は「友だちが車出いく」と同様に、犯人は別の目的をもって、善枝さんの乳房に土を付けた可能性が高いと考えている。
１つの可能性は、「死体愛好者」あるいは「死体愛好者を含む複数犯」による犯行を偽装して「強姦殺人偽装」を補強した可能性である。その可能性は否定できないが、私は、むしろ、次に述べるように、屋外犯行を偽装した可能性が高いと考える。
５ 乳房の土汚れは屋外犯行の偽装工作
この事件の犯人は「車出いく」と脅迫状に４回も書き、中刑事部長・将田次席らをまんまと騙し、40人の警官を車犯想定の張り込み体制に直前になって変更させ、その裏をかいて４人の刑事しかいない手薄な佐野屋脇に歩いて現れている。この見事な偽装工作の手口からみて、この乳房付着土壌についても私は犯人の明確な意図を持った偽装工作を疑わないわけにはいかない。
実際、「解剖結果からみて善枝さんの死体にはこれといった外傷がなく、はげしく抵抗したあとがみられない」ことから、「善枝さんの顔見知りの男である、との見方を強めた」（５／５サンケイ新聞など）と報道されていることからみても、本来なら、強姦ではなく「顔見知り」による和姦を考えなければならなかったはずである。
埼玉県警の五十嵐鑑定の強姦説は、善枝さんの性器にツメでできた傷がある、というのが唯一の根拠であるが、２審で弁護団が提出した上田京大教授の鑑定書は、その傷は死体が死戦期に引きずられた際にできた可能性があるとし、強姦説に疑問を挺している。千葉大木村教授もまた、被害者の死体に抵抗傷がないことと合わせて、強姦説を否定している。
「狭山事件を推理する 第12章 ロープ」で明らかにしたように、後ろ手に縛った手拭は死後に付けられたものであり、目隠ししたタオルもまた、その緩い１回ま結びからみて、死後に付けられた可能性が高い。普通なら、監禁・強姦するなら悲鳴を上げられないように猿ぐつわをはめるはずであり、「目隠し」というのは実に奇妙である。しかし、「新推理・狭山事件32 狭山湖４人組車犯強盗事件」で紹介したように、４月28日に所沢でおきた４人組車犯強盗事件で犯人が目隠しして車で会社員を連行した事件があったことを考えれば、「車出いく」と偽装した犯人にとっては「車による連行」で監禁現場を悟られないように目隠しした、と思わせることを偽装した可能性は十分にある。
さらに「最終推理・狭山事件３ 強姦か合意の性交（和姦）か？」で明らかにしたが、精虫の数が少ないこと（精虫は30〜1時間後に膣内から卵管に移動する）や処女膜の挫傷部周辺が浮腫状に見えること（しばらく心臓ポンプが動いて腫れたことを示している）、パンティの性器に接する部分に精液斑と思われる汚れがあること、善枝さんは誕生祝いの最終食事の約２時間後に殺されていることからみて、善枝さんは食事をして性交後に２時間ほど生きていたことが明かである。
そうすると、ズロースが膝まで下げられたのは性交時ではなく、犯人が殺害後に、死体を埋める際に強姦殺害を偽装した工作である可能性が高くなる。
さらに、屋内犯行であったとすると善枝さんの顔見知りによる犯行の可能性が高くなるから、犯人には屋外での強姦を偽装する必要があった。土に埋める死体に屋外犯行の偽装痕跡を残すとしたら、唯一の方法は土で汚れる心配のない衣服の内側にその痕跡を偽装する以外にない。
この肌着の裏の土汚れは、犯人が屋外犯行を偽装し、警察の捜査圏外に逃れることができるよう善枝さんの死後、死体を埋める際に付けた可能性が高いと私は考える。
６ 下着の乱れからの強姦説
「新推理・狭山事件４ 強姦か合意の性交か」「同13 強姦殺人か和姦殺人か」に書いたように、両側腹部や大腿部の指頭大の内出血と、処女膜の３か所の付着基部に達する陳旧性亀裂とほぼ同じ小陰唇内側に内出血が見られることから、私は善枝さんは強姦されたのではなく、後背位による合意の性交を行った、との結論に達している。
ところが、中刑事部長・将田次席らは、死体解剖や衣服の検査もしないうちから、「下着が乱れているので外部所見では乱暴された疑い。精密な検査をしなければ断定できない」（５／５ 毎日新聞）にも関わらず、発見された死体を見ただけで、「下着が乱れていたので乱暴された疑いが強い」（５／５ 読売新聞）と決めつけ、「中刑事部長は死体発見現場で『死体の状況と、今までの捜査結果から事件は暴行容疑のある殺人事件に切り替えた』と発表」（５／４ 朝日新聞夕刊）、「中刑事部長談：犯行目的は乱暴または強盗で誘拐は殺してから脅迫状を届けているため脅し未遂で捜査」（５／４ 読売新聞夕刊）と事件容疑の切り替えを強調するのである。
なぜ、中刑事部長・将田次席らは解剖結果を待たずに急いで強姦と決めつけ営利誘拐を下ろして強姦殺害容疑に切り替えたのであろうか？
その動機ははっきりしている。営利誘拐事件で犯人を取り逃がし、その後に善枝さんが殺されたのならその責任は重大であるが、強姦殺害事件で犯人がその後に脅迫したのなら、その責任は軽くなると考えたに違いない。
「凶悪犯罪で迷宮入りになったものは、ここ数年の間だけでも10指にあまる」（５／20『週刊文春』）という埼玉県警の中刑事部長・将田次席らは、ここ一番、汚名挽回を図るために狭山署に乗り込み、陣頭指揮をとり、張り込み体制を直前になって全面変更したのであるが、「車出いく」を頭から信じ込み、まんまと犯人を取り逃がしてしまった。
この犯人取り逃がしの失態を軽く見せ、責任を回避するために、中刑事部長らは、事件から「営利誘拐」の文字を消し、何としても「強姦事件」にしたかったのである。
このような中刑事部長・将田次席らの捜査方針の下で、鑑識課の五十嵐医師は、なんとか理由を探し出し「強姦説」に迎合した「すりあわせ鑑定（ごますり鑑定）」を行った可能性が高い。
「友だちが車出いく」に騙された以上、脅迫状作成者の推理においても、「脅迫文は、犯人の教育ていどが非常に低いことをあらわしている。(あるいは偽装とも考えられる)」（５／４サンケイ新聞夕刊）と報道されたように、刑事の中には「あるいは偽装とも考えられる」と偽装工作を疑っていたのであるから、中刑事部長・将田次席は死体の衣服の乱れについても、強姦偽装を疑ってかかるべきであったのである。
「車出いく」で騙された以上、脅迫状の「犯人の教育ていどが非常に低い」「学校にもほとんどいってない」ことを思わせる万葉仮名的当て字、「とび職か造園業者が使う職人タビの足跡」「死体の上の建設・造園資材の玉石」「事業所名の入りの手拭・タオル」「強姦を伺わせる下着の乱れと乳房の汚れ」の全てを疑ってかからなければならなかったはずである。
しかしながら、「強姦殺人事件願望」の中・将田コンビは進んで犯人の仕掛けた罠にはまり、単に衣服の乱れからこの事件を強姦殺人事件と決め込んだのである。
７ 幼稚園程度の中刑事部長・将田次席らの昇進
８月26日付けの『週刊サンケイ』は、「埼玉県警大異動す」として次のような後日談を伝えている。中勲刑事部長が浦和署長に、将田正二次席がＣ・Ｄクラスの署長への異動予測を覆して２階級特進して鑑識課長に、熊谷２重逮捕事件で「ニセ秘密の暴露」自白をでっち上げた手口を再び「鞄・万年筆・腕時計の自白の秘密の暴露」に応用した清水利一警部が警視になって岩槻署長に、石川さんの取調官の青木一夫警部が警視になって浦和署次席に（いずれも２階級特進に近いとされている）、それぞれ昇進したというのである。
一方で、犯人取り逃がしの責任者の中・将田の身代わりとして竹内狭山署長は交通部付きに左遷され、山中鑑識課長はＡクラスの熊谷署長の予想に反して、冷遇されてＢクラスの秩父署長にされている。犯人取り逃がしと石川さんでっち上げの張本人の将田正二次席を鑑識課長に据え、鑑識課員達にらみをきかせて、裁判で真実を語ることを封印しょうとした魂胆が透けてみえる。
中国の��小平党中央軍事委員会主席の「白猫であれ黒猫であれ、鼠を捕るのが良い猫である」という有名な言葉ではないが、「真犯人であれ、冤罪者であれ、犯人を捕るのが良い警察官である」ということを上田明埼玉県警本部長は公認したのであった。
そして 「警察は犯人の手紙から知能が低い、小学校程度という。では、警察はまず幼稚園程度であろう」（５／15『週刊女性』）と言われたこの石川一雄さん拉致実行犯の中刑事部長・将田次席らを、検察官や裁判官達は擁護し続け、その権威に泥を塗り続けているのである。
このままでは 「東京高裁寺尾裁判長や最高裁吉田裁判長は犯人の手紙から知能が低い、小学校程度という。では、彼らはまず幼稚園程度であろう」ということになろう。
130608→0609→1107修正 甲斐仁志
 
 |
