|
狭山事件は、犯行時刻に雑木林のすぐ隣で農薬散布をしていた小野木武さんの証言によって、２審判決は「強姦・殺害犯行現場喪失」に陥り、石川一雄さんの「現場不在証明」が成立している。また、誕生祝いの最終食事を石川さんが提供できにないことによって、「最終食事提供現場」についても石川一雄さんの「現場不在証明」は成立する。
さらに、この衣服の付着物からだけでも、「屋外犯行現場説」は崩壊し、再審開始しなければならない事件であると私は考えており、東京高裁による質量分析の精密鑑定を強く求めたい。
１ 衣服付着物は死体と同等、あるいはそれ以上に重要
善枝さんの衣服については、裁判では狭山再審弁護団が指摘した「ズロースの精液様の瘢痕」（千葉大木村教授）しかこれまで争点にはなっていない。
死体発見現場に近い雑木林の四本杉が犯行現場であるとするなら、その現場に血痕などの犯行の痕跡が残されるだけでなく、さらに、衣服にも何らかの付着物が見られるはずであるが、狭山事件では実に奇妙なことにそのどちらも証拠開示がなされていない。検察官は、犯行現場を裏付ける証拠を何1つ提出せず、当然ながら存在するはずの捜査資料を開示していないのである。
これはあくまでテレビドラマの上での話であるが、アメリカのＣＳＩ、日本の「科捜研の女」、「臨場」、「遺留捜査」、「法医学教室の事件ファイル」、「監察医・篠宮葉月
死体は語る」などのシリーズ（シーズン）を見ても、死体への付着物は実に注意深く扱われ、分析されている。死体と同等、あるいはそれ以上に重視されていると言っても過言ではない。
ドラマに登場する科学捜査官や法医学者、検死官、監察医たちは、実に丹念に衣服や死体付着物を観察し、犯行現場の手掛かりを捜している。
私もそれに習って、「新推理・狭山事件34 赤色粘土が示す犯行像」では衣服に付着した赤色粘土から死体の引きずりについて分析し、「新推理・狭山事件35 乳房の土」では、犯人が土の着いた手で乳房をさわったとおもわれる肌着の裏側への土の附着から、犯人の強姦偽装の一端を分析した。
２ チョッキとスカートの「斑状付着物」と「点状付着物」
前著『狭山事件を推理する』執筆時には、もう１つ気になっていた衣服の汚れがある。
１つは、被害者のチョッキとスカートの一部についた、付着土とは明らかに異なる斑（まだら）状に付いた、スカートの紺色よりも濃い、おそらく黒色の付着物Ａ（仮に「斑状付着物」とする）である。もう１つは、その周辺に点々と見られる付近の付着土の色のように明るい付着物Ｂ（仮に「点状付着物」とする）である。
チョッキの背中の右肩下の２種類の付着物
スカートの右後ろの付着物
写真は５月４日付大野喜平作成実況見分調書
子細に注意深くこの付着物Ａ（「斑状付着物」）と付着物Ｂ（「点状付着物」）の２つを観察した結果は次のとおりである。
| � 嵌綻�付着物」と「点状付着物」のどちらもが、その近くの土（黒ボク土と赤色粘土）の面的な汚れとは明らかに異なっている。
�◆ 嵌綻�付着物」の上には土が付着しておらず、死体が埋められた時には、粘性を持っていなかったことが明かである。
�� 死体が土中に埋められた、掘り出されてスカートなどの土が払われた時、「点状付着物」が落下していないことからみて、この「点状付着物」は制服に固着していた可能性が高い。その接着の役割を果たしたのは粘着性のあった「斑状付着物」と考えられる。
まず、「斑状付着物」が服に付き、次ぎに「点状付着物」に接触して、「斑状付着物」の一部に粘着したことが明かである。さらに、死体が埋められたのは、その後に時間が経過し、「斑状付着物」が粘着力を失った後であることが明かである。
�ぁ‐綯紊硫爾肪紊襯船腑奪�にこの「斑状付着物」と「点状付着物」が付いていたことからみて、この２種類の付着物は、善枝さんが上着を脱いでいた時にチョッキに付いたものである。この時、同時にスカートにもこの２種類の付着物が付いたことが明かである。
�ァ 嵌綻�付着物」の形状からみて、この付着物は擦られて付いたものではなく、斑状に何かに付着していた上に押しつけられて付いたものである。「点状付着物」もまた、点状に存在していた上に、押しつけられて付いたものである。
�Α，海裡下鑪爐良嫦緤�は、善枝さんの腰から肩にかけて一面に付いていない。「斑状付着物」の形状と合わせて考えると、「斑状粘着物」は不均等に乾燥していた（凸凹のある表面かも知れない）可能性が高い。
|
３ 「斑状付着物」と「点状付着物」は屋内犯行を示す
この２種類の「斑状付着物」と「点状付着物」は、次のような事実を示している
第１は、善枝さんの殺害が屋内犯行であることである。屋外の自然物には、このような２種類の付着物が存在する場所はありえない。
第２は、善枝さんが上着を脱ぎ、チョッキであった時にこの「斑状付着物」が付き、その上に「点状付着物」が付着したことが明かであり、しかもその２つの付着物には擦った跡がないことからみて、善枝さんが強姦された時にこの２種類の付着物が付いたとは考えられない。また、手拭で後ろ手に善枝さんを縛ったのは、死後、上着を着せてから後であることが証明される。
第３は、チョッキの付着物は善枝さんが上着を着た（あるいは犯人が上着を着せた）時に擦れた擦れた痕跡がないことからみて、この「斑状付着物」には粘着性があり、善枝さんが上着を着る（あるいは死後に犯人が上着を着せる）までのまでの間に一定時間を経過し、乾燥して粘着力を失った可能性が高いことである。これは性交後、一定時間善枝さんが生きていた、という鑑定結果や私の分析と符合する。
第４は、スカートの付着物は死体埋没の際に脱落したり、その上に土が付着していないことからみて、この「斑状付着物」には粘着性があり、善枝さんが埋められるまでの間に一定時間を経過し、乾燥して粘着力を失った可能性が高いことである。
第５は、この２種類の付着物がありそうな犯行現場はどこか、である。私はこの２種類の付着物について具体的な候補をあげることはできないが、普通の住宅にある油などの食材やペンキなどの塗料は考えにくい。事務所や作業場などにあった特殊な物質の可能性が高く、犯行現場は住宅ではなかった可能性が高い。
以上からみて、石川さんの無実はこの２種類の付着物からだけでも明かである。
４ 「拙劣捜査論」ではすまされない
それにしても奇妙なのは、この２種類の付着物についてのカラー写真が添付されておらず、さらにその検査結果が隠されていることである。
当時、高校３年生でカメラ小僧であった私は、普段はもちろんほとんど白黒フィルムで撮影していたが、翌年の大学１年生の時にはカラーフィルムで撮影した写真がかなりあり、学生でも手が届く値段であったことは間違いない。捜査本部が死体や胃内容物のカラー写真を撮りながら、衣服のカラー写真を撮っていないことには疑問を感じる。
ましてや、東大の古畑教授の下で３年近く副手を務めたという五十嵐勝爾医師が衣服の付着物に関心を払わなかった、検査を行わなかった、ということはとうてい考えられない。
私は、４日深夜、五十嵐医師が解剖直後に「食後約３時間」「絞殺」「強姦かどうかは不明」との記者会見で発表していたことからみて、五十嵐医師は中刑事部長・将田次席らの方針にすり合わせ、後に鑑定書を「食後最短３時間」「手掌での圧殺」「強姦」に書き換え、石川有罪に荷担した人物であると考えているが、丁寧に内出血部位にメスを入れて確認していることや「処女膜の陳旧性亀裂」の記載などからみて、解剖の基本には忠実な人物と見ている。
このような五十嵐医師の行動からみて、私は衣服付着物のカラー写真や検査報告書は作成されているが、石川でっち上げのために隠された、と考えている。
筆跡・足跡・スコップ・死体の鑑定で大活躍したにも関わらず山中鑑識課長が左遷的な人事を受け、後任に「車出いく」を信じて張り込み計画を直前になって変更した、犯人取り逃がしの張本人の将田次席が鑑識課長に特進していることからみても、この事件の捜査を単なる「拙劣な捜査」ですますわけにはいかない。
まともな鑑識や捜査は、ことごとく無視され、「犯人は山田養豚場関係者」と思い込んだ中刑事部長・将田次席らの捜査指揮こそこの事件の本質であり、「拙劣な捜査」の元凶なのである。
従って、真犯人を示す、石川さんに有利な証拠はまだまだ隠されており、全証拠の開示が求められる。
５ 衣服付着物についての全証拠の開示を
私の子どもの頃、相手を罵倒する一番の言葉は「卑怯者」という言葉であった。時代劇では、ペテンにはまってピンチに陥った人物は、必ず悪役・敵役に対して「この卑怯者めが」「おのれこの卑怯者め。返り討ちにしてくれ」などと罵倒していた。
要するに「フェアでない」ことは許さない、という雰囲気が当時はあったのである（今は、官僚や政治家は嘘を付くものである、と誰もが思っている）。
このような昔むかしの基準に照らしてみると、石川無罪の証拠は隠してしまい一切出さない、という検察官は「卑怯者」の代表と言ってよいであろう。２審の弁護人に対して無罪判決の期待を抱かせるリップサービスを行い、重要な筆記能力や死体の鑑定人の証人調べや石川さん方の家宅捜索の申請を取り下げさせ、有罪判決を下し、判決の時に山上弁護士から「裁判長、これはペテンだ」と非難の声を浴びた寺尾裁判長もまた、軽蔑されるべき「卑怯者」であろう。
今、検察官や裁判官を尊敬する職業、尊敬する人としてあげる子どもがいったいどれくらいいるであろうか？ もし、恥を知っている検察官・裁判官が残っていたとしたら、「フェア」であることから始めなければならない。
善枝さんの衣類付着物に関する全証拠の開示を強く求めたい。
130624→1115 甲斐仁志
 
 |
