|
殺された善枝さんや家族の無念は、冤罪事件の場合にはどうしたら晴らせるのであろうか？ 警察が誤った捜査によって真犯人を取り逃がした以上、善枝さんのプライバシーに踏み込んでも、市民サイドから真相が解明されなければならないと私は考えている。
実は、前著の『狭山事件を推理する』では、私は善枝さんの死体鑑定書（国民救援会系の守る会が印刷したものを、後に部落解放同盟がコピー印刷して弁護団に配布している）についてはあまり深く見ていない。夜中に一人で原稿を書く時、正直、気味が悪くて、死体に関わる文字を見るのも避けたい気持ちであった。
しかし、リタイアして、昼食後に『ＣＳＩ』のシリーズを見るようになり、次第にリアルに映像化された死体を直視できるようになってきた。さらにテレビドラマの「相棒」「科捜研の女」「臨場」で、主人公らが死体に合掌し、死体から真実を発見し、真犯人を突き止めようとするのを見て、私もまた善枝さんの死体と向き合い、彼女の無念を晴らしたいと思うようになってきた。
善枝さんの膣内にはＢ型の精液が残されていた。善枝さんは殺される前にＢ型の男と性交していたことは、動かせない。
その性交は合意の上でなされたのか、それとも暴力的な強姦だったのであろうか？
もし、テレビドラマ「相棒」の杉下右京、「科捜研の女」の榊マリコ、「臨場」（横山秀夫原作）の終身検死官（警視）の倉石義男なら、どのような推理をするであろうか？
シミュレーションしてみよう。
杉下右京なら、善枝さんの父親が、「私の娘は街中などで、甘い言葉で騙されて自動車などに乗せられるということは、平素気性が強い方でありますので殆ど考えられず」と述べていることを何よりも重視するに違いない。
そして、死体に暴行を受けた跡があるかないか、解剖結果を詳しく検討するであろう。
榊マリコや倉石義男なら、これまでの強姦・殺害事件の記憶や記録と、善枝さんの体に残された痕跡を比較対照するに違いない。普通、体を殴ったり、押したり強く握って圧迫すると内出血（青あざ）が生じる。皮膚を強く擦れば、皮膚に剥離が生じるなど、多くの痕跡が残るからである。
解剖結果によれば、善枝さんの生前の傷は、次の通りである。
Ａ 後頭部：1.3cmの帽状けん膜に達する傷（凝血あり）
（い） 頭頂部に指頭大以下の皮下出血斑やや多数散在
（ろ） 左側頭部に指頭大以下の皮下出血斑若干
（は） 左側頭筋内に軽度の出血
Ｂ 顔部：左口角部から顎の左外側・下顎底にかけて暗紫部（皮下出血）
Ｃ 前頸部：広範な圧迫痕
Ｅ1 右掌側前腕：指頭大皮下出血１
Ｅ2 左上腕撓側面（とうそくめん）上部：長さ約5.3�僉�幅1.4�僂糧蕾悉亰�
Ｄ1 右側側腹部：指頭大皮下出血１
Ｄ2 下腹部左鼠径（そけい）部：指頭大皮下出血５〜６
Ｄ3 左側腹部腸骨棘（ちょうこつきょく）の内側：母指頭大皮下出血１、指頭大皮下出血１
Ｆ 左大腿部前面の鼠径溝直下：指頭大皮下出血数個
Ｇ1 恥丘発毛部：指頭大皮下出血１
Ｇ2 右大陰唇外側：母指頭大の皮下出血と線状擦過傷と表皮剥離
Ｇ3 左大陰唇外側：母指頭大の皮下出血と線状擦過傷
Ｈ1〜3 小陰唇内側：９時の位置に小豆大皮下出血、３時・５時の位置に小指爪面大皮下出血
（処女膜の２時・７時・10時の位置に付着基部に達する陳旧性亀裂３条）
Ｉ 処女膜：６時の位置に小指爪面大挫傷（皮下出血）
生前の傷の位置
人体モデルは「デザインドール」の「ドールのアトリエ」より
榊マリコや倉石義男は、以上の傷には、暴力的に善枝さんを連行しようとして、強く腕をつかんだり殴ったりしたような皮下出血は皆無であることにまず、気付くであろう。
また、「細かいところまで気になってしまうのが僕の悪い癖」が口癖の杉下右京や榊マリコ・倉石義男は、善枝さんは後ろ手に手拭で縛られていたにも関わらず、手首には生前の圧迫痕や擦過傷（さっかしょう：すり傷）がないことに注目するに違いない。３人とも手拭は死後に付けられたものであると判断するであろう。
さらに、強姦しようと力を込めて善枝さんの足や陰部を広げようとした際に、柔らかな大腿部内側（内股）や大陰唇内側などにできる指痕や爪痕もまた皆無であった。屋外犯行だとできる、縛られた後ろ手の部分やお尻、大腿部などが小石や小枝などに擦れてできる傷もない。
性交は屋内で行われ、暴力的な強姦ではない、と杉下右京と榊マリコ、倉石義男の３人は判断するであろう。
さらに、法医研究員の榊マリコ、終身検死官の倉石義男なら、再現実験で詳しく調べるはずである。
同僚をモデルにして、内出血の位置を貼り付け、どのようにして、これらの傷ができるか、いろいろな体位で試すに違いない。
榊マリコと倉石義男は、同じ結論に到達するであろう。
善枝さんには上腕、腹部、大腿部の前面か側面にのみ、指で掴んだような跡や指で押したような跡があったのであるから、真犯人は後ろから、善枝さんの前腕や腹、大腿部の付け根部分をつかみながら性交した、と判断するに違いない。
被害者の腹部・大腿部・性器・前腕・上腕の傷の位置
後背位で側腹部を掴んだ性交例
  
後背位で大腿部前面を掴んだ性交例
後背位で上腕や前腕を掴んだ性交例
 
さらにこれを裏付けるのは、善枝さんの小陰唇の内出血と処女膜の３条の亀裂、処女膜の内出血の位置でである。
善枝さんの小陰唇・処女膜の傷と内出血
＜腹 側＞
図を見れば明らかなように、いずれも、左右と後部、即ちお尻の側３か所に、古い処女膜の亀裂と小陰唇の内側の内出血が重なっている。
真犯人は善枝さんの前からではなく、善枝さんを前屈みにさせ、後ろのやや高い位置から性交した可能性が高いことが明らかである。前からの性交であれば、処女膜の亀裂と小陰唇の内出血は、前部と左右にできる可能性が高い。
このような後背位からの性交は、強姦事件では考えにくい。善枝さんが少しでも抵抗し、腰を左右にひねると容易に陰茎が外れてしまうのである。前から股を割って入り上から押さえつけ、体重で腰の動きを封じないと強姦は難しい。
また、左右の大陰唇の外側に線状擦過傷（こすれた傷）や表皮剥離があることも榊マリコと倉石義男は見逃さないであろう。善枝さんは机かテーブルに押しつけられ、後ろから真犯人に突かれて恥丘発毛部に皮下出血ができるとともに、左右に腰を捩った時に大陰唇の外部に線状擦過傷と表皮剥離ができた可能性が高い。
さらに、榊マリコと倉石義男は、「処女膜の付着基部に達する陳旧性亀裂３条」と「小陰唇と処女膜の皮下出血」の関係を見逃すことはありえない。
この陳旧性亀裂３条には出血がなく、付着基部に内出血が見られないことから、事件当日より前にできたものであることが明らかである。にも関わらず、ほぼ同じ位置に内出血が見られるということは、事件当日（小陰唇内側の内出血）とその何日か前（処女膜の陳旧性亀裂）の少なくとも２回、真犯人は同じ体位で善枝さん性交したことを示している。
杉下右京、榊マリコ、倉石義男は、同じ推理を働かせるに違いない。
普通の恋仲の男女なら、まずキッスをし、横になり、お互いに見つめ合いながら正常位で性交するであろう。
体を横たえる場所がなく、立った状態でセックスするにしても、恋人を壁にもたせかけるなり、恋人を机に半腰を乗せさせ、前からセックスするのではなかろうか。
女性を机やテーブルに押し付け、後ろから性交するというのは、相手の気持ちを無視した、支配的で横暴な、性欲にかられた男性の行動である。おそらく、善枝さんを横たえる場所がない事務所などでのセックスで、性行動にかなり手慣れた男性であろう。
手違いであったのは、善枝さんが男勝りの、気の強い女性であったことである。真犯人は善枝さんから関係を社会的に公表すると言われ、失職や離婚などを恐れ、殺害に及んだ、と杉下右京や榊マリコ、倉石義男は推理するに違いない。ずっと後の事件であるが、不倫相手の教え子を恩師の別荘で殺害して50ｍ離れた裏山の崖下に埋めた「立教大学助教授教え子殺人事件」（1973年）が参考になる。
もし、善枝さんの死体がまともに鑑定され、それに基づいて捜査が行われていたならば、真犯人は善枝さんの接触範囲の男性の中からほぼ絞られてくるであろう。中学校の教師か兄の詩の仲間や同級生、姉の恋人や友人などに限られ、犯人は容易に逮捕できたに違いない。
埼玉県警鑑識課の五十嵐医師は「暴力的性交」と鑑定し、裁判所もこれを認めている。「女性は無抵抗で容易に強姦されるか弱い存在である」という女性像が根強いからか、あるいは「当時の女子高校生が、男性と性的関係を持つことはありえない」という思いこみからか、いまだに強姦説は根強い。
死者の声に謙虚に耳を傾けて欲しい。なお、善枝さんについては「新推理・狭山事件39 自己主張する善枝さん像」を参照いただきたい。
120117→0209→0813→130915 甲斐仁志
 
 |
