|
この１か月、この連載を本にまとめる作業を進めてきたが、その中で、これまでバラバラに検討してきた点が線となり、ようやく犯人の統一的な行動として推理できてきた。ここに報告しておきたい。
これまでの「推理・狭山事件」の間違いや推理不十分な点については、いずれ修正したい。
１ 完全犯罪の条件
犯人の立場に立って考えてみよう。善枝さん殺し事件を計画した時に、逮捕されることを免れるためには、何が必要であろうか？
まず第１に、殺害目的を隠さなければならない。直前に起きた吉展ちゃん事件の模倣犯に思わせる、という偽装工作がまず思い浮かんだ。洋裁生殺し事件の類似事件と思われてはならない。鍵となるのは脅迫状である。電話ではできない。
第２は、女子高校生を誘拐した犯人が、成りゆきで強姦殺人を行ってしまった、と偽装する必要がある。そのためには、合意の性交の痕跡を隠し、強姦の痕跡を死体に残さなければならない。合意の性交の痕跡を消すことと、強姦に見せかけるダブル偽装が必要である。
第３は、隣家の男が被害者を「デート」に呼び出し、成りゆきで強姦・殺害し、営利誘拐を偽装した洋裁生殺し事件の類似事件と思われてはならない。そのためには、金欲しさの犯行に見せかけることが絶対に必要である。実際に現場に身代金を取りに現れたと思わせ、無事に逃走するために知恵を絞らなければならない。
第４は、罪をなすりつける仮想犯人を考え、幼児誘拐対象者や死体を埋める場所を選び、遺留品を配置し、警察の捜査を誘導し、誤認逮捕させなければならない。被差別部落出身の山田養豚場の不良達を犯人に仕立てよう。幸運にもたまたま狭山湖４人組強盗事件が起こったので、かれらを２番手の犯人候補としてダブル偽装工作にし、脅迫状を書き換えよう。
第５は、犯行予定日を３段階の犯行計画とし、第１犯行予定日は善枝さんと関係ができる前で、吉展ちゃんの公開捜査直後としよう。第２犯行予定日は狭山湖４人組強盗事件の日としよう。いずれも日曜日を犯行予定日としておけば、自分にはアリバイがある日である。
第６は、来る途中に知り合いと出会っていないか聞き出して仮想犯行現場を決めるとともに、善枝さんの持ち物をチェックし、善枝さんとの繋がりを示す手帳などの痕跡を完全に消し去ろう。
完全犯罪を計画するなら、以上のようなことを考えておかなければならない。
前著で私は、このような犯人の擬装工作はおおよそ考えていたが、２については強姦偽装しか考えず、合意の性交隠しの偽装については考えていなかった。というのは、事件当日の合意の性交の痕跡が残されているなどとは考えても見なかったのと、私は第３者的にしか犯人を見ておらず、真相を知っている犯人が、自分の性癖が暴露されることを強く恐れていた可能性などは思いつかなかったからである。
もし、犯人が支配的な関係を利用した性交（事実上の強姦）を後背位で過去にも行ったことがあったなら、なんとしてもその性癖は隠したかったに違いない。自分に恨みをもつ女性がいれば、その性癖から犯人であることがばれてしまう可能性がある。
あるいは、犯人には性交という秘められた行動について恥ずかしい感情があっただけかも知れない。私にしても、今回、自分自身の性的な体験を述べることにはかなり躊躇があったから、犯人も後背位による性交を隠したかった可能性はあると思う。
結論を先走りすぎたが、合意の性交を隠そうとした犯人の擬装工作の可能性を検討したい。
２ ４つの謎
これまで、私は次の４つの謎を、バラバラに推理してきた。
� 〜瓜泙気鵑硫縞�部から大腿部の死後の線状擦過傷はいつ、どのようにしてできたか
�◆〜瓜泙気鵑蓮�仰向けに引きずられた後、なぜ途中から俯せにされて引きずられて穴の中に入れられ、埋められたか？
�� 善枝さんは、なぜ死後に後ろ手縛りにされたか？
�ぁ〜瓜泙気鵑蓮△覆嫉狎鏨�に後頭部に裂傷を負わされたか？
これまで、それぞれについて、いくつかの推理を検討してきたが、どうもすっきりしないままであった。
改めて、犯行像全体を順番に組み立てて書いていくうちに、ようやく、そこには犯人の統一したある意図が見えてきた。「後背位の性交隠し」という犯人の動機である。
３ 線状擦過傷の理由
私は「推理・狭山事件６ 線状擦過傷（さっかしょう）の謎」において、善枝さんの両下腹部から大腿部にかけての線状擦過傷は、風化した板の木口の浮き出た年輪に擦られてできたものとし、犯人が死体をリヤカーに載せ、下ろす時にリヤカーの側板に擦れてできたと推理した。
同時に、善枝さんの腹部正面から恥骨には線状擦過傷が見られず、しかも線状擦過傷に重なりが見られることから、この線状擦過傷は単にリヤカーの側板に死体が乗せられて擦られたものではなく、両側腹部と大腿部付け根の４か所の指痕を隠すために付けられた、と推理した。後背位による性交で付いた４か所の指痕を隠すために犯人は意図的にその場所が擦られるようにして線状擦過傷を付けた、と考えたのである。
しかしながら、今回、犯行全体を通して考えていくうちに、リヤカーへの死体の出し入れでは、どう考えても、腹部正面から恥骨に線状擦過傷を付けず、両側腹部から大腿部にかけてだけ線状擦過傷を付けるのは無理、ということが判ってきた。特に、連続した長い面的な擦過傷に、継ぎ足すように次の傷を付ける、などというのは、重い死体を抱えてとてもできるものではない。死体を後ろからかかえてリヤカーの側板に乗せる時、死体の腹部や大腿部は見えないから、擦過傷をうまく継ぎ足すように重ねて付けることなど無理である。
そもそも、善枝さんの死体を抱えてリヤカーの側面から死体を中に入れようとすると、重い上半身を脇の下から抱えて入れることになるが、その時、スカートは垂れ下がるから腹部は保護され、線状擦過傷が付くことはありえない。また、死後硬直で棒のようになった死体をリヤカーから下ろすに時には、死体を横抱きにしてリヤカーの外に落とす以外になく、死体を折り曲げてリヤカーの側板に乗せて腹部を擦ることなど絶対にできない。
善枝さんの死体の両側前面の線状擦過傷は、横たえた死体の上から板の木口で擦らないとできないと結論づける以外にない。これまで、そのような死体損壊を行う犯人像というのは私の想像を絶していて、その可能性を否定していたが、死体がそう語っているという現実は動かせない。
このような傷が付く別の可能性としては、木口が外に向いた木デッキが考えられるが、死体を足から引きずり下ろす時には、やはり腹の正面から恥骨に擦過傷ができ、両側腹部から大腿部にかけてだけ、途中で継ぎ足したように擦過傷を面的に付けることはできない。
結論としては、両サイドの線状擦過傷は擬装工作のためにわざわざ板で擦って付けられた、ということしか考えられない。リヤカーの側板に死体を乗せた時に擦れて線状擦過傷が付いた、という推理は撤回し、修正したい
犯人は死体を埋める時になってパンティを下げた時、善枝さんの両側腹部から大腿部付け根にかけて指で掴んだ皮下出血があることに気付き、どうやってその指痕を隠蔽するか考え、死体を下ろす時に外したリヤカー後部の側板を使って死体を擦った可能性が高い。
あるいは、脅迫状を届けて殺害現場に帰った時に気付き、屋外犯行を印象付けるために、屋外から風化して木口の年輪が浮き出た板を探しだして使った可能性もある。
いずれにせよ、腹の正面から恥骨にかけて擦過傷がないのは、死体を木口に乗せて擦ったのではなく、死体の左右の腹部から大腿部を板の木口で擦ったことを示している。
その理由は、両側腹部から大腿部付け根にかけての皮下出血隠しとしか考えられない。五十嵐医師がボンクラなら、見逃していた可能性が高い。
４ 死体俯せ埋葬の理由
「推理・狭山事件34 赤色粘土が示す犯行像」で推理したように、善枝さんは死体埋没穴の掘削土の赤色粘土の上を仰向けに引きずられた後、途中から俯せにして引きずられて穴の中に入れられ、埋められたことが明らかである。
なぜ犯人が途中でわざわざ死体を俯せに入れ替えたのかについては、玉石＝塞ぎ石説の延長で、犯人は善枝さんの霊を地中に閉じこめる意図で死体を俯せにした、と推理していた。しかし、どうもこの呪術的な理由による推理は弱いように思っていた。
しかしながら、「後背位の性交隠し」のために、両側腹部から大腿部付け根の指痕を隠すために犯人が線状擦過傷を付けたとなると、同様に、犯人は体の表に死斑を付けることによって、体前面の指痕を隠そうとした可能性がでてくる。
問題は、当時の犯人に死斑の知識があったかどうかであるが、脅迫状の表現の類似点からみて犯人は仁木悦子氏の誘拐推理小説『黒いリボン』などを読んでいたとみられ、善枝さん殺害を計画した時に、他の推理小説や法医学関係の本などを読み、死斑の知識を得ていた可能性は十分にある。
脅迫状の「二重・三重の罠（トラップ）」「一石二鳥、一石三鳥の擬装工作」の手口をみると、どうみても犯人は複線思考のクセを持っている。おそらく、将棋や囲碁、麻雀などのゲームや対戦競技、語呂合わせの洒落、俳句や短歌の二重読みなどで、いろんなケースを想定して対策を立てる思考や行動法を身につけていた可能性が高い。
死体の俯せ埋葬についても、犯人は後背位の性交隠しと善枝さんの霊の閉じこめる両方の意図でもって死体を俯せにしたのではなかろうか。
この事件の推理にあたっては、単線思考ではなく、複線思考が求められる。
５ 手拭後ろ手縛りの理由
善枝さんは手拭で後ろ手縛りにされており、寺尾判決は、善枝さんの抵抗を奪い、強姦するために手拭で縛ったとしたが、後方に押し倒されて強姦されたのならできるはずの内出血や擦過傷は死体には見られない。後方に押し倒されたとしたら、手には打撲痕どころか、手首が脱臼した可能性もあるがそのような痕跡は皆無である。また、寺尾裁判長の推理のように木綿ロープを持っていたとしたら手拭で縛ることはありえない。この手拭は死後に付けられたものであることが明らかである。
これまで、その理由は強姦擬装のため、あるいは、死体を棒に荒縄で巻き付けて両側から担いで運ぶ時に手が垂れないように偽装したなどと考えていたが、線状擦過傷による後背位性交隠しの手口からみると、この手拭後ろ手縛りもまた後背位性交隠し擬装工作の可能性が高くなる。
もし、手拭後ろ手縛りにして後背位で強姦しようとすると、被害者は手で陰部を防御し、加害者の陰部をひっかくなり強く握って抵抗することが可能である。後背位での強姦はまずできない。手拭後ろ手縛りは、前からの強姦を強くイメージさせるだけでなく、後背位による合意の性交を百％隠すことができる。
犯人はこの一石二鳥（強姦偽装＋後背位性交隠し）のダブルトリック、あるいは一石三鳥（強姦偽装＋後背位性交隠し＋棒担ぎ死体運搬）のトリプルトリックを考えた可能性が高い。
６ 死戦期の後頭部打撲の理由
「新推理・狭山事件９ 後頭部の傷は死後」でみたように、善枝さんの後頭部上部には裂傷が見られるが、後頭部の突き出た部分（外後頭隆起）などには皮下出血はなく、傷の形状が半月形できれいであることからみて、後方転倒によって石などにぶつけてできた可能性は少ない。傷口の壁に血痕が見られるだけで頭髪や衣服に血痕がないことからみて死戦期（心臓からの血圧がなく、血痕が滲み出して凝固した）の傷で、傷口の周辺に内出血が見られないことからみて、円筒形の細い金属製の花瓶など角の鋭い半円形の鈍器の角で殴られてできたと見られる。
それにしても、なぜ犯人は死戦期にわざわざ善枝さんの後頭部を傷つけるという非道いことをする必要があったのであろうか？ 私も、ずっとそのような犯人の行動には理解に苦しんでいた。
そのような死体を傷つけるという理由としては、後方に押し倒して強姦し、殺害したように見せかける擬装工作しか考えつかなかったが、強姦擬装ならパンティを下げ、性器を傷つけることを考えればよく、後頭部を傷つけるまでする必要はなかったのではなかろうか？
どう考えても、犯人の意図は、単に強姦を擬装するという以上の何かがありそうである。そんなすっきりしないままであったが、「後背位の性交隠し」という理由が浮上してきたことにより、ようやく、犯人の意図が見えてきた。
後背位による性交後１時間以上たって裸締で善枝さんを後ろから殺害した犯人は、性交と殺害が連続して前から行われた強姦・殺人事件と思わせる必要を強く感じたのではなかろうか？ 背後からの裸絞が明らかになると、性交もまた背後から行われたと推理される危険性があった。それを恐れた犯人は、後頭部を傷つけることによって、「後方押し倒し→強姦→殺害」を一連の連続した犯行と思わせることが必要不可欠であったのである。
私は前著において「合意の性交」を主張しながら、「後方押し倒し→失神→軟性体による絞殺」と推理したのは、後頭部の裂傷を後方転倒によるものと思い込んでいたからであった。
ようやく、その思いこみから脱し、納得のいく答えが見つかった。
７ 死体から犯行像全体に迫る
これまで、善枝さんの死体から犯人の行動全体を推理することが出来ておらず、殺害方法、性交方法、後頭部の傷、手拭の後ろ手縛り、死体の衣服の粘土の付着状態、死体の俯せ埋没をそれぞれ個別に推理してきてきたが、これでは真相にはたどり着けない、と反省しているところである。
ようやく、善枝さんの死体から、あますことなくその声を聞き取り、犯行像を描くことができてきたように思う。寺尾判決だけでなく、どの犯行像・犯人像についても、その全体のストーリーに矛盾がないようにしなければならない。
1４０２１４ 甲斐仁志
 
| 
