|
(1) 「友だちが車出いく」をどこまで信じるか
狭山事件で、真犯人は「友だちが車出いく」と脅迫状に書いている。この１文で、事件に対する見方は大きく異なってくる。
「出（万葉仮名的当て字）」は真実で「友だち」「車」は偽装工作とする見方（寺尾裁判長）、「友だち」「車」は真実で「出」は偽装工作とする見方（亀井トム氏）、３つとも偽装工作とする見方（私）、「車」は真実で「友だち」「出」は偽装工作とする見方（殿岡駿星氏）、「友だち」「車」「出」の３つとも真実とみる見方（伊吹隼人氏）、などに分かれる。
整理すると、次の表のようになる。
「友だちが車出いく」の「友だち」「車」「出」の見方（○は真実、×は偽装工作）
|
|
「友だち」
|
「車」
|
「出」
|
|
寺尾判決
|
×
|
×
|
○
|
|
亀井トム氏
|
○
|
○（死体・自転車運搬）
|
×
|
|
私（甲斐仁志）
|
×
|
×
|
×
|
|
殿岡駿星氏
|
×
|
○（連行、殺害、死体・自転車運搬）
|
×
|
|
伊吹隼人氏
|
○
|
|
○
|
具体的に検討していこう。
(2) 「車」に騙された中刑事部長・将田次席
この「車出いく」にものの見事に騙され、中刑事部長・将田次席のコンビが指揮をとった埼玉県警は40人もの警察官を張り込ませながら、歩いて畑の中から現れた犯人を取り逃がしてしまった。
記者会見で中刑事部長は『犯人を信用しすぎた』『犯人が脅迫文で車で金をとりに行くといつたので、そのまま信用して車の通れる道の要所だけは厳重に固め、路上に爆竹のようなものを仕掛け、車が逃げたら爆発音がする段取りまでしたのだが・・・。まさか、裏をかいて茶畑からやってくるとは思わなかった。』（５月４日付読売新聞）と認めたが、まるで漫画のような、しかし本当の話である。
なぜ中・将田コンビがまんまと騙されたのか、そこには真犯人の巧妙な４つの仕掛けがあった。
第１の仕掛けは、「車出」と書いて車で出かけると印象づける漢字の視覚効果を狙った表現、「少時（しばし）」による切迫したイメージづくり、「時が一分出もをくれたら」「時かんどおり（２回）」「１時かんご」という時間厳守指示と約束による車での身代金ひったくりのイメージづくり（２月に封切られた黒沢明監督の『天国と地獄』の新幹線を利用した身代金奪取のイメージの利用）、「西武園の池の中に死出いる」による車使用と、４月28日の西武園４人組車犯強盗事件を想起させる仕掛けがあり、これら８つの仕掛けの全てが車による犯行を信用させる効果的な役割を果たしているのである。
第２の仕掛けは、犯人は「で」と平仮名でかくべきところに「出」を書くなどして、中刑事部長・将田次席コンビに「犯人は小学卒程度」「知能が低い」と思いこませたことである。中・将田コンビが「車出いく」を信じたのは、この仕掛けにまんまと引っかかり、犯人をナメきったからである。もし、犯人が知能犯と思っていれば、中・将田コンビといえども、こうたやすくは騙されなかったであろう。
第３の仕掛けは、封筒に「少時様」と書いて「中畑江さく」に宛名を変え、本文でも「か江て」「そこ江」「くりか江す」などと「江」を多用し、「前の門」に金を持ってくるように指示したことである。善枝さんの通学路沿いで、珍しく「門」のある江畑昭司（「江」「少時」）さん方の幼稚園児を狙っていた犯人が、善枝さんに対象を変更した、と中・将田コンビに思わせた高等戦術である。この事件は吉展ちゃん事件を真似た、思慮分別に欠けた不良による事件と思われたのである。
第４のさらに巧妙な仕掛けは、身代金を持参する場所を「前の門」から「さのヤの門」と修正したことである。この修正された「門」を中・将田コンビは「かど」と読み、「脅迫文にも『佐野屋のかど』とあったため張り込みは２人１組みの４組がかどかどで見張つた。｣（５月４日付読売新聞）と書かれたように、佐野屋の西の５叉路の交差点を「さのヤの門（かど）」と判断し、２組４人の刑事を張り込ませ、この５叉路を中心に５本の道路に接続する各道路の角に、２重、３重に刑事を張りこませ、佐野屋の前は２組４人の刑事しか配置しない手薄な状態にしたことである。
このように、「車出いく」の脅迫状には巧妙な罠が仕掛けられていた。中・将田コンビよりははるかに知能的な犯行であることは、結果がはっきりと示している。
では脅迫状に３回も書かれた「友だち」はどうであろうか？
(3) 「友だち」に騙された中刑事部長・将田次席
脅迫状を見た中刑事部長・将田次席らは、「車出いく」を信用した以上、脅迫状に３回も書かれた「友だち」もまた信じたに違いない。犯人は「知能が低い」と見ているのであるから、「友だち」もまたありのままに書いたと考えたに違いない。
ところが「車出いく」に騙されて犯人を取り逃がしたのであるから、犯人は自分たちよりはるかに知能が高いと考え、脅迫状の全てについて偽装工作を疑わなければならなかったにもかかわらず、犯人は「知能が低い」という見方は変えなかったため、中・将田コンビは混乱に陥っている。
� 。儀遑監�朝日新聞夕刊：「犯人は単独犯か複数犯か、どちらとも断定しかねている」
�◆。儀遑監�産経新聞夕刊：「本部はまた、犯人が『佐野屋』のそばに現れたとき、一人で行動しているところから、地元の不良、あるいは変質者の“単独犯行”とみている」
�� ５月４日読売新聞夕刊：「死体は両手を後ろ手にハンカチで縛られていて、複数の犯行も一応考えられる」
�ぁ。儀遑菊�朝日新聞朝刊：「本部は単独犯との見方をとっていたが、殺害現場と推定される場所から死体発見現場まで約１kmも離れている、死体には運ぶ途中の土砂が付いていない、などから単独犯と決めかねている」
�ァ。儀遑菊�産経新聞朝刊：「捜査本部では・・・・解剖結果からみて善枝さんの死体にはこれといった外傷がなく、はげしく抵抗したあとがみられない
― などの点から“土地のもの”で、善枝さんの顔見知りの男である、との見方を強めており」
�Α。儀�14日産経新聞朝刊：「本部が共犯説を強めたのは�〜瓜泙気鵑了狢里�発見された場所と、殺されたとみられる薬研坂は約１キロもはなれており、起伏の多い山林や畑を夜間一人で死体をはこぶのはむずかしい�∨笋瓩織▲覆�かなり深く、手なれた土工でも一人では40分以上もかかる――などの点である」
どうやら、捜査本部内部では、単独犯、複数犯を主張する刑事達に分かれていたようである。
しかしながら、中・将田コンビは、40人の刑事の張り込み捜査網の中にあった山田養豚場関係者による複数犯として思いこんで集中的に捜査を進め、５月23日に以前に働いていたことのある石川一雄さんを恐喝未遂容疑で逮捕し、６月４日には山田養豚場の山田和義さんと、石川さんと一緒に前に働いていた北島晃さんを別件逮捕、遅れて弟の山田保夫さんを別件逮捕し、北島晃さんと山田保夫さんについては本件で厳しい取調を行っている。
石川さんは22日間の取り調べの後、６月13日に保釈・再逮捕され、20日に最初に３人共犯の強姦・殺害を、23日には単独犯の自白を行っているが、もし「３人共犯」の自白を維持しつづけたら、北島晃さんと山田保夫さんも共犯者とされていたに違いない。
(4) 亀井氏の「精液湯飲み茶碗半分」「精液おちょこ３杯」説
早くからこの事件を取材し、地元紙でこの事件を冤罪として告発し続けた亀井トム氏は、その著書『狭山事件 第１集』（1972年）において、財産争いを動機とした被害者の兄を主犯とし、被害者方で作男をしたことがあり、結婚式前日の５月６日に自殺した西富源治さん（30歳）と山田養豚場の山田虎蔵さんらを実行犯とする強姦・殺害事件とし、部落解放同盟の『狭山差別裁判 第３版』も４人の変死者として西富源治さんと山田虎蔵さんを取り上げてこの亀井説を採用し、「３人共犯説」が流布された（上告審段階から、部落解放同盟は真犯人問題については封印している）。
ずっと後の、1990年に刊行された元朝日新聞記者の殿岡駿星氏による『犯人―「狭山事件」より』（2005年に『狭山事件の真犯人』として再出版）は、被害者の兄の賢一氏の単独犯行による殺人事件としている。
丹念に関係者へのヒアリングを行い、2009年に発行された伊吹隼人氏の『狭山現地報告』（2010年に『検証・狭山事件』として再出版）は、中畑家に怨恨を持つ主犯が、山田養豚場関係者を実行犯として雇い、被害者の中学校時代の同級生を呼び出し役とし、自殺した西富源治さんの新築の家を犯行現場する強姦・殺害・恐喝未遂事件としている。
どちらも、基本的には亀井説を出発点とし、前者は近親相姦を動機とする営利・誘拐を偽装した殺人事件、後者は怨恨と金欲しさの強姦・殺人事件としている。
このインパクトの強い亀井氏の複数犯説の出発点は、亀井氏が解剖立会人から被害者の膣内には「精液が湯呑茶わんに半分位」「ちょこ３杯分」と聞いたということを根拠にしている。
しかし、それは伝聞であり、五十嵐鑑定書には「脱脂綿塊を膣腔に挿抽して型のごとく膣内容を採取」と記載してあり、この作業方法には疑いがない。スプーンで精液を掻き出したかのような「精液がおちょこ３倍」というのは、非現実的である。９〜23人分もの多量の精液量になるからである。
善枝さんの膣内を拭った脱脂綿がガラス容器などに入れてあったのを暗い照明の下で遠くから見た立会人が、早とちりした可能性が大きい。
もう１つの大きな複数犯説の根拠は、「４人の変死者」であるが、自殺・事故を連続殺人事件に見立てたもので、荒唐無稽なフィクションである（「真犯人仮説・狭山事件３ ４人共犯仮説（亀井説）」参照）。
(4) 複数犯説の根拠
果たして、この事件は単独犯なのか、それとも、複数犯なのであろうか？ 複数犯の根拠としては、次のような点が考えられる。
� ゞ芝�状に「友だちが車出いく」など３か所に「友だち」と書かれている。
�◆ゞ芝�状・封筒は流ちょうにボールペンで書かれているが、５か所の訂正か所などはペン又は万年筆でたどたどしく書かれており、２人の筆跡ともとれる。
�� 善枝さんに誘拐・強姦の際に見られる暴行・抵抗傷がないのは、複数犯で刃物を突きつけるなどして抵抗を奪ったからである。
�ぁ〜瓜泙気鵑鮓紊躰蠅吠匱蠅困勅蠖，杷�った方法は、善枝さんが少しでも抵抗すると結ぶことができず、単独犯では不可能である。
�ァー蠖 文紊躰蠻�り）とタオル（目隠し）を同時に持ち歩く人間はまずいない。２人は関与している。
�Αゞ瓩�の雑木林や県道などから死体を畑の中の農道まで181ｍも運び、埋めるというのは、単独では大変である。
�А〇狢里鯒斉擦頬笋瓩新蠅禄�1.66ｍ×横0.885ｍ×深さ0.86ｍもあり、真っ暗闇の中、一人で穴を掘り、死体を横たえ、埋め戻して死体分の残土を処理するのは一人では難しい。
�─｜算�間に誘拐・強姦・殺害、脅迫状の中畑家への投げ込み、死体運搬と埋没、証拠品の隠蔽を行うのは、単独犯では難しい。
テレビドラマ「相棒」の主人公の特命捜査係の杉下右京ならどう推理するであろうか？
すでに見たように、彼なら、善枝さんが誕生祝いの食事を理由に、いつもより２時間ほど早く下校し、いつもの通学路を外れたところで人待ち顔に立っていたところを目撃され、しかも、善枝さんが最終食事をとった２時間後に殺されていることから、まず単独犯の仮説を立てるであろう。
彼は狭山事件の１か月前の吉展ちゃん事件（被害者は５歳）よりも、半年前の北海道静内郡静内町で起こった洋裁生殺し事件（被害者は19歳）を類似事件として想定するに違いない。前者は50万円を奪った営利誘拐事件であるが、後者は60万円を要求した営利誘拐を偽装した強姦・殺害事件である。
この洋裁生殺し事件は、隣家の男（26歳）が洋裁生を電話で呼び出し、強姦・殺害した事件である。自宅には「娘を預かっている。あす七時までに家から約６百メートル離れたカラマツの根元へ現金60万円を置いておけ。警察に知らせたら殺すぞ」との脅迫状を投げ込み、刑事が張り込むが、犯人は金を取りには現れなかった。６日後に、容疑者は妻と登別温泉で自殺したが、筆跡、血液型、オートバイの目撃情報などから、真犯人と断定されている。
杉下右京は、�〜瓜泙気鵑�幼児や小学生ではないこと、��封筒の宛名が「少時様」から「中畑江さく」に書き直されていること、�Ａ瓜泙気鵑蓮崔太現砲い凌�事」と言い残して人待ち顔でいるところを目撃され、洋裁生はデートと言い残していること、�さ氾犬舛磴鵑里茲Δ謀渡辰任龍芝�ではなく脅迫状が自宅への投げ込まれたこと、�ダ�交後に殺害していることなど、狭山事件との類似点から、狭山事件を「吉展ちゃん事件を偽装し、洋裁生殺し事件を真似た殺人事件」と考えるであろう。
一方、洋裁生殺し事件と狭山事件には３つの大きな違いがある。
１つ目は、洋裁生殺し事件で犯人は金を取りに現れなかったが、狭山事件では、犯人が「金二十万円」の金を取りに現れたことである。
２つ目は、洋裁生殺し事件では「カラマツの根元へ現金60万円を置いておけ」であったのに、狭山事件では「金二十万円女の人がもツて前さのヤの門のところにいろ。友だちが車でいくからその人にわたせ−」と自宅前（佐野屋に修正）での手渡しに変えていることである。
３つ目は、洋裁生殺し事件では被害者は激しく抵抗しているのに対し、狭山事件の被害者には抵抗傷がないことである。
杉下右京なら、犯人が「友だちが車出いく」と脅迫状に書きながら、車で現れなかったことに徹底的にこだわり、「友だち」もまた偽装工作と判断し、さらに「手拭・タオル」の使用や農道へ深く死体の埋めたことなどもまた、複数犯を装ったものと考えるに違いない。
特に、「車で被害者方に乗り付け、家人から門の前で手渡しで金を受け取る」という脅迫状の犯行計画が、洋裁生殺し事件や吉展ちゃん事件とは全く異なる奇妙な、特異な方法であることが気になってしまうに違いない。
人相を目撃されるし、車のナンバーを見られてしまう。
特に、「車で被害者方に乗り付け、家人から門の前で手渡しで金を受け取る」という脅迫状の犯行計画が、洋裁生殺し事件や吉展ちゃん事件とは全く異なる奇妙な、特異な方法であることが気になってしまうに違いない。
こんなズサンな方法では、、家人や張り込みの警察官に顔や車のナンバーを見られ、車を手配され、人相書きを作られ、すぐに逮捕されてしまう。
心理分析に長けた杉下右京なら、「金二十万円」の金目当ての犯行は偽装工作、と判断するであろう。普通の犯人なら、目撃されて捕まりたくないものである。
また、善枝さんに抵抗傷がなく、処女膜や体に新しい損傷がないことについては、無抵抗で強姦されたとは見ず、善枝さんと真犯人は合意のうえで性交を行った、と推理するであろう。手拭は死後に付けられた、とみなすであろう。
テレビドラマ「科捜研の女」「新・科捜研の女」の榊マリコ（沢口靖子主演）やテレビドラマ「臨場」の終身検死官の倉石義男（内野聖陽主演）ならどう判断するであろうか？
この二人は、被害者の体に残された生前の傷を徹底的に洗い出すであろう。その結果は、前回の「新推理４ 強姦か合意の性交か」で述べたとおりである。
もし、皆さんが結婚されているか、恋人がいれば、試してみていただきたい。左右の腹部前面と側面、大腿部上部前面に指の圧迫痕ができる性交態位は、後背位しかありえないことが理解されるであろう。さらに、その状態で女性が腰を動かして抵抗したとしたら、セックスを続けることができるかどうかについても、実験してみていただきたい。
しかも、処女膜の左右と尻側の陳旧性の亀裂とほぼ同じ位置の小陰唇の左右と尻側の内出血があり、さらに処女膜の尻側には内出血が見られるが、これらは後背位によってできた傷の可能性が高い。
さらに、左右の大陰唇の外側の擦過傷と内出血は、女性が机かテーブルの角に陰部を押しつけて後背位でセックスした時に、腰を動かすとできることが理解されよう。指で大陰唇を開こうとしてできた爪痕なら、内側にできるはずである。
善枝さんが処女を失った時と事件当日の２回以上、後背位でセックスしたことを、実験で確認していただけるものと思う。
亀井説や伊吹説のような、新築の西富源治さん方の畳の上での犯行なら、善枝さんの下半身を動けなくできる正常位による性交を行ったはずであり、太股の内側などに内出血ができるはずである。
さらに、善枝さんの「膣前庭は一般に汚穢灰白色」であったことも、この二人なら見逃さないであろう。膣内部だけでなく、性器の前面も精液で灰白色に汚れていたというのであるから、善枝さんは性交後、しばらく立って動いていたと推理するであろう。ズロース（パンティ）のクロッチ（股）部分に「精液斑」らしきものが見られるのを見逃さず、詳しく検査したであろう。
また、６時の位置（お尻の位置）の処女膜の傷の周辺が浮腫状に見えることから、木村千葉大教授の鑑定のように、性交後に腫れができる間、善枝さんはしばらく生きていた可能性が高いと判断するであろう。
さらに、射精直後の精子数は１視野に「12―20位」あるのに、善枝さんの体内には１視野に「３〜４匹位（添付写真では２匹）」と少ないのは多数の精子は卵管に移動していたと考え、その移動時間から性交後30分から１時間以上、善枝さんは生きていた可能性が高いとみるであろう。
これら４つの事実（膣前庭の精液、精液斑らしいズロースの汚れ、処女膜の傷の腫れ、少ない精子数）からみて、榊マリコや倉石義男は性交後にしばらく善枝さんは生きていたと判断するに違いない。
なお、伊吹隼人氏は、中学校教師へのヒアリングなどから、善枝さんの処女膜の亀裂は、運動によるものであって、犯行日まで善枝さんが処女であったとしているが、五十嵐鑑定人は処女膜の３条の亀裂が付着基部にまで及んでいるとしており、上田・木村両鑑定が判断したように男根の無理な挿入によるものとみるべきである。
また、中学校教師へのヒアリングと善枝さんの日記からでは、高校入学後に、善枝さんがある男性と性行為を行ったことを否定することはできない。中学校時代に普通の少女であった善枝さんが、高校にはいってから、大きく変わることがあるからである。
私は善枝さんより２学年上で、ある地方都市の高校生であったが、私の遊び仲間の数人は中卒で就職しており、私自身も高校に入学した時には、就職した友人達と同様にこれからは大人であると自覚していた。私は性的には奥手であったが、すでに中学校時代に性経験のある女生徒がおり、私の級友もしょっちゅう「俺にもやらせろ」と彼女に迫っていた。
当時の新聞・雑誌記事を見ても、狭山地方では夜這いが行われ、農家の女の子達は中学卒業後には農家の青年達から結婚対象とみなされ、男達が次々と訪問することが行われており、善枝さん方にも男達が話しにきていた。善枝さんが通った川越高校入間川分校は、花嫁学校と言われていたのである。
伊吹氏の著書でも、善枝さんが「中学の入学式の時だった。皆、緊張して列席した時、ふと見なれない先生がいた。それは新しく来られた目の大きな先生でした。あの先生に教わるのか、それともあのオールバックの先生か、とても心配でした」と卒業文集に書いた文が紹介されている。彼女は「目の大きな先生」へ関心を持ったことを隠していない。
私はこの「目の大きな先生」が真犯人と言っているのではない。善枝さんが年上の男性に憧れを持っていたことがこの卒業文集に現れている、と言いたいのである。詳しくは、「新推理・狭山事件39 自己主張する善枝さん像」を見ていただきたい。
その相手は、中学校時代の教師、兄の親しい詩仲間の同級生、姉の婚約者、近隣の青年などに絞られるであろう。
その人物は、詩人であり感性の鋭い善枝さんの兄の賢一さんが、石川さんが逮捕された時に、次のように「おまえ」と呼びかけた人物である。この文章は、相手が詩的な表現を理解できる能力を持った人物に対して投げかけられており、石川さんに投げかけられたものではない。
犯人たるおまえに
なぜ善人に戻って呉れなかったのか、悪に取りつかれた
おまえでさえ戻るのみの善をおまえはもって居た筈であり、
その善は今日のこの日を待っては居なかった筈なのに・・・
120123→0812→131121 甲斐仁志
 
|
