|
繰り返しになるが、幼児営利誘拐を思いついたからといって、狭山事件の脅迫状は一気にかけるような内容ではない。
「誘拐相手を誰にするか」「いつ、どこで人目を避けて誘拐し、どこに監禁し（あるいは殺して隠し）、いくらの金額を要求するか」「どのようにして人に見つからないように脅迫状を届けるか」「いつ、どこで安全に金を受け取るか」「その後、どのようにして子どもを帰すか、あるいは殺してどこに隠すか」「相手が警察に届けたか届けなかったかどうして察知するか」「警察に届け出た場合にはどうするか」など、あらかじめ、細部まで犯行計画を立てていなければ書けない。さらに「車出いく」のように、捕まらないようにするための偽装工作も考えなければならない。
通常の書字・作文能力を持っていたとしても、これだけの文章を一気に書くことは不可能である。下書きを書いた上で、推敲を重ね、清書したに違いない。４つ折りにされた封筒がすり切れていることや最初の指定日が４月29日であることからみて、それよりも何日か前に計画を立てた事件であろう。
事件の１か月前の吉展ちゃん事件では犯人の声が公開され、半年前の洋裁生殺し事件では脅迫状の筆跡から犯人が特定されている。脅迫状の一部分が新聞やテレビで公開されないとも限らないので、筆跡から足が着かないようにするために、筆跡などを誤魔化す必要もある。
以上、全て実際の犯人の行動であったか、偽装工作であるかはともかくとして、単なる乱暴な、粗暴犯の無秩序型の犯罪ではない。
緻密に計画を立て、「友だちが車出いく」と脅迫状に書いて捜査網を五叉路道路に分散的して遠巻きに張り込ませ、その裏をかいて歩いて畑の中から近づき、約10分間、被害者の姉と落ち着き払ってやりとりしながら、まんまと逃走したことに見られるように計画な知能犯である。
ところが、残された物証をみると、実に無秩序で、犯人逮捕に繋がる痕跡をいくつも残している。
首と足首に木綿ロープが巻き付けられながら、ロープで後ろ手に縛るのではなく短い手拭で縛り、タオルで目隠ししている。これらは米屋と食品会社のネーム入りであるから、容易に足が着く。しかも、猿ぐつわをしていない。
佐野屋に残された足跡はとび職や植木職人が履く特殊な職人足袋で、ありふれた地下足袋や運動靴（スニーカー）、長靴などではない。職業をはっきりと示す特別なプロの履き物である。
死体が埋められた場所とは別に、善枝さんの自転車の籠に入れてあったビニール風呂敷、木綿ロープの切れ端（この場所が後に強姦・殺害現場とされる）、自転車のゴム紐、鞄、教科書が広い範囲に点在し、各所に職人タビの足跡が残されている。
死体は金を取るまでの短期間、見つからないように雑木林や草に覆われた溝などに隠せばいいのであるが、わざわざ90�儷瓩た爾し蝓△修譴盪狢里鮨緤燭鵬�たえて入れる大きさに掘って埋めている。しかしながら、その場所は農作業や犬の散歩などの人通りのある農道で、翌２日には２人、３日には１人が農道を通って穴が掘ってあることに気づき、いぶかしがっている。
死体を深く埋めるという大変な手間をかけながら、近くの畑にスコップを遺棄している。その金属部分と木の柄の接合部には米粒や肉などの食物残渣（残りかす）が、柄の部分には植物油や動物油が付着し、一見して土木作業や農作業用の物ではないことが明らかである。
このように、秩序型の犯行と無秩序型の犯行が混在していることは、狭山事件の大きな特徴である（「推理・狭山事件33 無秩序型か秩序型か」参照）。
可能性は次の３つである。
第１は、この事件全体を無秩序型の犯行とし、脅迫状や佐野屋への登場・逃亡など、秩序型の犯行部分は全て無視する寺尾判決である。
吉展ちゃんを真似て電話で脅迫したというならともかく、吉展ちゃんを真似て脅迫状を書いたという迷推理は、前提（吉展ちゃん事件を真似た）と結論（脅迫状を書いた）がねじれている。さらには、石川さんの自白では行き帰りとも３か所で張り込み警察官と出会うという弁護団の主張は無視するなど、無秩序型の犯行が成立しないことへの判断を回避している。
第２は、この事件は秩序型の犯行で、無秩序型に見える部分は犯人の偽装工作である、という見方である。
寺尾判決は「人間は意識的・無意識的に自己の行動を潤色し正当化しようとするものである」であるとし、これを「永遠の真理」としたが、そうなら「犯人が偽装工作を行うものである」ことを永遠の真理として、私の説を支持しなければならないはずである。
第３は、秩序型の犯人が主犯で、無秩序型の人間を雇って犯行を実行させた、という見方である。亀井トム氏の「善枝さんの兄、元作男の西富源治さん、山田養豚場関係者の共犯説」、伊吹隼人氏の「中畑家に怨恨を持つ主犯、呼び出し役の善枝さんの中学校時代の同級生、場所を提供した西富源治さん、実行犯の山田兄弟ら」の共犯説である。
寺尾裁判長の「人間潤色論」に従えば、この事件には秩序型の犯人が、無秩序型に見える犯行を偽装した痕跡が数多く見られるはずである。その真犯人の痕跡が残されていないかどうか、さらに検討を進めたい。
というのは、秩序型の犯人が「無秩序型の犯行」を装う場合には、単に行き当たりばったっりに物証などを残すのではなく、真実の犯行を隠し、他の人間に犯行をなすりつける「偽装工作」の計画的な痕跡を残している可能性が高いからである。
20数年前に書いた「狭山事件を推理する 第14章 所持品」において、私は善枝さんの手帳が見つからないことを問題にした。その手帳の中に入っていた身分証明書は脅迫状とともに封筒に入れられて中畑家に届けられたのであるが、手帳は死体を埋めた現場や殺害現場と想定された一番近くの雑木林、鞄や教科書類の発見現場からは発見されなかった。
私は手帳には犯人に都合の悪いこと（電話番号や待ち合わせなど）が書かれており、どうしても破棄する必要があったのではないか、と考えている。ただし、手帳だけがないことを不審に思われてはならない。そこで鞄の中にあった財布や筆箱も隠すことにし、そのために、善枝さんの鞄と教科書を遠く離れた部分に別々に埋め、同じように手帳や財布、筆箱もどこかそのあたりに埋めたかのように偽装した、と私は考えている。
「木の葉を隠すなら、森に隠せ」である。
さらに、私は善枝さんの腹部や左右の大腿部、下腿部に次のような死後の線状擦過傷（幅広いもので擦った跡）が多数見られることについて注目していた。
� 〆限κ�部より左鼠径部にわたり上外側より下内側に線状擦過傷多数
�◆〆諺安臑椶痢∩遊孫堕床爾吠森圓暴珍�する細線状表皮剥脱多数（巾10.2��×上下6.0�僉�
�� 右大腿の前外側面に、鼠径溝直下に上内側より下外側に平行に斜走する線状擦過傷多数（巾13.7��×上下16.0�僉法３憧岾屬�0.7�册盂亜�
�ぁ〆険Δ料芦実槁瑤昧�骨縁に沿い縦走する線状擦過傷若干
これらの傷について、警察は死体発見現場から西に24.4ｍ離れた芋穴（中から善枝さんの自転車の荷物かごに入れてあったビニール風呂敷が発見されている）のコンクリートの縁でできたものとし、死体を一時、芋穴に隠した、としてきた。
コンクリート枠と蓋のある芋穴 芋穴の底にはビニール風呂敷と木の棒
 
私は「狭山事件を推理する 第11章 犯行時間」において、この擦過傷が巾0.7�册盂阿竜�則的なものであることから、この傷は幅や高さが不規則な凸凹面のコンクリート縁ではなく、木の板の断面（木口）の浮き出た木目に擦れてできたものとし、リヤカーの床板に死体を抱えて上半身から乗せる時に出来た傷ではないか、と推理した。
というのは、「死体発見現場にはリヤカーの輪だちの跡がはっきり残っていた」（５月５日『東京新聞』）、「犯人はほかの場所で善枝さんを殺し、県道までリヤカーではこび、約五〇メートル入った現場まで死体をかついで埋めたらしい」（５月５日『サンケイ新聞』）という記事が見られたからである。
また、擦過傷の間隔や深さ・幅が不規則でないこと、擦過傷の傷面にコンクリートのチョーク化（白亜化）した白い粉（炭酸カルシウム）などが付いていないこと、芋穴の血痕検査で血痕が検出されていないこと、死体の足首にロープに体重がかかった時にできる擦過傷や圧迫痕が残っていないことなどからみて、この傷が芋穴のコンクリートに擦れてできたものでないことは明らかである。
木板の木口の木目が浮き出たような所というと、屋内の木製品は考えにくい。屋外で日光や風雨にさらされて木目が浮き出た木口の断面の角であり、そのような場所として考えられるのは屋外の木デッキか柵、リヤカーの側板しか私には思いつかない。
死体の首と足首に付けられた木綿ロープや死体発見現場近くの雑木林の四本杉近くから発見された木綿ロープの端には小さな輪が付けられていたが、それはトラックやリヤカーのフックに掛ける輪であり、このロープは荷物を荷台に固定するために用いられたものである。
屋内の犯行現場から、人家や道路からはるかに離れた畑の中の農道に、夜間、人目に付かず、大きな騒音も立てずに死体が運ばれて埋められていたことからみて、その運搬手段としてはリヤカーの可能性が高いと考える。自動車なら、もっと遠くの河原や山の、道路のすぐ脇に死体を容易に遺棄できるからである。
木綿ロープの用途と死体運搬手段からみて、これらの擦過傷は、リヤカーの測板にこすられてできた可能性が高いといえる。
リヤカー（ウィキペディアより）
当時は、唯一の人力の運搬用具であった（自転車の荷台に付けることもできる）
後部が開いているものもあるが、落ち葉や農作物などを運ぶものは、四方に側板が付けられている。
テレビドラマ「科捜研の女」の榊マリコ、「臨場」の終身検死官（警視）の倉石義男ならば、この多数の線状擦過傷についてどのような推理をするであろうか？ 榊マリコと倉石義男は、科捜研の他の研究員や検死官助手をモデルにし、あるいは可動型の人形を使って、何度も実験するに違いない。「ＣＳＩ（科学捜査班）：ニューヨーク」のチーフ、マック・テイラーや「ＣＳＩ：ラスベガス」のラングストン教授もまた、同じような方法で確かめるであろう。
まず両腕で死体上向きに抱えあげ、その状態でリヤカーに乗せる方法を試すであろう（後ろ手に手拭で縛った状態では脇の下に手を入れて抱えることはできない）。この場合には、死体を抱きかかえてそのままリヤカーに抱え入れて落とす方法が自然である。
死体の上半身を後ろから抱えあげ、リヤカーの側版にいったん死体を前折りにもたせかけ、中に死体をずらせて入れたり出したりするケースも検討するであろうが、上半身を抱え上げた時、スカートは下に垂れ下がる。腹部や大腿部はスカートに保護され、傷が付くことはありえない。
後部が開いているリヤカーの場合には、死体を抱えて荷台後部から上半身をまず乗せて尻を着かせ、死体を後ろに倒してリヤカーを前に倒し、死体を前にずり下げて乗せるであろう。
どちらの場合にも、腹部から大腿部の前・側面に上から下にかけて多くの傷ができることはありえない。
次に死体を埋める際に、リヤカーから死体を下ろす場合を考えてみよう。後ろに開口部がないタイプの場合には、リヤカーに乗り、死体を両手で抱え上げ、外に投げ下ろす以外にない。後ろに開口部がある場合には、死体の足や腰を持って引っ張り出す方法をとるであろうが、下向きなら顔や衣服に、上向きなら後頭部や衣服に擦れた跡が残るに違いないが、そのような痕跡は死体には見られない。
以上の検討から、普通なら、死体の左右の前面だけに多くの擦過傷ができる可能性はないことが明らかとなるに違いない。
では、死体のような擦過傷ができるとしたら、どのような場合であろうか。唯一の可能性は、わざわざスカートをまくりあげ、死体をリヤカーに乗せる、という不自然な行動である。
善枝さんの死体のように腹部・大腿部の正面には擦過傷がなく、両側だけに擦過傷ができるケースとしては、死体を乗せる時にリヤカーの側面に死体を抱え上げて乗せる時に右側の腹部と大腿部だけを上から下へと擦り、さらに犯人がリヤカーに乗り、床板に死体を下ろす時に、大腿部前面の内側から外側に向けて斜めに擦る場合である。
普通にテストすると、リヤカーの側面に死体をいったん乗せた時には腹部正面に傷ができるはずであるが、そのような傷は全く見られず、しかも、わざわざスカートをめくりあげないとこのような傷は絶対にできない。どう考えてもこの線状擦過傷は不自然である。
榊マリコと倉石義男なら、善枝さんの生前の内出血とこれらの線状擦過傷が重なることに気付くに違いない。前々回の「新推理・狭山事件４ 強姦か合意の性交か」で取り上げた腹部や大腿部の内出血と、この線状擦過傷の部位を重ねてみよう。
|
|
生前の内出血
|
死後の擦過傷
|
|
右腹部
|
側腹部：指頭大皮下出血1
|
|
|
右大腿部
|
|
前外側面の鼠径溝直下に上内側より下外側に平行に斜走する線状擦過傷多数
|
|
左腹部
|
下腹部そけい部：指頭大皮下出血５〜６
腹部腸胃棘内側：母指頭大、指頭大皮下出血各１
|
左側腹部より左鼠径部にわたり上外側より下内側に線状擦過傷多数
|
|
左大腿部
|
前面鼠径溝直下：指頭大皮下出血数個
|
前面の鼠径溝直下に平行に縦走する細線状表皮剥脱多数
|
線状擦過傷は、ちょうど、腹部の内出血の位置と重なっていることが明らかである。
真犯人は脅迫状を届けた後、殺害現場に戻り、死体を見た時（死斑から見て、８〜10時間以上、死体は上向けになっていた）、それらの内出血に気付いたに違いない。そして、その痕跡を隠す方法はないか、と焦ったであろう。一番いい方法は「木の葉を隠すなら、森に隠せ。羊を隠すなら、群れにもどせ」である。
それらの内出血を分からなくさせるためには、その上から、広い範囲に傷を無数に付ける以外にない。
そこで犯人は、あえて死体を木の板の木口に当てて擦り、腹部と大腿部の側面だけに広範囲に擦過傷ができるようにしたのではないであろうか。同時に、犯人は死体を俯せにし、死斑によって内出血の痕跡を隠すことを考えたのではなかろうか。
もし、不注意な監察医が解剖していれば、生前の内出血はこれらの死後の多くの擦過傷や死斑に紛れて見過ごされ、見逃された可能性が高い。
しかしながら、五十嵐医師は多くの死後の傷の中からちゃんと生前の内出血を見つけ、メスを入れて生前の傷であることを確認していた。「森の中から、木の葉」を発見していたのである。
けれども、五十嵐医師は頭から「強姦事件」との予断を持っていたからか、あるいは中刑事部長・将田次席らの石川犯人説に合わせて、善枝さんの腹部や大腿部前面の指跡がどのようにしてできたか、解明することを回避してしまったのである。
善枝さんは後背位（ドッグスタイル）という屈辱的な方法で処女を奪われ、誕生祝いの食事で呼び出され、同じ方法での性欲の犠牲になり、殺された。そして、いかにも強姦されたかのようにパンティを下げられ、性器をさらされて埋められた。殺された上に、侮辱されたのである。
その無念は晴らされていない。
もし再審裁判所が真実を明らかにする場であるというなら、東京高裁はこの擦過傷の成因について再現実験鑑定を実施すべきである。いつまでも、「幼稚園レベル」と雑誌記者から揶揄されていた中刑事部長・将田次席らを擁護する「裸の王様」を演じ続けるべきではない。
120129→0208→0812→130915 甲斐仁志
 
 |
