|
私は「狭山事件を推理する 第18章 殺害・死体遺棄」では、「善枝と食事をしたあと、性交し、隙をみて押し倒し（この時、善枝の後頭部に裂傷ができた）、気を失った善枝を幅広い軟性物を使って絞殺した」と書いた。
この時は、前からの「性交・押し倒し・絞殺」という一連の行動として考えていたが、善枝さんの腹部・大腿部の左右の端から側面にかけての生前の指頭大〜母指頭大の多くの内出血と、処女膜と小陰唇の尻側と左右の古い亀裂と内出血からみて、犯人は後背位で性交したと断定してよいと考えるに至った。
そうすると、後頭部の傷や殺害についても、後ろから行った可能性についても再検討する必要がでてきた。
原点に立ち帰って、当時の新聞記事に書かれた捜査本部発表の殺害方法について見てみよう。
各社はそれぞれ知り合いの刑事や鑑識課員などから聞き込みを行っており、内容には不一致が見られるが、かえって、リアルに捜査本部内の見解を見ることができる。
５月４日朝日夕刊 「布のようなものが首にまきつけてあり、本部としては絞殺されたものと見ている」
５月４日毎日夕刊 「（ビニール）風呂敷かハンカチで絞め殺されたものと断定」
５月５日毎日 「五十嵐技官の執刀で解剖された。その結果死因は絞殺」
５月５日朝日 「死因は手で首を絞めた上、更に麻紐で絞めた扼（ヤク）絞首による窒息死」
５月５日読売 「死因は扼殺か絞殺かは断定できないが、窒息死」
５月５日サンケイ 「解剖の結果、ヤク殺(手で首をしめる)」
５月５日埼玉 「首に薄い『さくこう』（絞め殺したあと）があるため、絞殺による窒息死」
これをみると、絞（こう）殺、扼（やく）殺、扼絞殺の３つの見方が入り乱れていることが明らかである。
埼玉県警の５月16日付の五十嵐鑑定書は「上肢（手掌、前膊或いは上膊）或いは下肢（下腿等）による頸部扼圧（扼殺）と鑑定する」（注：膊は腕の旧称）としている。
石川さんの自白は「強姦しながら声を立てられないように右手を広げで首を圧迫した」というものであるが、弁護側の上田京大教授・木村千葉大教授・青木慈恵会医大教授・上山獨協大教授らの鑑定は、掌（てのひら）で首を絞めたという扼殺を否定し、善枝さんの首に見られる「蒼白帯」などをもとに、幅広い軟性体による絞殺としている。
「科捜研の女」の法医研究員の榊マリコ、「臨場」の終身検死官（警視）の倉石義男なら、どのように判断するであろうか？
彼らは、真犯人は善枝さんの背後から後背位（ドッグスタイル）で性交した、というところから出発するに違いない。そして「前から強姦し、扼殺あるいは絞殺した」という可能性と、「後ろから性交し、後ろから扼殺あるいは絞殺した」という両方の可能性を検討するであろう。
彼らは、実際に人をモデルにして、さまざまな方法での扼殺・絞殺の方法を試し、写真を撮って検討するであろう。最初に、人形の頭から顔、顎（あご）、首にかけて、善枝さんの生前の傷の印をつけ、実験を開始するに違いない。
善枝さんの頭部と首の生前の傷
|
部位
|
傷
|
|
１ 頭
（後頭部裂傷を除く）
|
(い) 頭頂部に指頭大以下の皮下出血斑やや多数散在
(ろ) 左側頭部に指頭大以下の皮下出血斑若干
(は) 左側頭筋内に軽度の出血
|
|
２ 顔と顎
|
Ｂ 左口角部より顎部左外側部、下顎底にわたり暗紫色呈し、皮下にはやや広範な出血
|
|
３ 首
|
Ｃ1：横走する6.2�僉�巾0.3�僂琉纏膺�部
Ｃ2：中頸部（※）に横走状の暗紫色部（すこぶる不明瞭） ※私が写真をみた限りでは、頸の下部である。
Ｃ3：下顎骨下方から上部前頸部一帯にかけて暗紫色（小指爪大以下の暗黒色斑点若干）
Ｃ4：Ｃ1から上胸部のルドウッヒ角あたりまで暗赤紫色（小指爪大以下の暗黒色斑点やや多数）
|
善枝さんの頭部と首の生前の傷
善枝さんの前頸（ぜんけい）部の生前の傷
榊マリコや倉石義男は、首の前面の広範囲の圧迫痕だけでなく、「下顎底や下顎骨下方から上部前頸部一帯の皮下出血」と、「頭頂部の手掌面大の範囲の指頭大以下の出血」を見逃さないであろう。
検討の結果、唯一残るのは、善枝さんは後ろから柔道の「裸絞め」（スリーパーホールド）のような形で大柄で腕の長い真犯人に絞められ、左右の頚動脈洞（内頸動脈のやや膨らんでいる起始部）を同時に圧迫され、最短、約７秒で失神し（落ち）、さらに数分から15分で死に至った、という場合である。
絞殺では「下顎底や下顎骨下方から上部前頸部一帯の皮下出血」はできず、これらの皮下出血は腕締めによってできたとしか考えられないからである。
典型的な「裸絞め」の例 狭山事件で想定される「裸絞め
―左手は頭を前に押しているー ―犯人は左手で被害者の頭を押さえたー
 
頚動脈洞性失神というのは、喉仏の左右にある頚動脈洞を圧迫すると、迷走神経が過剰反射を起こし、心臓の動きが抑制され、血圧が低下し、脳幹へ行く血液が少なくなり酸素量減少で失神状態に陥るのである（ウィキペディアによる）。
善枝さんは「顔部が軽度のチアノーゼ（注：血液中の酸素濃度が低下した際に、皮膚が青紫色になる状態）」で、眼球に「溢血点（注：毛細血管等が破れて点状に出血）」が少ないことから、短時間に左右の頸動脈が同時に絞められたことが明らかである。
頭頂部の「指頭大以下の皮下出血斑やや多数」は必死に抵抗した善枝さんの頭を真犯人が左手で押さえた時にができた、との結論に到達するに違いない。左側頭部の皮下出血斑若干と左側頭筋内の軽度の出血は、善枝さんがもがいた時に、犯人の右上腕部にあたってできた、と判断するであろう。
さらに、善枝さんの首には２本の蒼白帯と、２本の軟性体によって挟まれてできたと考えられるＣ1の内出血があることからみて、腕締めで気を失った善枝さんは、死戦期にさらに絞殺され、止めをさされた、と見られる。Ｃ1の内出血はここで２本の軟性の物体が交錯して挟まれてできたことを示している。
真犯人は強い殺意を持って、背後から腕締めで一気に善枝さんを失神させたうえで、さらに軟性物で止めをさした可能性が高い。それは、「強姦しようとしたら、叫び声をあげられたので、首を押さえて強姦した」という石川さんの自白とはおよそかけ離れている。この裸締めによる殺害方法は、真犯人が柔術や柔道、合気道、レスリングなどの経験者であることを示している。
五十嵐鑑定書は「上肢（手掌、前膊或いは上膊）或いは下肢（下腿等）による頸部扼圧（扼殺）と鑑定する」として腕締めの可能性をあげながら、なぜ、手掌で首を前から押した、という無理な判断を示したのであろうか。
それは、強姦殺害事件という中刑事部長・将田次席らの誤った先入観に迎合したのと、後頭部の裂傷についての誤った判断からきていると考えられる。
というのは、もし、後頭部の傷が先にでき、その後に後方から扼殺したのなら、大量の血液が被害者の襟首からシャツやブラウス・上着の背中を濡らすはずであるが、そのような血痕は善枝さんの衣服や頭髪、体には見られなかったからである。
そのため、五十嵐鑑定人は、後方に押し倒した善枝さんを、前からの掌（てのひら）で強姦しながら扼殺した、という誤った判断に至ったと思われる。
私は次の「新推理・狭山事件９ 後頭部裂傷は死後」で述べるように、この後頭部の傷は「死戦期（心臓は停止したが生活反応はある）」のものであるとする上田京大教授の鑑定結果を支持するが、そうすると、前からの殺害の根拠は消えてしまう。
最後に、背後からの腕締め説を裏付ける重要な事実をあげておきたい。５月９日付『東京新聞』埼玉版は「善枝さんの死体にあった両足の傷は、いずれも生活反応があり、生前に受けたもの。またツメの間には犯人のものと思われる皮膚の一部があった。善接さんが乱嬢されたとき犯人をひっかき抵抗したものだろう」と伝えている。
さらに、５月17日付『週刊朝日』（10日発売）は「ある捜査官はシロ説をとって、『Ｏ氏の体は、きれいでどこにも傷らしいものがなかった。普通、婦女子に暴行すると、各所に防御創を受けるものだがそれが認められないのだ』と言っている」と伝えている。捜査本部が容疑者の爪による傷を捜査していたことは確実である。
ロープなどで首を絞められた被害者は、本能的にロープなどに指をかけて必至に緩めようとし、その時に指がロープに挟まれ、首には爪痕が残ることが多いとされている。これは「吉川線」と名づけられ、絞殺の有力な根拠とされている。同じように、腕で背後から絞められた善枝さんは、本能的に犯人の腕を掴んだと考えられ、その際に爪の間に皮膚片が残されたに違いない。
西富源治さんが自殺したのは５月６日であるが、石川さんは｢死体の現場近くに住んでいる素行不良者として６日の捜査会議で容疑者リストに加えられた。二人一組、四組の刑事が身辺を捜査｣（５月25日付東京新聞）と報道されたように、５日か６日には身辺捜査されている。
当然ながら、その時、石川さんも腕に「引っかき傷」があったかどうか、確かめられていたはずである。
もし裁判所が真実を求める場であるというなら、東京高裁は東京高検に対し、この善枝さんの爪の間にあった皮膚片と石川さんの腕の傷の捜査資料について証拠開示を命令しなければならない。
皮膚片が残されていれば、ＤＮＡ鑑定によって石川さんの無実はたちどころに証明されるであろう。
120214→0216→0217→0812→130915 甲斐仁志
 
 |
