|
私は20数年前に書いた「狭山事件を推理する 第18章 殺害・死体遺棄」では、「善枝と食事をしたあと、性交し、隙をみて押し倒し（この時、善枝の後頭部に裂傷ができた）、気を失った善枝を幅広い軟性物を使って絞殺した」と書いたが、これは間違いであった。
すでにみたように、性交は後背位（ドッグスタイル）であり、殺害もまた、背後からの腕締め（柔道の裸締め）であった。
そうすると、後頭部の傷についても、後ろから殴った可能性を検討する必要がでてくる。
善枝さんの後頭部（外後頭部隆起の上方約２�僉砲砲蓮�長さ約1.3�僉�巾約0.4�僂痢�右下がりの斜めの傷があり、深さは「帽状腱膜」に達し、「傷底並びに傷壁には凝血」があったが、「創口周囲の皮膚面には挫傷存在せず」という。解剖の結果では、この傷は頭皮内面まで窄通せず、頭皮には母指頭大の皮下出血があったという。
埼玉県警鑑識課の五十嵐鑑定書では、「棒状鈍器等の使用による加害者の積極的攻撃の結果とは見なしがたい。（もちろん断定的否定ではない） むしろ、本人の後方転倒等の場合に鈍体（特に鈍状角稜を有するもの）との衝突等により生じたものと見なしうる」としている。
例によって、「科捜研の女」の法医研究員の榊マリコ、「臨場」の終身検死官（警視）の倉石義男のご両人に登場していただこう。
数多くの殺害現場に臨んだ経験豊富な彼らは、まず、傷周辺の毛髪に凝血が見られず、さらには、善枝さんを目隠ししたタオル、衣服にも血痕が皆無であることに疑問を抱くに違いない。また、「創口周囲の皮膚面には挫傷存在せず」ということから、傷は幅のあるもので付けられたのではなく、鋭角状のもので付けられた、と判断するであろう。
さらに、善枝さんの頭や腕や手、尻、足など、死体の背面には、生前の傷が皆無であることに注目するであろう。
ちなみに頭皮は次の５層からなっている（ウィキペディアによる）。
� “乕罅米�髪が生え、血管が十分に発達）
�◆〃觜臍反ァ頁�い脂肪と繊維状組織）
�� 帽状腱膜（密な繊維状組織の丈夫な層。ここが切れると、縫合が必要になる）
�ぁ〜太�輪紋状結合組織（頭皮の主要な血管が含まれ、受傷時の出血はおびた
だしい）
�ァ‘�蓋骨膜（頭蓋骨の骨膜で、骨に栄養を送る）
頭皮の構造
五十嵐医師が「傷は頭皮内面まで窄通せず」と言っているが、この「頭皮内面」というのは「頭蓋骨」のことのようである。
榊マリコ達なら、いつものように、モデルや人形、あるいはパソコンのシミュレーションで、どのような場合にこのような傷ができるか、検討するに違いない。
死体の背面には、後頭部上部の１カ所だけに傷ができ、他の場所には一切、内出血や表皮の傷ができないケースを、様々な条件で検討するであろう。
まず、善枝さんを犯人が押し倒したケースを確かめるであろう。この場合には、善枝さんはお尻から両手、背中、後頭部にかけて、広い範囲を強く地面に打ち付け、打撲痕ができるに違いないことが確かめられよう。柔道の受け身を失敗した時を思い出していただきたいが、畳の上であっても息が詰まるほどの強い打撃が体には加わるはずである。私は中学校時代、悪ふざけをしていて上級生に木の床に投げ飛ばされたことがあったが（彼は頭や腰を打たないようにうまく手加減したが）、尻を思い切り打ち付け、その日は、ずっと痛かったことを覚えている。
ところが、善枝さんの背面にはそのような打撲でできる内出血は皆無であったる。
また、傷が「帽状腱膜に達し」「頭皮内面まで窄通せず」ということは、打撃はそれほど強いものではなく、転倒した時の全体重を頭のこの傷だけで受け止めた、ということも考えにくい。
榊マリコ達は、この後頭部の傷は、後方転倒ではなく、鈍体で後方から殴られてできた、と判断するに違いない。
検死官の倉石義男は、後頭部の毛髪や衣服に血痕が見られないことにこだわるであろう。
傷は血管が発達した「結合組織」を1.3�僂眄擇辰討い襪里任△襪�ら、かなりの出血があったはずである。
それが見られないということは、血液を送り出すポンプの心臓が止まっていたことを示している。しかしながら、傷口には血液の凝固が見られたというのであるから、心臓は止っているものの、血液の凝固作用が失われない、死後直後の死戦期にこの打撃が後頭部から加えられた、と倉石は判断するであろう。
では、犯人はなぜ、善枝さんが死んだ後に、さらに後頭部を傷つけたのであろうか？ 犯人は怒りに我を忘れたのであろうか？
榊マリコや倉石義男は、死後に善枝さんの両手を手拭で縛り、タオルで目隠しし、腹や大腿部の両脇の内出血を擦過傷で隠そうとし、さらにパンティを膝まで下げてスカートをめくった状態で強姦死体に見せかけようとした真犯人の、同じ偽装工作の意図を見抜くに違いない。
単なる「殺人事件」ではなく、 「営利誘拐事件」「強姦・殺害事件」に見せかける、というのが、犯人の一貫した偽装工作であり、そのためには善枝さんは押し倒され、前から強姦され、首を絞められた、と思いこませる必要があった、と榊や倉石は考えるであろう。
石川さんの６月25日の警察官への自白では「手だけ後手にしばって仰向けに山の中に押したおしました」となっているが、同じ日の検察官に対する自白は「（手拭で）後ろ手に縛り直した上、立っていた女学生に足をかけて仰向けに倒しました」と、「押したおし」と「足かけ」の食い違いをみせている。
１審浦和地裁は、検察官への自白をもとに、「いきなり足払いを掛け、仰向けに転倒させて押さえつけ」としているが、善枝さんの死体には、後ろ手に縛られた両手を含め、押し倒されたり、あるいは足払いをかけられた内出血は皆無であった。証拠に基づかない空想の判決という以外にない。
後頭部の裂傷は、殺害後、うつ伏せの善枝さんを真犯人が後ろから角の鋭い鈍器（角が半月状になる金属製の花瓶など）で殴ってできた可能性が高い。
善枝さんの死体は真犯人が石川さんとは別人であることを今も訴えている。その声を聞いていただきたい。
120217→0812→130915 甲斐仁志
 
 |
