|
 第１章 事 件
埼玉県狭山市へは、東京の新宿から西武新宿線本川越行きの急行に乗る。時刻表によれば、約50分で狭山市駅（事件当時は入間川駅）に着く（図1）。
図１ 狭山市の位置
事件当時の人口は３万５千人程であるが、現在は15万人に増えている。地図を見ると、住宅公団の大規模住宅団地や川越狭山工業団地・狭山工業団地、航空自衛隊入間基地などがあり、東京をベルト状に取り巻く典型的な新興都市の様相がうかがわれる。しかしながら、市街地の周辺にはまだまだ畑や雑木林が残っている。
事件が起こった1963（昭和38）年当時は、純粋な農村地帯と言ってよいと思われる。事件の写真を見ると、駅前にはタクシー会社と食堂兼駄菓子屋ぐらいしかなく、閑散とした田舎の駅の風景である。
翌1964年のオリンピックで東京は大きく変貌をとげることになるが、事件はその前年に起こった。
この年の１月７日の被害者の上田善枝の日記には、「蛍光灯をつけたら家の中が急に明るく広くなったみたいだ、幸せがきたようだ」と書かれている。２月３日の日記には、雪の中を、兄の車で姉の登美恵と入間川駅へ行ったこと、この薄黄色の車に乗るのは初めてだ、自家用車でドライブなんて最高だ、と記されている。電気製品や自動車が街にあふれだす、ちょうど境目のころであった。
ちなみに大岡昇平の小説『事件』はこの２年前に設定されて書かれているが、このころの東京近郊の同じような都市の雰囲気をよく伝えている。
上田家は狭山市の堀兼地区で畑２町３歩を自作し、山林１町３反を持つ農家で、農協には預金が15、6万円あり、小型貨物車の日野ブリスカを持つ、村内では「中流の上」という農家であった。
堀兼地区は江戸時代に武蔵野台地を切り開いた開拓地で、計画的に短冊型に地割りが行なわれている。道路に沿って１列に並んだ農家の北側には雑木林が植えられ、季節風をさえぎり、堆肥になる落ち葉を毎年提供していた。
堀兼という地名は古く、井戸を「掘り兼ねる」ということに由来しているという。この台地の開拓は相当に難儀したと思われるが、村人は水はけのよい痩せた土地にあった狭山茶を栽培し、江戸・東京に新鮮な疏菜を提供しつづけた。川越名物のさつまいもは、ここでも多く栽培され、かつてはその貯蔵穴（芋穴）が畑には必ずといってよいほど掘られていたという。
茶園や園芸などを大規模にやっている農家と較べると、上田家はとくに裕福というわけではなかった。母親をこの事件の10年前に亡くし、長女は東京で働いていた。家族構成は父親の栄作（58歳）、長男賢一（26歳）、次女登美恵（23歳）、次男清志（17歳）、３女善枝（16歳）、３男（12歳）の６人暮らしであった。
賢一は成績優秀であったが、家を継ぐために大学への進学を断念せざるをえず、善枝も普通高校への進学をあきらめ「花嫁学校」といわれていた川越高校入間川分校の家政科へ進んだ。
1963年５月１日、川越高校入間川分校に入学してまもない上田善枝は、午後３時23分過ぎに自転車で下校した。途中、郵便局に寄って記念切手の領収書を受け取り、中沢毛糸店で針刺しを買った。その後、駅近くの第１ガードと呼ばれる場所で自転車をとめ立っていたのを通りがかった大島いくに目撃されている。
図2 善枝の通学路と賢一が迎えに行った経路
善枝の家は、入間川分校から自転車で三十分程の堀兼地区にあるが、いつも５時半ごろ帰宅する善枝がこの日は帰ってこなかった。
4時20分項より強い雨が降っていたため、６時50分頃兄の賢一が車で入間川分校まで迎えにでかけた。入間川分校ではすでに生徒は全員下校しており、賢一は念のためにバスの便のある隣の入曽駅に回った。そこにも善枝の姿はなく、７時30分頃帰宅して車を納屋に入れた（図２）。
玄関を入ったところの土間で心配しながら賢一は食事をすませ、何気なく入り口を見ると、ガラス戸のすきまに白いものが差し込んであった。末弟に取らせてみるとそれは封筒で、中には脅迫状と善枝の身分証明書が入っていた。７時40分頃のことであった。
写真１ 道路側からみた上田家
封筒は「少時様」と宛名が書かれたあと、表は「上田江さく」と乱雑に書き直され、裏には「上田江」「上田江さく」と書かれていた。
脅迫状には「子供の命がほ知かたら五月2日の夜12時に。金二十万円女の人がもッてさのヤの門のところにいろ。友だちが重出いくからその人にわたせ,! 時が一分出もをくれたら子供の命がないとおもい。−」などと横書きにボールペンで書かれていた。「少時」と書かれていた部分が消され、「4月29日」（後に28日であることが判明）が「五月2日」に、「前の門」の「前」が「さのヤ」に書き直されていた。
「刑札にはなすな。気んじょの人にもはなすな」と書かれていたが、吉展ちゃん事件の直後のことでもあり、これを読んだ父親の栄作、兄の賢一らは警察に届けることを決めた。念のために自宅の前の親戚に連絡して留守宅のことを頼み、車で出掛けようとしたところ、車のすぐ横には善枝の自転車が立ててあった。賢一が帰宅したときには自転車はなく、犯人は７時30〜40分にかけての、わずか10分程の間に自転車を納屋に置き、脅迫状を玄関に差し込んだのであった。
写真2 自転車が返されていた状態
届けを受けた堀兼駐在所の田島巡査と上田親子は狭山署にむかったが、「誘拐事件とも、家出ともはっきりしない」というような当直者の判断のもとで捜査はスタートした。関口巡査部長には、高校生を対象とした誘拐事件というのはピンとこなかったのであろう。それでも級友関係への聞き込みと、犯人が指定した佐野屋周辺への念のための張り込みがこの夜行なわれた。
翌２日には、県警本部から大谷木警部の応援をえて、本格的に学校・家族関係、通学路への聞き込みが行なわれたが手掛かりはなかった。夜になって県警本部の中勲刑事部長ほか８名のベテランの刑事が到着し、その指揮の下に佐野屋周辺へ張り込み計画が立てられた。犯人の指定した２時間前には40名の刑事が２人１組で張り込みを完了した。
11時50分頃、姉の登美恵が金包みを持って歩いて佐野屋に行き、その前で待った。翌３日の０時10分すぎ、畑の中から「おーい、おーい」と犯人が低い声で呼びかけた。この犯人の声は、６人がはっきりと聞いている。
登美恵と犯人は、約10分間やりとりを行なったが、付近にいた４人の刑事は犯人が登美恵の所まで金を取りに来るのを待っていて、ついに飛び出すきっかけをつかめなかった。ポツリ、ポツリと間をおいて犯人が声をかけてきたため、最後に犯人が声をかけたあと、しばらくして逃走に気付いて追跡を開始することになり、暗闇の中にその後ろ姿を見ることも出来なかった。
刑事たちはその張り込み態勢を維持したまま、追跡班を組織して捜索を行なうが、犯人はその張り込みの網にはかからなかった。
翌朝、現場の捜査が開始され、付近の畑から３カ所で約50個の職人タビの足跡が発見され、２頭の警察犬により逃走方向の追跡が行なわれた。足跡のうち３個が石膏型に取られ、これは脅迫状に次ぐ重要な物証となる。
捜査本部が狭山市役所堀兼支所（元の堀兼役場）に設けられ、機動隊員45名、消防団員70名によって山狩りが開始された。またこの日、県下の各署から30数名の刑事が動員され、翌４日には165名に増員されて１大捜査態勢がとられることとなった。新聞社のセスナ機、ヘリコプターが舞い、テレビ中継車が来るなど、静かな農村地帯は現代のマスコミの取材態勢と変わらないような騒然とした雰囲気に変わった。
山狩り部隊は、堀兼から入間川駅の方向に向かって畑と雑木林の中を、横一列に並んで前進していき、市街地のところで左折し、善枝の通学路のやげん坂にそって堀兼に引き返した。途中、自転車のゴム紐が雑木林で発見され、兄の賢一によって善枝のものと確認された。
四日の山狩りでは、ついに善枝の死体が発見された。その場所は、入間川の市街地の外れの畑の中の農道で、被差別部落に近い所であった。これをキッカケにその後の捜査方向はもっぱらこの部落に絞られることとなった。
善枝の死体は、農道を90�冂�掘り下げたところに、うつぶせに埋められていた。タオルで目隠しされ、両手は手拭で後ろ手に縛られ、ズロースは膝のあたりまで下げられていた。顔の下にはビニール片が、頭上には玉石が置かれていた。
首には木綿のロープがすごき結び（ひこっくし）でつけられていた。
足首にもロープがかけられ、その端には２本の長い荒縄が２つ折りに結びつけられていた。奇妙なことに、その足首のロープの一端には、ビニール風呂敷の切れ端が付いており、そのビニール風呂敷の本体は、死体埋没現場から25m離れた芋穴で発見された。
このビニール風呂敷は結婚式の引出物を包むのに使われる白地に赤で鶴亀をあしらった祝い風呂敷で、普段は善枝が自転車のハンドルにつけたかごの中に入れていた。雨が降った時、鞄を包むのに使用していたものである。
これらの多数の物証が何の目的で使われたのかは、この事件の大きな謎の一つである。
善枝の死体は、その夜、自宅の裏庭で県警鑑識課の五十嵐医師によって解剖された。死因は「扼殺（やくさつ、手で絞め殺すこと）」、死亡推定時刻は胃内容から「食後最短３時間」、「抵抗の跡はない」、腔内には「B型」の精液があり乱暴された疑いがある、と発表された。この殺害方法については、新聞記事では「絞殺（こうさつ、紐などで絞め殺すこと）」「扼殺」「絞扼併用」と混乱があり、その後、裁判では鑑定で争われている。
５日には死体発見現場のすぐ北に住む下川えみ子が、荒縄が盗まれたことを聞き込みにきた警官に話している。自宅の前に張っておいた荒縄が１日の夜に無くなった、という。
また、５日から８日にかけて、ゴム紐発見地点から死体発見地点一帯で機動隊による徹底的な山狩りが行なわれる。新聞記事をみると、地下タビと自転車、リヤカーのタイヤの痕跡があったと報道されている。また木綿ローブの切れ端が死体発見現場近くの雑木林（のちに殺害現場とされたところ）で発見されている。
一方、このころには捜査方向をさらに被差別部落に集中させる事態が生じた。
１つは善枝の手を縛っていた手拭が、市内の五十嵐米穀店が正月に得意先に配付した手拭（のちに165本と判明）のうちの１本であることが判明し、その約20%がこの被差別部落に配付されていたことが明らかとなった。またタオルは市内のパン屋などに、マーガリン会社の月島食品工業より同種のものが配られていた。
もう１つは、堀兼地区の佐野屋近くの山田養豚場で５月１日夜、スコップを盗まれたことを刑事が聞き込み、山田から６日に被害上申書を提出させたことである。この山田和義は、死体発見現場近くの被差別部落の出身者で、事件の３年前から堀兼の佐野屋近くに住み、山川一雄ほかの被差別部落の若者などを住み込みの従業員として使っていた。
事件直後の３日からすでに嫌疑をかけられて身辺を調べられていたが、死体発見現場と佐野屋の両方に土地勘があるうえに、死体を埋めた道具として使われた可能性のあるスコップが紛失したということで、その関係者はいよいよ疑われることとなった。
またこの６日、死体発見現場の近くに住宅を新築中で、結婚式を翌日にひかえた西富源治（30歳）が農薬を飲み、自宅の空井戸に飛び込んだ。かつて上田家で作男をしていたことがあり、警察に身辺捜査されたショックで自殺した、あるいは結婚ノイローゼで自殺した、などと新聞にかかれているが、真相は不明である。
さらに11日には、もう一人の犠牲者畑中昇（31歳）が出た。
善枝の通学路のやげん坂で怪しい３人連れを見たと警察に届け出たところ、犯人を知っているはずだと疑われ、２日間にわたって取り調べられ、寝込んだあげくに自殺したという。「せっかく協力したのに、警察がむすこを殺した」という父親の怒りの声を中日新聞（６月24日）は伝えている。
この11日には、死体発見現場近くの麦畑からスコップが発見されている。農作業をしていた志田ギンが発見したもので、スコップの刃には土がかなり付いており、畝にそって麦の根元に置いてあった。このスコップは、山田和議の確認もとらず、鑑定結果も出ないうちから山田養豚場のもので死体埋没に使われたと発表され、捜査は完全に山田養豚場関係者に絞られた。
５月23日、この２月末まで山田養豚場で働いていた山川一雄（24歳）が、暴行（交通事故の相手を殴ったというもの。ただし酒を持って謝りにいっている）、窃盗（友人のダンプに寝ていてそこにあった作業衣を着て帰ったもの）、恐喝未遂（狭山事件の脅迫状を書いたという筆跡鑑定の中間報告書による）の３つの容疑で逮捕された。
５月25日には、善枝の所持品の教科書・ノートが、桑畑の草かきをしていた正岡貞男によって発見された。６月４日には上田家の近所の芦田幸吉が、事件当日「上田さんの家はどこだろう」と聞きにきた男がいると警察に届け出て、面通しの結果その男が山川一雄であると供述した。
この６月４日には、山田和義と、そこで山川一雄と一緒に働いていたことのある北島章が別件で逮捕された。翌日には和義の弟の保夫も同じく別件で逮捕されている。山川一雄の単独犯行説で行き詰まった警察が複数犯の線で逮捕者を増やしたものと新聞では報道されている。
この事件では、以上見てきたように証拠は脅迫状、音声、足跡、手拭、タオル、ロープ、スコップ、目撃証言など豊富であったが、山川一雄に結びつく決定的なものは何もなく、山川一雄が自白しない限り本件で起訴しても有罪判決をとれそうもなかった。
一例をあげると、目撃証人の芦田幸吉であるが、事件直後に届け出て男の人相を詳しく供述しているのではない。さらに山川一雄が逮捕され顔写真が新聞・テレビで連日公開された直後に気付いて届け出ることもしていない。それから十日もあとになって名乗り出て面通ししたものであり（それも何人か並べて、その中から一人を選ぶのではなく、容疑者の山川一雄だけを見ている）、犯人識別においては証拠価値のないものであった。
６月13日、検察は山川一雄を九件の別件だけで起訴した。翌日、弁護士は保釈の申請を行ない、これを裁判所は認めて、６月18日山川一雄は保釈された。
ところが、これは巧妙な作戦で、警察は本件での逮捕状を裁判所に密かに求め、山川一雄が保釈されると同時に、本件の強盗強姦・強盗殺人・死体遺棄などで再逮捕した。
もともと法で許されている警察の取り調べ期間は２日、検察が１日で、あわせて３日間というのが原則である。これは民主主義諸国の水準として相応しい基準であるが、現実には、10日間、さらに10日間延長が出来るようになっており、あわせて23日間もの拘束を裁判所が認め、警察の捜査の便宜を図るやり方が行なわれている。
さらに、ささいな別件を利用したり、狭山事件の場合のように１つの事件をいくつかの容疑に分割して逮捕を繰り返し、取り調べの期間を23日間の２倍、３倍に引き伸ばすというやり方について、当時の新聞はフェアーでないとの弁護士の批判を伝えている。
山川一雄は、保釈−再逮捕という成り行きにショックを受け、６月20日「三人共犯」による犯行を自白、23日には「単独犯行」の自白を行なった。
自白にもとづいて、21日には被害者の鞄が発見され、続いて26日には自宅から万年筆、７月２日には市内の五十嵐米穀店の近くで腕時計が発見された。
７月９日、山川一雄は本件で起訴され、身柄は浦和拘置所へ移された。
以上が狭山事件のあらましである。
これを整理するために、私はまず最初に地図を作った。２万５千分の１の地図にこの事件に登場する証拠の位置を記していった（図3参照）。このやり方は警察が最初にとる方法と同じであり、私は捜査会議で刑事達が地図を前に検討しているのと同じ状態になる。
図3 Y�ー瓦�X�ー�
●で示したものが事件に直接関係のある現場と証拠物の位置である。一見して明らかなことは、それらがきれいに２つの軸に並んでいることである。
１つは、善枝の通学路に沿って、自宅・山田養豚場・佐野屋・「少時様」（江畑昭司方）・入間川分校を結ぶ軸であり、もう１つは、スコップ・荒縄・芋穴・死体・ロープの切れ端・教科書・鞄・ゴム紐を結ぶ軸である。
前者を善枝にちなんで仮にY�ー粥�後者を犯人の行動を示す軸としてX�ー瓦箸垢襪函△修裡欧弔亮瓦慮鯏世呂舛腓Δ瓢垣邂賤困僚擦猗鏈絞棉�落にくる。
次々と上がってくる証拠は、毎晩の捜査会議で地図の上に記されたはずである。犯人の土地勘を重視する捜査幹部達の目は、この被差別部落に釘付けになったに違いない。
しかも、このY�ー款紊鯔萋�自動三輪車で移動している人達がいた。それは、この被差別部落の出身者で、堀兼地区で養豚場を営む山田和義とそこで働く青年達であった。彼らは善枝の通学路と同じ道を通り、航空自衛隊入間基地へ残飯を取りに朝・晩の２回通っていた。
脅迫状は誤字だらけであり、犯人が残した足跡は鳶職のはく職人タビであった。また、死体を縛っていた手拭の５分の１はこの部落に配付されていた。さらに山田養豚場は２日夜警察が犯人を取り逃がした時、その包囲網の中にあった。
これらの事実の集積は、２つの軸の交点と重なり、捜査官の頭の中に強い１つのイメージを作りあげたと考えられる。
これだけ事実が寄せ集められると、それらは単なる偶然とは思えなくなってくる。死体の発見で捜査の方向は決まった、と竹内狭山署長は法廷で証言しているが、それは捜査の方向が被差別部落に絞られたということであった。
しかしながら、真実の探究というのは、それほど単純なことではない。
いかに多くの事実がある方向（被差別部落）を指していると言っても、それは「犯人がありのままに痕跡を残した」という仮説を前提にした場合にのみ、犯人がその中にいると言えるのである。
「犯人が意図的に痕跡を残した」という仮説に立つと、それらの事実は全て正反対の方向を示すことになり、犯人はその部落の外にいることになる。
客観的な証拠といい、事実といっても、実はそれを見る人の主観によって正反対の結論に達することもありうる。事実は、それをどう解釈し、どう推理するかによって、180度異なる真実に到達する可能性を拳んでいる。白色が、青いサングラスをかけている人に青く見えているのに、その本人にはサングラスをかけているという自覚がない、というケースである。
そのような誤りを防ぐためには、いろいろな角度から事実を見ることができるよう、自由闊達な討論が捜査陣の中で保証される必要がある。しかしながら、上意下達の官僚組織の中で、しかも、刑事部長自らが犯人取り逃がしの責任を問われてピリピリしているこの狭山事件の捜査本部には、そのような冷静に真実を追求する余裕、雰囲気は感じられない。
「浮いた捜査」「お祭り騒ぎの捜査」ということがよく言われるが、大部隊を投入しての慣れない組織捜査には、コツコツと足で動き、人々の心理の袋にまで入り込んでいくキメのこまかい、職人芸的な捜査は望むことはできない。幹部のたてた捜査方針にそって一直線、という粗い、ズサンな捜査が行なわれた。
私は、古い、職人気質の刑事のやり方でこの事件を見ていきたいと考える。
  
|
