|
 第15章 Ｖの悲劇
犯人の痕跡がＸ�ー瓦砲�れいに並んでいることは、最初に図３において明らかにしたとおりである。
図３ Ｘ�ー瓦硲扠ー粥丙瞳如�
それは、二万五千分の一の地図の上での分析であったが、さらに細かく地図の上で見ていくと、別の二つの軸が新たに浮かび上がってきた。
死体を中心にＶ字型に２つの軸があり、１つは死体発見現場から芋穴のスコップ・荒縄をつないだ 軸で、もう１つは死体発見現場からロープの切れ端・教科書・鞄・ゴム紐をつないだ軸である。
前者をＸ�⊆粥�後者をＸ��軸として、図29、30に示すが、その２つの軸の延長上には１つの共通点があることを私は発見した。
 
Ｘ�⊆粥■忰�軸の上にあった共通点、それは６日に自殺した西富源治の新築中の家とその実家である。図31にその新たな２つの軸を示す。
これは何を示すのであろうか。単なる偶然であろうか。それとも西富が怪しいのであろうか。このＸ�◆■忰�の２つの軸を発見したとき、私は人気のない自室でぞっとしたものを覚えた。
すでに見てきたように、この事件全体の計画性からみて、単なる偶然ということはありえない。例えば、荒縄１つとってみても、建築現場にあるものを盗まず、これを下川方の垣根から取り、盗難を印象づけているのは尋常なことではない。死体の地中深くへの丁寧な埋没と対照的なビニール風呂敷の芋穴への投棄、スコップの畑への遺棄のアンバランスさ、教科書・鞄を別々に埋めた不可解な行動、それらは１人の人間の行動として見た場合、偶然の結果と考えるにはあまりにも不自然である。
｢友だちが車出いく｣とわざわざ情報公開し、警察の裏をかいた狡猾な犯人の意図と連動していると考えると初めて理解できるのである。
西富犯人説はどうであろうか。
これは山川犯人説よりもさらに非現実的な仮説である。
まず、スコップと荒縄であるが、西富はそのすぐ近くに結婚を前にして家を新築中であった。恐らくそこには荒縄があり、ことによるとスコップもあった可能性が大きい。あるいは、善枝を殺害することを計画していたなら、事前に用意しておいても怪しまれることはない。
山田養豚場から盗む必要もないし、ましてやそれを自宅近くに放置し、自分が疑われるように仕向けることは考えられない。荒縄についても同様であり、自宅近くの下川方から盗まなければならない理由はない。
また西富は、尋常高等小学校２年を卒業したあと、上田家で２年間、さらに別の家の作男をして、事件の前年より西武運輸に勤め、自動車の運転助手をしている。その職歴からみて、あのような普段文章を書きなれた人物の手になる脅迫状を書けるとは考えられない。
また、｢気の小さい、おとなしい人｣と言われており、犯人のあの計算高い、冷静な行動にみられる人物像とはおよそ異なっている。
犯人像からは、この西富のように自殺するような人物のイメージは浮かんでこない。むしろ、自分の完全犯罪をほくそえんでいるようなタイプである。
真犯人の首尾一貫した行動性を考えると、犯人はこの西富にも罠を仕掛けた、と思われる。被差別部落の青年達と西富、この２つの別々のターゲットを考えて計画を練り、死体を中心に物証を配置したものと考えられる。
順当にいけば、流しの複数犯説に立つ警察の目は被差別部落に向かうことが期待できる。
仮に顔見知り説に固執する刑事がいた場合には、その刑事の目は西富に向かう、という悪魔の罠を 仕掛けたのである。いずれにしても、自分が直接手を下すのではない。獲物の首を絞めるのは、警察の検察であり、裁判所である。
結果、犠牲者（Ｖictim）の１人は自殺に追い込まれ、もう一人は獄中に25年も閉じ込められている。そればかりではない。まきぞえで警察の酷い取り調べを受けた畑中昇は自殺に追い込まれ、被差別部落の山田兄弟、北島の３人は別件で逮捕され、厳しい取り調べを受けている。
西富にとっては、善枝が殺され、自宅のすぐ近くに埋められていたことは、相当にショックであったに違いない。しかも、最初の段階では、犯人は善枝と顔見知りと新聞報道されていた。新築中の自宅一帯は、連日刑事が聞き込みに回っている。
当時の新聞記事によれば、警察は西富をノーマークであったという記事と、身辺捜査をしていた、という両方の記事が見られるが、一般的な聞き込みだけでも、何回か西富の新築中の家に刑事がきた可能性は十分にある。あるいは新築中の家に聞き込みにきたが不在であったので、隣の家に行きいろいろ聞いたうえで、勤め先の西武運輸に行ったり、ことによれば自宅（実家）にも行くなど、ありうることである。
勤め先に刑事が聞きに来た時、西富はたまたま不在で、翌日また聞きにくる、と刑事が伝言していたとしたら、気の弱い青年にとっては相当にショックであったに違いない。それが結婚式の直前で、しかも、自分が疑われていると思い込んでいたとしたら、心理的に追い詰められて自殺というケースも十分考えられる。
このような場合だと、近所の人は西富が身辺捜査されていたと思い込み、警察はノーマークであったと発表したであろう。
犯人はこの西富の自殺を計算に入れていたとは思えないが、西富がかつて上田家に作男として住み込んでいた事をよく知っており、しかも西富が入間川駅の近くの被差別部落の近くに家を新築中であることを計算していたことは確実であろう。
Ｘ�ー粥■崋粥複忰◆■忰�）は、地図の上で捜査方針をたてる習慣のある刑事達にとっては、猫にかつおぶし、蟻に蜂蜜、のようなものであったに違いない。
地図の上で考える癖のある人達を騙すには、地図の上にある記号を残しておけばよい。物証が地図上である地点に集中し、しかもそれが被害者の行動軸と重なれば、そこに犯人はいる、と警察は推理する、と犯人は確信していたに違いない。
同じように、地図の上で犯人を追跡しようとする、机上の探偵には犯人のこのような計画は手に取るようにわかるのである。
佐野屋での作戦といい、この死体現場での作戦といい、いずれにしても、犯人は地図上で計画を立てて成功したのであった。
被差別部落と西富源治、この両者をねらった２重の罵の巧妙さはそれにとどまらない。
山川一雄の無実を信じる人々の目は、西富に疑惑を感じてその周りに集中することになる。逆に、西富が自殺せず、警察に捕まるようなことがあったとしたら、西富の家族や周りの人々は、被差別部落に目を向けたに違いない。
被差別部落に対する人々の差別意識と、一般の人々にたいする被差別部落の人々の不信、それを巧妙に利用した罵が仕掛けられていたのである。
犯人が結果的に捜査の盲点に入り込めたのは、この巧妙なダブルトラップ（２重の罠）があったからである。
善枝、西富、畑中、登美恵、善枝の兄の清志、この５人（Ｖ）の犠牲者（Ｖictim）を生んだこの「Vの悲劇」事件について、さらに真相を明らかにしていきたい。
  
|
