|
 第17章 脅迫状の作成
私が試みてきたのは、ズバリ、犯人は××という、刑事や探偵が果たすべき役割ではない。
資料を丹念に読み、机上の作業として犯人像を明らかにすることであった。それは、報道文を書く作業に似ていて、５W１H（だれが、いつ、どこで、なにを、なぜ、どんなに）を全体として分析し、組み立てることである。
今までに解明してきたことを中心に整理すると次のとおりである。
(1) だれが（Ｗｈｏ）
��善枝と顔見知りである・・・事件当日待ち合わせている。タオルで目隠しし、埋める時に顔の下にビニールを置いたのは、死顔を見たくない、死顔を損ないたくない面識犯の特徴を示している。死体をすぐに発見されるところに埋めたのは、早期に発見され、被害者の体が損なわれるのを防ぎたかったからである。
��善枝と合意の上で性交している・・・善枝には抵抗傷がなかった。当日の善枝は妊娠の心配のない安全日であった。
��血液型はB型である。
��単独犯である・・・脅迫状で「友だち」と３度も書いているのは不必要な過剰情報である。佐野屋でも複数犯を装っているが、実際に複数犯であれば、それはむしろ隠すべきことであり、犯人の偽装である。
��上田家と親しい人物である・・・「気んじょの人にもはなすな」と脅迫状に書いたのは、被害者方から相談されて動きがとれなくなることを恐れたからで、犯人は「気んじょ｣の人物である可能性が高い。
��上田家の様子をよく知っている・・・上田家に犬がいないことを知っており、自転車を裏の林から邸内に乗り入れ、脅迫状を玄関に差し入れるという大胆な行動をとっている。
��中年の男である可能性が大きい・・・声を聞いた刑事たちは中年男と推測している。また脅迫状の「ツ」「〜江」「少時」などの用法も戦前の教育を受けていることを推測させる（大野鑑定書による）。
��足の大きさは、10文から10文半の間である・・・当初の警察の捜査報告書では「10文から10文半」、警察の関根の岸田鑑定書では「９文７分」、弁護団の井野鑑定書では「10文３分」の可能性が一番大きいとされている。
(2) いつ（When）
��殺害時刻は１日の午後７時前後である・・・善枝は級友に誕生祝いの食事を作ると述べており、胃内容物の多さとこなれ具合、昼食にないトマトが胃の中にあったことからみて、下校したあと食事を作って食べ、その２時間後に殺された。
�∋�体は死後８時間近く仰向けにされていたあとうつぶせに埋められた・・・死斑が体の前面だけでなく背面にも薄くあり、埋められる前に８時間近く仰向けにされていたことを示している。
��死体が農道に埋められたのは、２日の午前２時50分以降である・・・埋め戻した土の状態、衣服と荒縄の濡れ具合の差からみて、雨が上がった後に埋められている。そのころ付近で犬が激しく吠えている。
(3) どこで（Ｗｈｅｒｅ）
��屋内犯行と考えられる・・・荒縄が激しく濡れていたのと比べて、衣服がひどく濡れていない、また死体の背面・手などに傷が見られない。
��殺害現場は被害者方の近くの犯人方の可能性が高い・・・坂口自転車店のあと善枝が目撃されて いないのは、被害者自身が人目を避けて現場まで移動した公算が大きい。被害者方に自転車を返す犯人が目撃されていないのは、犯人が上田方に近く、裏の林を利用して届けたからである。死体埋没時刻が遅いのは犯人が死体を人目をさけて遠くに運搬する必要があったことを示している。
��死体を被差別部落、西富方の近くに埋めたのは偽装工作である・・・死体、スコップの荒縄の盗難、ビニール風呂敷を発見されやすいようにしているのは、捜査の方向を部落の青年と西富に 向けるための細工である。
��犯人は死体埋没現場に東方（堀兼地区の方向）から近付いている・・・死体→ビニール風呂敷（芋穴）→スコップの方向に犯人が移動したと思わせる工作は、その逆に犯人が動いたことを示している。
��殺害現場は死体埋没現場付近ではない・・・ロープの切れ端→教科書→鞄→ゴム紐→自転車の方向に犯人が動いたと思わせる証拠の配列は、実際の殺害現場が逆に堀兼地区の方向であることをカムフラージュするための工作である。
(4) なにを（ｗｈａｔ）
��｢少時｣方の子供を狙った誘拐計画は偽装である・・・４月29日を最初の犯行予定日とし、脅迫状の封までしながらそれを５月１日に変更した犯人であれば、１日に対象を高校生に変更するより決行日を延ばす方を選ぶであろう。また訂正用のボールペンを持ち歩きそれで脅迫状を訂正するのが自然であり、万年筆で訂正したのは最初の計画を変更したことを印象づけるためである。
��脅迫状は「少時」方を念頭において書かれたものではない・・・「前の門」という表現は｢少時」方を対象としたものではなく、佐野屋の五叉路を念頭において「かど」と読ませるものである。
��犯人は始めから善枝を対象に計画をたてている。
(5) なぜ（ｗｈｙ）
��金目当ての犯行ではない・・・「その人にわたせ！」という身代金の受け渡し方法は「車出いく」のトリックで警察を煽した犯人の能力からみてあまりにも稚拙なやり方であり、犯人が金目当てというのは疑わしい。金目的の犯行であるならば、農家の女子高校生を狙うことは考えられない。金目当てで脅迫状を書くとするなら、子供を安全に返す、と親を安心させて金をとるという雰囲気が脅迫状に見られるはずである。
��善枝の殺人を目的とした犯行である・・・犯人が脅迫状で一番力を入れているのは、金をとりに現れたと思わせてうまく逃げる、という「車出いく」というトリックであり、それは殺人の目的を隠すためである。死体を深く埋めたのは、犯人が殺人の隠蔽という発想をベースにしていたことを示している。
以上が今までの分析から明らかになったことである。最後の「どのように Ｈｏｗ」については、同じように述べるわけにはいかない。私の前にある事実は余りにも断片的であり、それらを繋ぎあわせるには想像力の助けを借りなければならない。
したがって、ここからは、たくさんある可能性の中から、私が１つを選びとってストーリーを組み立てたものを示す。
(6) どのように（Ｈｏｗ）
犯人は、善枝から結婚を迫られていて、そのままでは身の破滅を招きかねない状況にあった。
犯人の頭には、だいぶ前から洋裁生殺し事件のことが絶えず浮かんでは消えしていた。そうこうしているうちに、吉展ちゃん事件がおこり、４月19日には犯人の取り逃がしが公表された。
善枝を殺し、それを吉展ちゃん事件型の誘拐事件にみせかければ怪しまれない、という状況が偶然に生まれた。
金持ちの子供ではなく、普通の農家の女子高校生を相手にした誘拐事件というのは始めから疑わるに決まっているので、子供を狙っていた犯人が何かの事情で女子高校生に誘拐の対象を変更した、という事件に見せ掛ける必要があった。今なら、警察はどんな誘拐事件も古展ちゃん事件の真似として見るに違いない。
それまで漠然と考えていたが、殺意が本物となって芽生えてきた。
しかし、洋裁生殺し事件のことを思い出す注意深い刑事がいるかもしれない。殺人事件ではなく、金目当ての誘拐事件と確実に思わせる工夫がいる。
そのためには、金を実際に取りに現れ、警察の裏をかいて逃げる、ということがどうしても必要である。
それにしても、被害者の身辺を洗うことは捜査の常道である。その時、自分の名前がどこからか漏れないとも限らない。これをかわすためには、始めから捜査を別の方向に向けなければならない。被差別部落と西富に捜査を集中させる工夫をしよう。
善枝の家には直通の電話がないから、脅迫状を届ける以外にない。脅迫状にどう細工をこらすか、が鍵である。子供を目当てにした脅迫状を作り、それを善枝方に変更したように書きかえよう。
犯人像としては、若い男、それも複数犯に見せ掛けるのが得策だ。複数犯だと動機は金目当てか強姦目的かに絞られるであろう。
問題は、どこに金を持って来させるかだ。父親の性格からみて、警察には必ず届けるに違いない。付近に警察が張り込むのは確実だろう。吉展ちゃん事件のように、金を何処かに置かせたのでは、そこに近付くこともできない。金を持ってこさせ、遠くから声をかけて逃げるのが安全である。
吉展ちゃん事件で張り込んだ警官は６人だが、その失敗にこりた警察ではもっと多くの刑事を動員するに違いない。しかし最大限動員すると言っても、村人に気付かれないようにやるには、せいぜい20〜30人ぐらいであろう。それらの刑事が張り込んでいる時、どうやってその張り込みをかわして近付くか、に知恵をしぼった。
刑事が指定した場所を中心に、網状に配置されれば、その中に入り込むことは出来ない。どこから忍んでいったとしても、四方から包囲されるに違いない。刑事の配置を面的ではなく、線的に分散させる工夫をする必要がある。
それには、５本の道路が集中する佐野屋の角がいい。犯人が道路を車で来る、と思わせれば、各道路に１組ずつ刑事が張り込んだとして10人、２組ずつ張り込んだとすれば20人を要し、それらの刑事達は、道路に沿って放射状に分散配置されることになる。
この配置は、線状に一点集中型となっており、交点を目指して犯人がその線の上を現れる場合には有効であるが、その交点をずらせて犯人が現れるとすれば、包囲集中態勢に移行することはできない。
警察の張り込みを線状に一点集中型にさせ、その集中点を外して現れる、これが確実な方法である。
ここで独創的なアイデアを思いついた。それは「佐野屋のかど」を「佐野屋の門」と当て字で書き、「門」に「かど」「もん」の両方の意味を持たせることである。警察には「佐野屋のかど」を中心に張り込ませ、登美恵には「佐野屋のもん｣に来させるようにすればよい。
警察は「佐野屋のかど」を中心に五本の道路に沿って刑事を張り込ませるか、「佐野屋」の周りに網状に刑事を配置するか、のどちらかを選択することになろう。
犯人は車でくる、と信じさせるためには、脅迫状に工夫をこらし、同時に犯人がそのような手口を使う、という実例を示す必要がある。被害者の自転車を自宅に返し、道路上をこの自転車に乗って来た、と思わせることができれば、再び犯人は道路上を車に乗ってやってくる、と思うに違いない。
また、「門」を「かど」と読ませるためには、警察が当て字に確実に気付くよう、工夫をこらす必要がある。普通に１字、２字を当て字で書いたのであれば、それだけでは「門」を「かど」と読んでくれる保証はない。平仮名を漢字で書くという、一般に例のない当て字を使っておけば、警察は全ての漢字に注意深くなるに違いない。
また、最初の指定場所を全面変更して「佐野屋の門」としたのでは、わざとらしい。最初に脅迫文に「門」を入れておき、それを訂正して「佐野屋の門」としたほうがよい。「前の門」を脅迫状に入れておき、「前」だけ「佐野屋」と変更することにしよう。
これをもっともらしく見せるために、最初に狙った家の前に門があることが望ましい。被差別部落の近くにある江畑昭司方には道路に面して門があるから、この家をダミーのターゲットにしよう。
金を持ってくる人間は「女の人｣と指示しておこう。上田家には「女の人」は登美恵しかいないことを犯人が知っていると思わせ、「ちがう人がいたら」と牽制しておく必要がある。婦人警察官を使われては、うまく連携プレーをやられて追跡される危険が大きくなる。
身代金を洋裁生殺し事件の60万円、吉展ちゃん事件の50万円のレベルにおくのは高すぎる。こんな金額を書くと、なぜ金持ちの家を狙わないのか、と怪しまれるに違いない。
20万円ぐらいだと、｢少時方｣｢上田方｣を狙ったとしても、不審には思われないだろう。
最初の犯行予定日は４月28日の日曜日とし、29日の夜12時に金を届けさせる、ということにして、アリバイを作っておこう。
この最初の計画が本気であるように警察に思わせるために、脅迫状には封をしておこう。また、脅迫状の訂正は筆記用具と筆跡を変えれば、脅迫状の作成と訂正の時期が別で、複数犯という印象は強くなる。
実際の決行日は５月１日としよう。善枝の誕生日だから、善枝を呼び出すには都合がいい。また、市会議員の選挙の当選日だから人の動きも多く、動きが目立たない。警察も選挙違反の捜査に忙しい時で、脅迫状の届け出を受けたとしても初動捜査の動きは鈍くなろう。
これで、脅迫状の構想はできあがった。
  
|
