|
 第３章 最終目撃者
｢私の誕生日（16才）うれしい｣―上田善枝はこの日の目記にこう記している。前日かこの日の朝、書いたものであろう。母親を子供のころ亡くした善枝の家では、姉の登美恵がこの朝赤飯を炊いて妹の誕生日を祝った。
善枝は自宅を出て、山田養豚場の脇を通って権現橋を渡り、佐野屋西の５叉路をへてやげん坂から山本製作所、狭山精密の側を通り、入間川駅そばの被差別部落をぬけ、約30分かけて川越高校入間川分校にかよった（図5）。
図５ 関係者の行動経路
この通学コースは、途中人気のないやげん坂を通らなければならなかったが、善枝は恐れることもなかったようである。中学時代、ソフトボール部のキャプテンで、副生徒会長をするなど、活発で男まさり、気の強い善枝は、自宅から入間川分校への最短距離ということでこのコースを選んでいた。
もっとも、いつも一人というわけではなく、行きは狭山工業高校に通っていた男子生徒と一緒に自転車で通学することも多かったようである。また、帰りには、途中の狭山精密、山本製作所（シチズン関連の時計工場）に働く女工さん達の退社時刻と重なっていたから、事件が起こるまで特に危険な道とはみられなかったのであろう。
堀兼の別の場所から入間川分校に通う同級生の浅野とよ子は、自宅から加佐志・沢の集落を抜け、入間川の市街地のなかの古い街道を抜けて自転車で通学しており、善枝と一緒にはならなかった。
この日１時間目はペン習字、２〜４時間目は料理の実習でカレーライスを作り、５時間目が音楽、６時間目（１時50分〜２時35分）は英語であった。
英語担任の中畑清子教諭は、授業後、上田善枝が何か相談があるような様子で訪ねてきたのが印象的であった、と述べている。
善枝の下校時刻については、級友の利根敏子が供述している。利根は３時24分の電車に乗ろうと思っていて時計を見たところ、３時23分で、その頃善枝が「さようなら」と言って教室を出て行った、自転車置き場から自転車をころがしていくのを見ていたが、その時は雨が降っていなかったと思う、自分は３時40分頃に学校を出て、３時54分の電車に乗った、学校から入間川駅までの間は雨に降られなかった、と述べている。
浅野とよ子は次のように述べている。３時半頃、卓球をやめて廊下にいたころ、さようならと言って善枝は帰った、そのころ雨が少し降っていたような気がする、自分は４時ころ学校を出て４時30分ころ自宅に帰ったが、途中雨に遭わなかった。
その後、善枝は学校から１〜２分の狭山郵便局に寄り、オリンピックの記念切手の領収書を受け取っている。この時応対した郵便局員の吉田定一は、その時刻を５日には「２時から３時10分の間」と述べ、８日には「３時20分〜30分頃」と変更している（その時刻は、その時に時計を見た、というものではなく、前後の仕事の時間関係から割り出されたものである）。
続いて駅前の中沢毛糸店で善枝は針刺しを買ったとみられるが（善枝のポケットに新しい針刺しが入っており、店員も女学生に売ったと供述している）、対応した店員の記憶は暖味で針刺しを売った女高生が善枝かどうか、時刻が何時かの確認はできていない。
そのあと、善枝は通学路を外れた第１ガード下で第４の目撃者大島いくに出会っている。
その時刻は、｢３時20分項｣と述べているが、大島いくは時計を持っていたわけではなく、畑に出た時刻、農作業をしていた時間、自宅に帰った時刻などから警察官に話した時に本人が割り出して述べたものである。
その後に、重要な２人の目撃者が登場することになる。
第５の目撃者は、堀兼中学校で善枝の担任をしたことがあり、英語を教えていた吉沢健一である。３時項に堀中の野球部の生徒を引率し、第１ガートからさらに川越よりの第２ガードを通りかかった時、善枝がガード下に立っていたのを目撃したという。
第６の目撃者は、同じ堀中の野球部員で、善枝の１年後輩の福富孝である。第１ガードそばの東中学校で行なわれる野球の試合の応援に行く途中、２時30分〜40分頃坂口自転車店付近で善枝に会ったと言う（福富孝は、東中に着いた時の試合の状況を述べ、それをもとに警察が出会い時刻を逆算した）。
この事件では、関係者の位置と時間が問題になるので、実際に現場にいるかのように、地図の上で位置と時間の関係をたどってみていただきたい。
図６に示すように、時間関係で見ると利根･浅野証言と吉沢･福富証言は矛盾しており、善枝は入間川分校から坂口自転車店へではなく、逆に坂口自転車店から入間川分校に移動したかのようになってしまう。
図６ 目撃証言の単純な配列
裁判所は、図5のＸ字型十字路で山川一雄と被害者が３時50分頃に出会ったとしているが、最終目撃者が大島いくなのか、吉沢健一あるいは福富孝なのかで、犯行現場は大きく異なってくる。
この重要な問題を解決する手掛かりは「雨」である。この日の午後、雨が降ったり止んだりしているが、その時刻は克明にすぐ近くの航空自衛隊入間基地で記録されていた。この記録と関係者の証言を突き合わせることによって、その時刻を相互にチェックできるという幸運に私達は恵まれたのである。
まず利根敏子と浅野とよ子の供述を検討してみよう。善枝が下校するとき、利根は雨が「止んでいたようでした」、浅野は「少し降っていた」とそれぞれ述べているが、善枝が３時23分に教室を出たとすると、３時26分に小雨が降り始めた状況とほぼ合っている。利根は「３時40分に学校を出て、入間川駅まで雨に遭わなかった、川越駅について自宅に帰る途中で降り出した」と、浅野は「４時頃下校し、自宅まで約30分かかり、着いて10分程して強い雨が降ってきた」とその後の降雨について述べているが、４時20分から本降りとなった状況とほぼ合致している。入間川分校と入間川駅、利根敏子と浅野とよ子の自宅、降雨の観測点である航空自衛隊入間基地の位置関係を図５をもとに見ると、雨の証言をチェックする基準としてよいことがわかる。
大島いくは「３時20分ころ」に畑から帰る途中で第１ガード下で善枝が自転車を停めて立っているのを目撃し、その時善枝の「服や顔等が大してぬれてもいない」と供述している。その時刻は３時26分〜39分の降雨の間とみられる。
以上の３人と、山川一雄が自白した「犯行現場」そばの畑で農作業していた小野木武の降雨時間についての供述、入間基地の気象データ等を図７にまとめてみた。事件現場一帯での関係者の降雨時刻に関する供述の正確さが相互に裏づけられることがわかる。
図７ 降雨についての証言
入間川分校から郵便局、中沢毛糸店をへて第１ガードに着くまでの所要時間は自転車で10分程度であり、３時23分に善枝が教室を出たとするならば、善枝の第１ガード着は３時33分以降となり、そのころ雨の中を通りかかった大島いくに目撃された、という事態とぴったりとあう。
これで善枝の下校時刻と第１ガードまでの足取りは確定できた。
吉沢健一は３時半から東中で行なわれる試合に出るため堀中から生徒を引率して第２ガード前を３時ころに通りかかり、善枝を目撃したという。東中についてシート･ノックを始めたが雨で試合が中止となり、再び生徒を引率して３時半ころ第２ガードを通ったが、その時には善枝はいなかったと言う。
ところが、吉沢証言には２時２〜55分の雨の中を出発したというような状況、３時半過ぎに東中で雨にあったことが出てこない。また福富孝の証言では、野球部員達は午後早い時間に堀中を出発しており、吉沢証言とは時間的に食い違っている。さらに堀兼中はすでに試合に負けており、この１日には試合がないことが明らかで、この点からみても吉沢証言には事実の裏付けがない。
吉沢健一の証言は事件当時のものではなく、２審の最終段階での供述である。しかも５月１目の事件当日の決勝戦までに野球の試合はトーナメントで４試合が行なわれており、記憶に混乱が生じるおそれは十分にある。吉沢健一が述べる降雨と試合中止の時間関係からみて、善枝との出会いは４月25日の出来事である可能性が高い。
吉沢健一が述べた「善枝はガード入口の向かって左側のところに、うつむきかげんに立っていた。普段なら、元気でむこうから声をかけてくる筈なのに、様子がちがう。『どうしたのだ』とこちらから声をかけたが、はにかんで、足で石をつつくような仕種をして何も言わない」（野間宏『狭山裁判』）という状況はリアルであり、吉沢のつくりごととは考えにくい。
４月25日に実際に体験したことが、長年のあいだに５月１日の出来事として入れ代わった可能性が高い。
福富孝は、第２ガードよりさらに堀兼よりの坂口自転車店の近くで「２時30〜40分頃」に善枝と出会ったとされている。
福富孝は東中対西中の試合が３回の表ぐらいの時に東中についたと供述し、警察は東中での試合の時間経過から逆算して「２時30分〜40分頃」に善枝に出会ったと想定したが、最終的には、この福富孝証言を「記憶違い」（５月８日各紙）として否定している。
ところが吉沢証言と異なり、福富孝は事件直後の５月３日の朝、事件のことを級友から聞いた時、「沢で善枝ちゃんに逢ったよ」と語っている。５日には警察に届け出ているから、目撃した日を間違えたとは考えにくい。とくに福富孝が東中に野球の応援にでかけたのは、４月27日と５月１目の２回だけであることからみても、日にちの混同は考えにくい。
また、学年こそ１つ違うが、善枝はソフトボール部の部長で福富孝は野球部員という関係、善枝が副生徒会長で朝礼の時には号令をかけていたということなどからみて人間違いも考えられない。
当日の野球の時間関係については、５月８日の毎日新聞等では「７回の野球が２時55分に終わっているのだから、３回は２時前後」等という記事がある一方、６月１日の東京新聞には「試合は午後３時40分に終わった」という記事もあり、はっきりとしない（試合の関係の証拠が開示されておらず、この日１試合だけなのか２試合であったのかすら不明である）。
そこで吉沢証言と同じように、降雨という点から福富孝証言をチェックしてみよう。
特徴的なことは、「０時20分ころ給食を終えて帰宅し、再び学校へ行き１時間位遊んで帰宅し、東中に出かける途中で善枝に出会い、東中で試合の見物をした」という間には降雨についての供述がなく、その後「東中での試合が終ったあと、テニスの試合を見に西中に行くとそのうち雨が強く降ってきた」と初めて降雨についての供述が出てきていることである。
この日、３時２〜55分、３時26分〜39分、４時20分に降雨があった状況と考えあわせてみると、福富孝が自宅を出たのは３時39分以降である、という意外な結論にたどりつく。
自宅から自転車で坂口自転車店までの所要時間が約12分、坂口自転車店から東中までが約７分、東中から西中までが約10分であり、西中までの合計時間は約30分である。仮に自宅を３時40分に出たとすると、４時10分頃に西中に着き、「そのうち」に強い雨が降ってきた、と言う状況とはぴったり合う。
一方、福富孝が「３時30分〜40分頃｣に善枝と出会ったとすると、福富孝は２時２〜55分にかけての雨の中を自宅から出かけたことになり、それが供述の中に出てこないのは不自然である。
またこの雨は、図７の大島いく、小野木武供述に明らかなように、２時30分すぎに一時強い雨となっており、そのころ雨中で善枝に出会ったとすると、かなり雨は強いはずで、その事実が供述の中に出てこないことは理解に苦しむ。さらに東中に着いたあと「着いて雨の中で試合を見た。しばらくして雨があがった」と述べていないことも不思議である（図８）。
図８ 目撃証言を降雨で検証した結果による配列
以上を総合すると、福富孝は雨のあがった３時39分以降に自宅を出て、３時51分以降に善枝と出会い、西中に直行したあと雨に降られた、という真実が自ずと浮かびあがってくる。
この日、福富孝は、吉沢先生や野球部員が東中に出発するとき、これに遅れている。さらに残った野球部員で練習するか東中に見物に行くかを相談し、行くことに決めた時にも、再びこれに遅れている。堀中の野球部はすでに１回戦で破れている以上、他校の試合の見物などというのは、３年生の福富にはかったるいものであったに違いない。
出そびれてぐずぐずしているうちに雨が降りだしてしまい、やがてあがったので、しかたなく出かけたところで善枝に出会った、ということではなかろうか。
善枝と出会ったことをつい級友に喋ってしまい、それが警察の耳に入り、届け出ざるをえなくなった。その時、さぼらずに野球の応援に行ったように、他の部員から聞いた話をもとに試合見物の話を組み立て、警察に供述したのではなかろうか。
その辻褄の合わないところを警察に突かれて、善枝と出会ったこと自体が間違いであったかのように供述を訂正させられたものとみられる。
福富孝は６月24日発行の『女性自身』で「たしかに善枝さんとすれちがった。別に言葉はかわさなかったが、同窓の１年先輩だった彼女を見あやまるはずがありますか、と彼はいう」などと紹介されており、自分が善枝を目撃したことが誤りであるとはその後も認めていない。
善枝の最終目撃地点が坂口自転車店付近であるとなると、事件の筋は裁判所の認めたストーリーと大きく異なってこざるをえない。
善枝がそのまままっすぐに自宅へ向かったとすると、このあとは沢・加佐志の集落が続くので、その中で善校を誘拐することは不可能である。屋外で善枝を捕まえるとすれば、加佐志の集落を外れて堀兼の集落にいたる間の畑の中以外にない（図５参照）。
しかしながら、この畑の中の道が誘拐地点だとすると、その付近の殺害現場から死体をわざわざ被差別部落の近くまで２kmも運んできて埋める、ということは山川一雄の場合にはありえなくなる。
同時に、もし善枝が第１ガードを雨があがってから出発し、福富孝も同じころに出発したとすると、善枝と福富孝は坂口自転車店よりもさらに福富孝方に近いところで出会うことになる。第１ガードと福富孝の家の中間より、第１ガードに近い坂口自転車店付近で両者が出会ったということは、善枝が福富孝より遅れて出発したことを示している。
この事実は、善枝が第１ガード下にいたのは雨宿りのためではない可能性を浮かびあがらせる。善枝は雨があがったあと少なくとも５分以上は第１ガードの下にいて、誰かを待っていたのではなかろうか。
それは、吉沢健一が４月25日に第２ガード下で善枝を目撃した状況とぴったりと重なってくるのである。
ここで、図９を見ていただきたい。
善枝の通学路に沿ったY�ー瓦箸亙未法⊃靴燭冒瓜泙裡影�の行動の軌跡を示すY�⊆瓦�浮かび上がることになった。犯人の行動の軌跡を示すX�ー瓦�Y�ー瓦枠鏈絞棉�落の上で交わっていたが、この新たなY�⊆瓦錬忰ー瓦箸聾鬚錣蕕妻森圓靴討い襦Ａ瓜泙鯣汎�が殺害した犯行現場はこのＸ�ー款紊任呂覆�Y�⊆瓦留篦垢里匹海�遠くで、そこから死体が運ばれてきたとみる以外にない。そして、死体埋没現場を起点にして物証が配置されX�ー瓦�形成された、と想定される。
図９ ２つのＹ軸（Ｙ� ■扠◆砲硲忰ー�
  
|
