| Q:指摘の点には引用”が成立するのではないか？ |
| A:引用に関しては裁判で争うほど微妙なものもあるが、当該サイトの場合引用は明らかに成立していないでしょう。 引用とは自分の主張などを補助するためにあるのであって、決して引用部分＞自分の著作部分であってはいけないのです。そしてその引用に関しては必要最低限でなくてはなりません。番組のものを批評するためにどこまでが必要最低限かどうかというのはあるとおもいますが、投票などのコンテンツがある場合はエントリーまでならだいじょうぶではないでしょうか？ |
| Q:他人のサイトを批判する権利があるのか？誹謗、中傷ではないのか？ |
| A:一時某唯一神口調と称し厳しい文体による主張をしていましたが、やはり「なぜなのか」「その結果どうなるのか」ということをよりわかってもらうと言うことが重要と考え文体を変更しました。批判する場所にはできるだけ根拠を与え誹謗や中傷のたぐいには決してならないように注意を払っています。 私としては一切誹謗や中傷をするつもりは無いのでそう誤解されるような箇所などがあったら遠慮せずご指摘ください。 |
| Q:スタッフが何も言ってこないのだからいいのでは？ |
| 決してそういう問題ではないと考えられます。スタッフがいつ、何を言ってくるかわからない状況に該当するサイトはあると考えられます。ポケモン同人誌事件というのが過去にあったのですが、あの事件では予告も無いままいきなり逮捕ということがありました。同人誌はグレーゾーンな面もありつつも、逮捕者が出たと言う事実が存在する。今回の場合キャラクター以外はオリジナルの同人誌と違い、全部が番組から拝借されたものです。つまり、同人誌よりグレーゾーンは黒よりであり、今のうちに自粛していくべきではないかと思います。 |
| Q:内容を自分の言葉に書き換えたらどうなのか？ |
| A:結論から言うと無理です。著作権上では「翻案権」というものが認められており、この場合トリビアの泉を明らかに元にしているのでたとえ自分の言葉にしたり、内容を要約したものも違反になってしまいます。翻案権についてはここを参照 |
| Q:リンクは勝手に張っていいの？ |
|
普通にリンクを張る事は著作権などにまったく違反せず、合理的な観点から見てもリンクは自由にすべきと言うのが定説となっています 詳しくはこのサイトを参照してください。 |
| Q:投稿者に著作権があって番組に著作権は関係無いのでは？ |
| A:投稿者に著作権があるのかは置いておいて、肝心な番組自体には著作権に関しては「ある」と言う結論に達すると考えられます。 TOPで説明したとおり、配列には著作権が存在します。また、スタッフは各トリビアに基づき補足を自ら取材した者を放送しています。これには当然著作権が存在します。 |
| Q:民放の番組はただであるから実際被害はこうむっていないのではないか？ |
| A:民放の番組がタダであるという視点が大きな間違いです。民放の番組の基本は広告料から成り立っています。 この辺は難しい話になりますが、広告料と視聴率は連動する関係にある場合が多いと言われています。つまりサイトでみれれば番組を見なくいいと言う人が現れれば現れるほど視聴率は下がり、番組自体に不利益をこうむるもののです。また、番組内容を記した本を出版しており、これらの売上にも影響はでるはずです。 |
| Q:本が出るまでインターバルがあるし、本ではカットされている部分があるのでいいのではないか？ |
| A:やはりたとえビデオ録画したものであれ、番組で放映されたトリビアを知りたい場合は番組を見ることが基本だとおもいます。確かに「明日つかえる無駄知識」というキャッチフレーズのもと友達に自慢するというものもあり、その友達は番組の内容を知りえますが、この点とこのサイトで指摘しているHP上での公開と言うのは大きな差があります。友達の場合内輪であり、HP上で公開というある種無限の広がりをもつものとは趣向がまったく異なるのです。 |
| Q:自分でオリジナルの補足トリビアをつけるならいいのではないか？ |
| A:自分でそのような補足トリビアをつける場合主従関係が”オリジナル補足トリビア＞番組のトリビア”となるため引用が成立して大丈夫だと考えられます。しかしオリジナルの補足をつけるにも番組で扱った補足を丸載せしてしまうと主従関係が成立しない可能性が高くなり、あくまで表題だけにしておくべきでしょう。ただ、自分の補足のために番組の補足が必要になる場合はその必要部分を書くことは引用になると考えられるます。 また、オリジナルの補足がつけられないものに関しては表題を載せることも控える必要が生じてくると考えられます。 |
| Q:このHPの趣旨がわかりにくい |
| 冒頭の趣旨説明には少々説明不足な点があるようなので補足しておきます。実は私も昔はファンサイトをやっており、やはりファンサイトとして対象にしている番組に迷惑をかける可能性があるコンテンツは作るべきではないと考えています。 また、質の低下というのは指摘したコンテンツはファンコンテンツとして創造性がまったくありません。どういうことかというとそのようなコンテンツは番組をただ写しているだけでこれはHPの作者である管理人さんはただ手を動かしているだけでできるものです。やはりそのようなコンテンツは質が低いと思います。そういういみで投票をするコンテンツ、トリビアの基本を説明するコンテンツなどは創造性があり評価しています。 最近そのような丸写しコンテンツが増えてきてしまい、作り手としてはそういう質としては最低に部類されるサイトの存在に危惧を抱かざるをえない状況であると考えました。なかなかこれは説明しづらいですが、作り手としてはお互い質の高いコンテンツを作って行くべきだと考えています。そしてそれを主張するのがこのサイトの趣旨であります。 |
| Q:フジに直接連絡するべきでは？ |
| 一応指摘するようなコンテンツが存在するサイトが増えてきたこと、できればそのようなサイトについての見解を公式サイトで出して欲しいという趣旨の内容のメールを１月２日に送信しました。反応待ちです。 |
| Q:内輪のファンで楽しむ分には良いのでは？ |
| 確かに該当する各サイトの掲示板などではある程度狭いコミュニティーが存在しています。しかし、HPを見ている人はそれだけではありません。一般に掲示板を利用する人はHP閲覧者１００人に１人とも言われており非常に少ないです。この点は各HPのアクセスと掲示板の書き込みを照らし合わせてみれば該当サイトでも当てはまると思います。よって様々な人がHPを訪れます。その中にはTOPで触れているように番組を見てないでトリビアだけを見るのが目的の人もいるでしょう。HPを公開している以上は誰でもアクセスできる状態であり、それなりの責任が生じていると考えなくてはなりません。よってファンで楽しむためだからといって著作権を侵害して良いと言うわけには決してなりません。 また、トリビアについて語るとしても載せる場合は”引用”が成立してなくてはなりません。 ここで考える際一番重要なのは引用が「必要最低限」であることだとおもいます。 この辺はFAQの引用をみてください。 ちなみに上ではサイトでやる分についてふれましたが、掲示板でお互い品評するばあいには大丈夫です。なぜならば互いの批評が主体となり、トリビアは批評に必要なものとなるからです。 |
| Q |