８、自己責任論の発端
>まず上記の自己責任論の中の『１、犯罪の責任は人質となった被害者のほうにある』に関してみてみよう。
>イラク人質事件が起きたときの政府の反応ははっきりしている。それは政府の自衛隊派遣という政策が揺らいだことに対する、人質３人への被害妄想と憎悪である。
>そして、「犯罪者のせいで被害と迷惑を蒙った」と普通は考えるところを、「人質となった３人のせいで被害と迷惑を蒙った」に意図的にすり替え、『これこそが自己責任原則』だとしたのである。

被害妄想も甚だしいです。憶測が混じった姿勢は自作自演を断定する人たちと変わらないでしょう

>なぜか？　それは犯行グループと交渉するチャンネルが存在しないために、犯罪者を交渉不可能な存在とみなし、犯行グループを部外者（つまり自然災害のようなもの）とイメージしてしまったからである。
>（要するに政府がこのような態度をとった時点で政府に問題解決能力がないことは明らかなのである）

しかも根拠として挙げられているコレは政府が現地や他国政府とさまざまな交渉をおこなったとする発表とまったく反しています
それを覆すだけの一時状況証拠すらないですね。自作自演疑惑以下だと断定してよろしいですか?

>その結果、「事件における悪者は犯行グループではなく、人質となった被害者だ」というすり替えた意見を政府が繰り返しメディアに流すことによってメディアも操作された情報を国民に流し始める。
>しかも、自己責任という言葉の甘美さに酔いしれて、保守的論者が「自己責任」という言葉を言葉の誤用にも気づかず連呼し始めるのである。

政府陰謀説という甘美さに酔いしれているのはどなたでしょうか?