１８、人質３人の行動は軽率だったか？
>人質が軽率だった、というのがいまや国民の大多数の感情である。
>これは人質となった３人に好意的な左翼論者に至るまでそう認識してしまっている。
>さて、この非難には「もし３人がイラクに行かなかったら……」という仮想があり、つまり事件が起こらなかったもう一つの可能性を想定して、
>３人を軽率な行動を取った愚者、と断定するわけだ。
>この場合、『では、３人の行動は本当に軽率だったのか？』という視点はものの見事に抜け落ちている。
>結果論的に、事件に遭ってしまったのだから３人は軽率だった、という論法しか存在しないわけだ。

いかなかったらの話をしても仕方がないでしょ?どっから出てきた話です?まあ、先へ進みましょう

>イラクに入国したこと自体を軽率とするなら、現在イラクにいる民間の邦人は全員軽率だ、となるはずだが、
>誰もそうは言わないところがこの論法の異常さを浮き彫りにしている。

私はほとんどの邦人はいったん戻ってきてしかるべきだとおもいますがね
貴方の周りでそういう意見の人がいないだけでしょ?
現地滞在の長い、他のNGOや現地組織と綿密な連携を取れる団体のみ残るべきです

>現在、事件の経過はまるで分かっていない以上、３人や犯行グループの具体的行動はまるでわからず、
>『軽率だったかそうでなかったか、を判断する材料はまるで存在しない』。
>判断材料がほとんど存在しないのに３人の行動を軽率だと断定する意見がこれほど大多数を占めている現状は、
>やはり何らかの情報操作の結果だと想定せねばなるまい。

判断材料がないからすこしの情報で判断してるんでしょ?
判断材料がないなら判断材料を少しでも出すべきだし。
まず未成年者を連れて行った。それからルート選択問題。給油所問題。高遠さん危険地域で知らない少年と接触
今井君なんか劣化ウラン弾の研究ならイラクでなくたってできると聞きましたよ?
軽率でないとする意見はあまり出ませんね
あーそうか渡辺さんと安田さんの検問突破事件もありましたね
あれ、引き返して時期を見直せば捕まらなかった可能性も高いですもんね

>これは前述した事件の自然災害視化という情報操作から容易に導くことができるであろう。
>つまり『日本人を狙って用意周到に犯行を計画した悪意ある犯行グループ』を世間の意識から忘却させ、
>メディアは、あたかも３人が雪崩が起きそうな雪山に向かっていったようなイメージを作り上げた結果なのだ。

というわけでこれも当たりませんね