【余　談】
X■上下動がすごかったな。
Y■腰は抜けなかったが、しばらく呆然、だったな。
Z■とにかく、みんな無事でよかった。

【余　談】
Z■こういう話は山ほどある。山ほどあるが、どれもこれも悲惨な場面だ。
X■無数の悲劇があった。喪失の問題。近親・友人の死亡。家の倒壊・焼失。喪失はいろいろだ。
Y■喪失だけではない。その後に、ひどい罪責感情がやってくる。
X■生き残ってしまったということ、ね。

【余　談】
Y■こういう話もあった。隣家も自宅も崩壊して入り乱れていた。取り乱して、早とちりで他人の葬式をしてしまったという話。悲喜劇というべきか。
X■悲喜劇というか、笑う元気があればいいのだが。

【余　談】
Z■揺れる度にパニック状態になる、というのは、誰も同じだが、とくにひどい人もいるなあ。
Y■余震で心が揺さぶられる。余震は小さくなったが、心のパニックはどんどん大きくなる。見ていて、つらい。

【余　談】
X■壊れたのは物理的なものだけではない。社会的なコンストラクションが壊れたし、心のコンストラクションも壊れた。
Z■あまりのつらさに、心は状況を否認する。

【余　談】
Y■トラウマティックな事件、恐るべきリアルなものに遭遇して、心の防衛メカニズムが働く。で、「地震はなかった」ということにする。
Z■災厄は快楽のイマジナリーな時間に置き換えられている。ファンタジーはいかにリアルなものの出現を隠蔽できるか、だね。

【余　談】
X■震災によって、身体的な負傷はなかったものの、心に深い傷を負った人が少なくない。
Z■このトラウマ、どうすればいいんだ。
Y■治せる人手も足りない。

【余　談】
X■震災によって、家族の本質が露呈した。
Y■こういう話も、けっこう多いね。それまで隠蔽されていただけだ。危機はつねにすでに内在していた、というわけだ。
Z■震災のおかげで、ということは、おおむねマイナスの意味だが、こういう複雑な効果／結果をもたらす場合もある。

【余　談】
Z■これは、すごい。ドラマティック。
X■運の良し悪しは、一概には言えないものだ、という話。

【余　談】
Y■あんがい、車というものが役に立ったな。車でどこへ行くというのでもないが、マイカーはマイハウスになった、というわけ。
X■避難所の雑居生活ではプライバシーが守れない、といって出ていった人たちも多い。避難所では私的空間が維持できないということ。

【余　談】
Z■住人の足腰の鍛錬になるのがメリットだが、しかし、アスレチックが目的の施設ではないのだから、これは不可。値下がり必至だが、買い手はなきにしもあらずか。
X■というわけで、高層マンションに投げ売り物件が多く出たな。

【余　談】
X■このケースでは、たとえ夫の実家であっても、長期にわたって寄食させる余裕はない。田舎の許容量は昔と違って小さくなっている。
Z■そのように疎開できないほど田舎の許容量を小さくしてしまったのは、人情の問題ではなく、純粋に経済的問題だ。
Y■田舎でも、食糧材料のほとんどを自前で作らず買う時代、戦前の疎開のような具合にはいかなくなった。

【余　談】
Z■たしかに日本の耐震基準は世界中で最強の水準で、世界一般基準の四倍程度の力に耐え得ることを要求するきつい基準。今回の地震は、その最強水準を嘲笑するかのように、多くの建造物を倒壊させた。破壊状況をみれば、今回は関東大震災どころの地震ではなかったようだ。
Y■建物の壊れ方を見ると、たしかに途方もない力が作用したことが知れる。建築屋の話では、とくに垂直方向と水平方向の大きな力が同時に作用して、信じられないような壊れ方をしている。これまで見たこともないような壊れ方もある。それは建物の中間階が潰れるという壊れ方だ。これは垂直方向に巨大な力がかかったためである。こういう力の作用は耐震設計には織り込まれてはいない、というがね。
X■たとえば、芦屋浜の高層住宅。4500トンの引張力に耐えられる鋼鉄主柱が、スッパリ切断されているのを見るとき、設計家たちは、そこに作用した力の大きさに戦慄し魅惑される。この魅惑は、想像を超えるものの出現に捕捉されているということだよ。

【余　談】
Y■震災は彼らを狂喜させたようだね。破壊のさまを、うっとりと恍惚の眼差しで見つめる連中がいた。こういう技術的な関心の前では、被災の社会的問題は色あせてしまうな。
Z■技術者のこの熱狂は、ほとんど野放し状態だった。まさに千載一遇のチャンスなんだよ。
X■これが確率の問題で、百年に一度か千年に一度か、の経験値があれば、公的施設は千年基準、民間施設は百年基準とする振り分けが可能だが、大地震はそいう経験値を無効にする。確率は千年に一度でも、2年続けて起きることを排除するものではない。いつ起きても不思議ではない、ということでしかない。今回の震災などは狭い地域なのに被害状況は一律ではなく、ほぼ偶然に左右されている。
Z■ではどうするか。そういう偶然性を統御しうる論理もテクもない。今回の震災ではあらゆるものの脆弱さが露呈した。

【余　談】
X■明石海峡大橋の橋台が動いたとすれば、橋塔の立場が変わった。メインケーブルを張ったままだから、相当な内部応力、ストレスが発生しているだろう。明石大橋は歯を食いしばって耐えている。
Z■人間も同じで、関係のしがらみの中で立場が変わるとストレスが起きる。その関係のしがらみは、吊り橋のケーブルのようなものだ。それが断ち切れないまま変位して動くからストレスが起きる。身軽な人は簡単に動けても、関係の絆に緊縛されていると動くのも変わるのも大儀になる。
Y■明石大橋は吊り橋だから、バランスをとって立っている。ケーブルのテンションを調整するなりして、よけいな応力を取ってやらねばならない。怪物的なスケールの橋ではあるが、他人事ではないよ、というアレゴリカルな話。
Z■そんな力学のアナロジーで、心理学は成立しているがね。

【余　談】
X■いまだに、そうだね。町の風景に慣れることはできない。
Z■平衡感覚が失われる感じがする。