北朝鲜的核宣言与美日两国作者∶田中宇，翻译∶钱多 ２月２４日,正在访欧的布什总统和俄罗斯的普京总统将在斯洛伐克首都布拉迪斯拉发举行会谈.关于这次会谈,俄罗斯的《莫斯科时报》发表评论,预测"将成为冷战后的俄美会谈中最没有意义的会谈". 这个评论的主要观点是∶"普京执政的俄罗斯近年来由于石油价格的高腾发了财,和以前(叶利钦时代)不同,没有欧美的金融支援也能混得下去,(１９９８年俄罗斯金融危机的时候借的)世界银行的债务也提前偿还了.普京正在支援美国的敌人,不光免除了叙利亚的债务还卖导弹给她,向中国卖武器和石油,还支援伊朗". "即使美国想经济制裁俄罗斯,其结果也只能是反而让准备把石油部门国有化的普京高兴而已.况且欧洲也不会愿意制裁给自己提供石油和天然气的俄罗斯.(陷入伊拉克的泥沼,军事上弱化了的)布什只能口头警告俄罗斯,但是这种警告对于逐步加强独裁倾向的普京来说是不会起作用的.在这个意义上,这次俄美会谈是没有意义的."【链接】 (布什和普京去年11月曾会谈过.那次会谈布什指出了俄罗斯民主主义的后退,对此,普京滔滔不绝地讲俄罗斯的历史,把会谈的时间弄没了.)【链接】 对于１月２０日的总统就职演说中宣布让全世界民主化的布什来说,如何让把国内的州长人事从选举制退回到任命制,逐步背离民主主义的俄罗斯普京政权返回到民主主义的方向上来,这一点受到世人注目,但是看来这个目标根本无法实现. 之所以形成如此状况,是因为布什虽然身陷伊拉克的泥沼却偏偏说"让全世界民主化"的大话,结果其强硬姿势成了纸老虎,导致在这期间里俄罗斯·中国·伊朗·叙利亚这些反美·非美的国家加强了彼此合作. ★金正日成功发表核宣言 听了布什的就职演说等美国政府的发言之后搞事,在纸老虎上捅了一个窟窿的人物,另外还有一位,就是金正日. 布什在１月２０日的就职演说中说"让全世界的暴政国家民主化",然后在２月２３日的总统新年国情咨文中把语气软了下来,说"北朝鲜的核问题要和亚洲各国合作来解决".一个星期之后的２月１０日,北朝鲜政府承认核武器的开发和拥有,宣布不再参加６国会谈. 有关这个宣言,很多人认为会招致美国的攻击导致北朝鲜政权的自灭,但是实际上美国在其后采取的行动是请求中国说服北朝鲜回到谈判桌上来.这就等于说即使北朝鲜成为有核国家,美国也仅仅是口头上表示"不能容忍",而不会强行发动军事攻击.北朝鲜问题的方针就是交给以中国为首的周围各国,这一点已经确定了. 布什政权不愿意在北朝鲜问题上插一腿,这不自今日始,北朝鲜在２００２年末多次发言挑衅美国,对此美国把问题的解决交给中国,让中国在２００３年夏天开始了６方会谈.现在的事态正是这种倾向走到最后形成的结局.结果是金正日通过核宣言确认了美国不会发动进攻.【链接１】 【链接２】 北朝鲜在宣布拥有核武器的同时,主张要和美国直接会谈,而美国则进一步表明了依赖中国的姿势.大概是觉得美国已经不再是威胁了吧,北朝鲜又改口说和美国的直接会谈也不要了.【链接】 ★中国和韩国并不需要６方会谈? 与北朝鲜关系比较密切的中国和韩国并不是无论如何都要制止北朝鲜拥有核武器.即使对于６方会谈,虽然中韩嘴上说"需要尽早举行下次会谈",但是看她们的行动,好象不搞６方会谈也无所谓. 北朝鲜的核宣言之后,韩国政府表示"不能容许",但是,卢武铉总统去年１１月曾发言表示容忍北方拥有核武器,韩国统一院则表示"没有证据证明北朝鲜拥有核武器",做出不看重核宣言的姿态.【链接１】 【链接２】 韩国政府曾说"在解决核问题之前不对北朝鲜做大规模的经济援助",然而,韩国政府为了给北朝鲜经济增加活力费尽心机搞的紧挨３８度线的开城开发区的土地,正在按步就班地分割出售给韩国的企业.看来,韩国政府已经认定∶即使北朝鲜拥有了核武器,如果经济安定下来就不会出危险.欧美的资本家似乎也没有对韩国的看法表示耽忧,韩国的国债评级并没有下降.【链接１】 【链接２】 日本和美国曾表示"如果不能召开６方会谈,就把北朝鲜问题提交到联合国",而中国把朝鲜问题看成自己势力范围内的问题,不愿意搞成一个增加欧美参与机会的"国际社会的问题",不愿意被提交到联合国.为此,中国共产党派代表赴平壤.事后,金正日表示"如果美国保证不攻击北朝鲜,愿意参加６方会谈".(中国和北朝鲜是社会主义国家,外交关系就是党和党的关系.)【链接】 通过金正日"如果美国改变态度,就参加６方会谈"的发言,北朝鲜和中国便可以说∶"虽然想参加６方会谈,由于美国不改变态度而无法参加.都是美国不好".看来中韩的战略是这样子一边争取时间,一边支援北朝鲜的经济自由化使其成功,走上发展经济的轨道. ★美国不赞成对北朝鲜的经济制裁 北朝鲜的核宣言正好是在日本试图开始对北朝鲜发动经济制裁的时候做出的.然而,２月１６日,美国驻日大使勃格就日本对北朝鲜发动经济制裁一事,在记者会上说∶"(不应该由日本一国,)只有和韩国·中国·俄罗斯等合作,以多边方式来搞才能有效果".因为韩国·中国·俄罗斯不会协助日本制裁北朝鲜,所以,勃格的发言等于是在批评日本的强硬姿态.【链接１】 【链接２】 布什政权连北朝鲜的核问题都能交给中国,所以,对于北朝鲜的一些挑衅言行,虽然嘴上硬,实际上不会和北朝鲜开战的.布什政权在伊拉克无法脱身,不愿意在东亚开辟新战线.既然不想挑衅北朝鲜,美国当然不会赞成日本制裁北朝鲜.勃格的批判发出后,日本政府改变态度,把对北朝鲜制裁向后推延.【链接】 现在产生的疑问是∶为什么日本要经济制裁北朝鲜? 马上就能想到的回答是∶"为了让北朝鲜在绑架问题上有诚意",但是,北朝鲜政权你越敌视她,她就越强硬,所以,日本搞制裁甚至有可能对解决绑架问题起反作用.不准备"胡萝卜"而只挥舞"大棒"的作法是商量不出结果的. 其实,把最近小泉政权对中国也加强了敌视态度这一点放到一起来看,对日本政府来说,绑架问题不过是个名目,强化对北朝鲜和中国的敌视另有背景. ★日本其实不关心东中国海的油田? 日本和中国的敌对关系之一,便是东中国海的油气田.这些油气田中国很早以前就开始开发,也曾提议日本共同开发,而日本一贯持消极态度.中国方面调查了包括日本专属经济区在内的海底,搜集了可能有石油的地方的数据,而日本没有实施调查. 去年,这件事突然在日本被提及,后来日本在交涉这件事的时候要求中国提供数据,中国拒绝了,日本反中言论铺天盖地而来.日本本应该自己做海底调查,然后交换数据,进入共同开发. 看来,日本之所以没有那样做,是因为日本并不关心东中国海的油气田开发,关心的只是和中国搞纠纷这件事本身.最近,钓鱼岛的灯塔被国有化了,这也一反日本政府尽量防止钓鱼岛问题被煽动起来的一贯姿势,其目的是故意煽动和中国的对立.(外务省不愿意激化和外国的对立,所以,估计是政治家主导的政策.)【链接】 (日本以"２００海里领海权"为依据主张拥有开发东中国海油气田的权力,而中国以"大陆架"为依据做同样的主张.看一下联合国海洋法的条文,就知道大陆架的权力比２００海里领海权写的明确,如果日中在国际法庭对本公堂,中国有利.)【链接】 ★推测一下小泉总理敌视中国政策的背后 中国正在成为日本经济的重要的固定客户,日本敌视中国是不上算的.坚持敌视中国政策的小泉,无疑会受到经济界和"政官界"的很大压力.抵抗住这些压力推进敌视政策的背后,肯定有某种特殊的无法说出口的理由.就其中一个可能的理由,我曾在我以前的稿件中写过一点,就是为美军撤退做准备. 不久之前,日美防长·外长会谈上,提到加强美军和自卫队的一体化,同时在台湾海峡有事的时候协助美国.但是,美军正在以"由于武器的高科技化,地面部队将不再需要"为理由在世界各地做减少兵员的大改编,在这期间唯独对日本的自卫队给予甚至比以前更优厚的待遇,这是自相矛盾的. 实际上,驻日美军有很大一部分已经转移到关岛,日本的防卫正在朝交给自卫队的方向转换.日本从７０年代末期负担的对驻日美军的"爱心预算"也已经废除,代之以由日本管理美军基地.好象自卫队有借驻日美军的名义进行活动的倾向.就是说,美军从日本离开,但是表面却上没有离开,以日美军队一体化的形式,由自卫队担当美军的任务.【链接】 看一下韩国的情况就知道,美国正以很快的速度从世界各地撤回驻外美军,只不过由于各国政府担心军事状况发生突变而带来混乱,请求美国放慢一点速度.美国政府或许已经向日本提议过迅速撤退驻日美军的事情了.而由于日本有"和平宪法"的原因,无法对应美军的突然撤退. 于是,在修改宪法之前的时间里,需要制造美军仍然大量驻军日本的假象,与此同时,煽动日本和近邻各国的对立来加剧日本国民的危机感,以便通过预算来堵住因美军撤退而产生的军费上的窟窿,以应对中国威胁的名义来做好美军撤退之后的各项准备.这就是我的分析. | |