| 司法書士 | 平成17年 | 午前の部 | 第2問 | 憲法 | 条約に対する違憲審査 |
| 問 | 条約が憲法に適合するか否かを最高裁判所又は下級裁判所が審査することができるかという問題について、肯定説と否定説の二つの見解がある。これらの見解に関する次の１から５までの記述のうち、正しいものはどれか。 |
| １ | 内閣の条約締結権が憲法によって認められた権能であることは、肯定説の根拠とはならない。 | 正 | 誤 |
| ２ | 憲法第98条第2項が、日本国が締結した条約を誠実に遵守すべき旨を定めていることは、否定説の根拠とはならない。 | 正 | 誤 |
| ３ | 内閣が締結し国会が承認して成立した条約については、強い合憲性の推定が働くと考えるべきであるとの考え方は、肯定説と矛盾する。 | 正 | 誤 |
| ４ | 憲法第81条が、裁判所の違憲審査の対象として条約を挙げていないことを重視すると、否定説を導きやすい。 | 正 | 誤 |
| ５ | 条約が国家間の合意という特質を持ち、しかも極めて政治的な内容を含むという点を重視すると、肯定説を導きやすい。 | 正 | 誤 |
| 正解は？ | １ | ２ | ３ | ４ | ５ |
| 答えのページへ | 前の問題へ | 次の問題へ | 17年問題一覧へ | トップへ |