|
2006/1/9 (Mon) 21:17:13
|
|
[名前] : 「・・・・」
|
|
[題] : 結論を書かないと卑怯なので
|
[コメント] : 結論を書かないと卑怯な気がするので、さらに追記します。
つまり、「結論を出さないで、検証するならこのような形ならこのようにサイトに出さないほうがベターだ」と言いたいのです。勿論、情報の格差を埋めるために膨大な情報をサイトに載せるのも良いでしょうが、個人で運営するのは無理があると思います。情報の格差を最も最小限にするならば「○○のｐ××」は「△△のｐ□□」のパクリの疑い有り。などというように掲載し個々人に確認していただいた方が良いように思うのです。
無論、「検証」はしてはいけないなどというつもりはありません。ですが、真実を判断する材料を総合的に公開するというのは大変難しいことだと思います。それが行えない場合は、「結論（真実）を出すための検証」を行わなければ、サイトの正当性が危ぶむのではないか、ということを言いたいのです。受け手に任せるその姿勢は素晴らしいものです。しかし、方向性を持ってサイト自体の正当性を訴えなければ、いけないように思うのです･･･ですが私はこの問題に詳しいわけではありません。間違いがあるならご指摘を。
|
|
|
2006/1/9 (Mon) 20:09:59
|
|
[名前] : 「・・・・」
|
|
[題] : 追加
|
|
[コメント] : 「現在では、真実でなくともそれを判断するに足る材料があればよいと規定は緩和されているようです。」と言われていますので、前述した箇所は大体良いのでしょう（仮説を（完全に）立証する必要までは無い？と判断される？）が、ここにそれを判断する材料が十分にそろっているとはちょっと言いがたいと思います。指摘されている作品は一通り知っていますし、好きな作品もあります。でも「盗作」と判断できる材料は十分にそろっているとは言えないのでは？と思います。判断に足る材料は一面的なものではなく全般的なものが均一に公開されるべきだと思います。無論それをしろというわけではなく、ここに情報の格差が存在しているのではないか、という指摘です。情報の格差が個人により生じるのは当たり前ですが、なるべく均一化する努力をしていただきたいのです。
|
|
|
|
2006/1/9 (Mon) 19:24:29
|
|
[名前] : 「・・・・」
|
|
[題] : 少し思ったのですが・・・
|
[コメント] : 別に黒猫を擁護する立場より言うわけではないのですが、「Ｑ５ このサイトではパクリだって結論が出てるじゃないですか？
Ａ５ あくまでもパクリ又は盗作ではないかとの仮定に基づいた検証ですのでそう見える可能性も高いでしょう。
しかし、判断するのは受け手ですので、慎重に自分自身で公正に判断してください。」
ということは、このサイトは検証することが目的なんですよね。でも、「Ｑ７ 名誉毀損ではないですか？」という質問に「盗作を指摘する行為はこれに当てはまる」というように言っています。まだ結論でていない段階で「仮説が立証されていない」段階で「指摘」してもよいのでしょうか？
|
|
|
|
2006/1/3 (Tue) 15:53:01
|
|
[名前] : ゆっこ
|
|
[題] : ★
|
[コメント] : 正直びっくりした。
これを知るまでブラックキャットは好きであった。
|
|
|
|
2005/12/25 (Sun) 22:52:00
|
|
[名前] : ＪＲ黒日本
|
|
[題] : アニメ見て思ったんだが
|
[コメント] : ここで指摘された、もしくはネット上で騒がれたパクリネタの部分は見事にスルーされてます。
アニメスタッフは絶対、ココ見てるな。
|
|
|
|
2005/12/24 (Sat) 00:43:21
|
|
[名前] : 通りすがり
|
|
[題] : もう時代遅れの情報？
|
[コメント] : http://www.capcom.co.jp/blackcat/
ついにゲームになってしまいました
すごいですね
連載終了してからこんなになるって誰が予想してたでしょうか
|
|
|
|
2005/12/22 (Thu) 23:47:17
|
|
[名前] : 黒田
|
|
[題] : 著作権法違反とは？
|
[コメント] : 盗作同様「無断引用」は「著作権法」に抵触している。
これはどんな場合にも正しいことでしょうか？
「著作権法上の例外を除いては無断転載を禁じます」
このような文章が単行本の巻末に記載されています。
それでは「例外」とはどのようなものか知っていますか？
「個人的な利用」「教育」「報道」「批評」等々・・・
著作者に無断で利用できる権利が認められています。
引用については小林よしのり氏の『ゴー宣』裁判が
分かりやすいでしょうか。
漫画も小説や歌詞や俳句などのように引用できます。
ただし、「公正な慣行に合致するものであり」
「引用の目的上正当な範囲内で行われるもの」
という制限があるので注意が必要ですが。
書面でも、Web上の記事でも同じことです。
この辺りの詳しい議論につきましては
質問も多いことですし、何か対策が必要でしょうね。
次回の更新時までに考えておきます。
|
|
|
|
2005/12/21 (Wed) 14:00:33
|
|
[名前] : モラリスト
|
|
[題] : モラルは大事ですね
|
[コメント] : [名前] : 七誌
法律でクロと判定されなくても
ブラックキャットファンの皆さん、黒猫がパクリまくって他作家の知的財産を侵害してる…そこんとこ分かってる？
法律だけがモラルじゃないよ。
|
|
|
|
2005/12/20 (Tue) 19:15:02
|
|
[名前] : ＲＯＭ常連
|
|
[題] : 七誌さんへ
|
[コメント] : 法律がどうであろうと著作権を無視して転載するのは良くないと仰いましたが、著作権を規定しているのもまた法律ですよ？
あなたの言葉は矛盾を孕んでいる気がします。
でも、法律ノットイコールモラルというのはその通りだと思います。
しかし、それでも私はこのサイトが悪いとは思いません。
では。
|
|
|
|
2005/12/20 (Tue) 00:57:17
|
|
[名前] : 七誌
|
|
[題] : たとえ・・・
|
[コメント] : たとえ検証の為でも、マスコミでも、何だろーと、
法律がどーであろーと
インターネットに乗せるってのは世界の皆さんに
作家の著作権なしに無断で公開するって事だよ。
特にインターネット…そこんとこ分かってる？
法律だけがモラルじゃないよ。
|
|
|
|
2005/12/19 (Mon) 18:31:45
|
|
[名前] : フリオ
|
|
[題] :
|
|
[コメント] : 言えてますな。
|
|
|
|
2005/12/17 (Sat) 01:13:38
|
|
[名前] : 七誌
|
|
[題] : ところで・・・
|
[コメント] : 画像無断転用はどうかと思うんだけど…
そっちの方が性質悪くねぇ？最悪だ。
|
|
|
|
2005/12/17 (Sat) 01:00:55
|
|
[名前] : 七誌
|
|
[題] : だから？
|
[コメント] : 好きだから似ちゃう。
ってのは、漫画だけじゃなくて、どこでもあるぞ。
そんな事言ってたら何も表現できない。
むしろ、真似されたという事が誇りじゃないかな？
|
|
|
|
2005/12/12 (Mon) 17:04:29
|
|
[名前] : フリオ
|
|
[題] : う〜ん
|
|
[コメント] : パクリだということをはっきり証明させて優越感に浸りたいだけじゃないですか？こんなことやったってＢＬＡＣＫ ＣＡＴなくなるわけでもないのにね。
|
|
|
|
2005/12/10 (Sat) 12:03:11
|
|
[名前] : 蓮二
|
|
[題] : 無題
|
[コメント] : ハッキリ言いますけど、何で此処までしてるのかが俺には分かりません。
だって、BLACK CAT嫌いなんでしょう？
だったら此処までする必要無くないですか？
此処までしてるとBLACK CAT好きなんじゃないかと思っちゃいますよ、マジで。
他の人が如何思ってるのかは知りませんが。
俺はそう思いますよ。
...別に、これは侮辱でも無いし、喧嘩になるような事でもありませんよねぇ？
じゃー、失礼しました。
|
|
|
|
2005/12/10 (Sat) 00:40:16
|
|
[名前] : 黒田
|
|
[題] : 更新停止中につき
|
[コメント] : ここ一月引越しの都合でネット環境が確立していません。
更新は正月までお待ち下さいますよう・・・
黒判定なのか白判定なのかハッキリしろ！
・・・というご意見、ごもっとも。
問題なのは「閲覧しにくい」というサイトの重大欠陥。
以前から指摘されてはいたのですが、
[トドノ狩り]さんのところのようにランク付けするような
方法では却って先入観を植え付けることになると考え、
結果[これパク]のような丸投げ形式に・・・
結論を色分けする等の工夫や、インデックス頁は
最低限必要ですよね。検討させていただきます。
|
|
|
|
2005/12/3 (Sat) 04:09:28
|
|
[名前] : にく
|
|
[題] :
|
[コメント] : 「笑えた」とか「買っちゃったから」とかいった理由だけでなく(それもあるけど)いちいち訪問者からの情報提供に対して「もう調べましたけど盗作ではないと思われます」では検証サイトとしてどうかなと。
例えシロでも検証結果を載せるのは良いことだと思います。
雑記にこう書いてありましたが、シロだったと思われるもの、
あやしいものは分けて掲載して欲しいと思いました。
アニメを見て、原作を読んで少し興味を持ったので検索し、ここにたどり着いた
だけの人間ですが、なんだかどれもクロ扱いな気がしてその公平性
に疑問を持ちました。雑記で、アンチ寄りにならないよう気をつける
と書いていたので、糾弾するだけのつもりじゃないのはわかりましたが、
一番大事な検証自体があのような形だったので……
ご検討下さいますよう、お願いします。
|
|
|
|
2005/11/28 (Mon) 15:05:37
|
|
[名前] : 未定
|
|
[題] : ゾンビ粉マキシマム
|
[コメント] : ＞無印トライガンの2巻にある砂漠をいくバスの遠景という扉絵と
＞まったく同じ構図の扉絵をジャンプで読んでびびった。
コミクスどっちも持ってるんでくらべて見たら本当にそっくりです。
結構セリフも似てるぽい所もあるので報告しときます。
失礼しました
|
|
|
|
2005/11/25 (Fri) 12:44:25
|
|
[名前] : 通りすがり
|
|
[題] : スラダンの写真トレースについて
|
|
[コメント] : 写真トレースも法に触れるんですよね？井上雄彦はやっぱり訴えられるんでしょうか？末次由紀も絶版になったわけだし。
|
|
|
|
2005/11/13 (Sun) 21:02:35
|
|
[名前] : マンガスキー
|
|
[題] : 検証サイトは著作権違反ではありません。
|
[コメント] : 検証目的での画像等の引用は、各氏の著作権を侵害する目的ではなく、
報道・批評・研究目的の引用については著作権法第32条において保護されております。
|
|
|
|
2005/11/13 (Sun) 12:48:22
|
|
[名前] : 弟者（´
|
|
[題] : 失礼ですが
|
|
[コメント] : 初めまして。早速ですが、ここに載せてあるマンガのページって著作権だか版権だか分かりませんけど、そういうのに引っかかっちゃいませんか？生意気なレスしてすみません。お気に障りましたら削除してかまいません。失礼しました。
|
|
|
|
2005/11/11 (Fri) 09:35:54
|
|
[名前] : ブチ
|
|
[題] : 普通にアニメ曲感想
|
[コメント] : 書き込むのは初めてですが普通ですいません。
EDは絵がいいと思いました。
OPは曲がいいと思いました。アニメっぽくて。
歌ってるより子を調べたらブログが面白かったです。
http://blog.oricon.co.jp/yorico
サントラとか買いそうな勢いです。
足跡失礼しました。
|
|
|
|
2005/11/10 (Thu) 22:27:33
|
|
[名前] : ジェイソン８
|
|
[題] : 黒猫アニメ
|
|
[コメント] : 通りすがりさんにも言われた２ちゃんねるを久しぶり見てきましたがアニメ版は以外に好評かでしたよ。一話だけ友達に見せてもらいましたが多少おかしな所はありましたが許容範囲内でした、漫画版のおかしさに比べれば何てことない程度です。アクションもそれなりにいけてましたし。オレはもともと黒猫の見たいな小奇麗なだけの絵は好きじゃないんでアニメ版の方が好きです。集英社も作品の欠点を分かってるらしく「原作をクラッシュしてくれ」と頼んだ噂もありますからね。ソースが２ちゃんなのがアレですが。
|
|
|
|
2005/11/9 (Wed) 11:30:55
|
|
[名前] : 午前中
|
|
[題] : ほう
|
[コメント] : 検索の旅でこちらへ。
やっぱり検証サイトあったのですね。凄い…
うーんこれからの動向が気になります。
アニメのOP曲は好きなのになあ…
|
|
|
|
2005/11/9 (Wed) 05:51:45
|
|
[名前] : アンチ黒猫
|
|
[題] : 業界に新風？
|
[コメント] : 末次由紀さんスラムダンクトレス事件発覚に続き
飛鳥部勝則さんの小説「誰のための綾織（あやおり）」が、三原順先生「はみだしっ子」の文章パクリが発覚して絶版回収ですね。
なんで、黒猫は生き残ってるのでしょうか・・・orz
黒猫のほうがひどいと思うのに・・・
|
|
|
|
2005/11/8 (Tue) 14:18:03
|
|
[名前] : ぬ
|
|
[題] : ガイシュツならすまん
|
[コメント] : 文庫の1巻を読んでみた
えらい引っかかって、ググッてみたらやっぱパクリか…
検証には出てなかったけど、イブが変態金持ち爺に殴られるシーン
幽白の雪菜が垂金に殴られるシーンとそっくりだね
手元にコミクスないからちゃんと比較できないけど…
これって検証すみですか？
|
|
|
|
2005/10/30 (Sun) 03:48:59
|
|
[名前] : カシス
|
|
[題] : 初めまして
|
[コメント] : 初めまして、こんばんは。
自分はあまりカキコミ等をしたことが無いので、至らない点がありましたら申し訳ありません・・・。
自分は黒猫連載当初からかなり黒猫は好きでしたが
自分が好きだったのははっきり言ってしまえば絵のみです。
魅力的な主人公だと思います。
自分は大阪に住んでいるので、アニメ開始が本日からだったのですが、絵のみで好きだった黒猫のアニメの絵の酷さには正直がっかりです。
はけ口を探していたところ、このような素晴らしいサイト様に出会えて感激です。
パクリ疑惑も、ただ普通に「似てる！」と笑っただけでしたが・・・。
ただ、一応ファンとしては、作品に限らずそのファンも否定されるのは悲しく思いましたが・・・。
私は疑惑が出ている疑惑元も好きな漫画なので、どちらの見方も出来てしまい少し複雑でした。
では、乱文失礼しました。
え
|
|
|
|
2005/10/26 (Wed) 19:54:03
|
|
[名前] : 星(YOU )
|
|
[題] :
|
[コメント] : ・黒田さん
「被っていて少し笑っちゃた」と言う感じで書こうと思ったのですが、はじめての投稿と言うこともあり丁寧に書こうと思いまして…全然意味が違いますね…申し訳ない
・samさん
ナノマシン自体は色々なアニメ・漫画に出てますけど体をあれほど変化(変態)させるものは、少ないですね
因みに私がナノマシンと言う物を知ったのは小学校に入学したぐらいの時に見た「ナノセイバー」と言うアニメです。
|
|
|
|
2005/10/25 (Tue) 02:27:05
|
|
[名前] : b4e4
|
|
[題] :
|
|
[コメント] :
|
|
|
|
2005/10/22 (Sat) 11:33:06
|
|
[名前] : 通りすがり
|
|
[題] :
|
[コメント] : 先日ジェイソン８さんに文句を言ったものです。
後で考えて、相手に対する思慮が欠けていたと反省しています。すいませんでした。
ただ、やっぱりその作品のファンまで悪く言うのはどうかと思うんですよ。どうしてもファンに悪口を言いたいんであれば２ちゃんねるとかを利用すればいいと思います。
とりあえずジェイソン８さんその他諸々の皆様、いろいろ迷惑をかけてすいませんでした。
|
|
|
|
2005/10/21 (Fri) 21:35:40
|
|
[名前] : 黒田
|
|
[題] : 返信続き
|
[コメント] : ・ひげぶさん
ご無沙汰しております。
トライガンを読み返し、感動したのはつい先日のこと。
それだけに“盗作疑惑”が頭を過るのはとても辛いです。
矢吹氏があちこちでボロを出してしまっているとはいえ、
未熟の一言で片付けられてしまうのが今の世の中。
盗作についてもっと理解が深まるよう願うばかりです。
・samさん、名無しさん
似てはいても「盗作」ではないと思われます。
・どろぼう猫さん
私の住んでいる地域では今月末から放送予定とのことで、
それまでに面白そうだと感じたら視聴するかもしれません。
・マンガスキーさん
私も全作品回収のニュースを見て驚きました。
この件に関していろいろ意見があるので、続きは雑記で。
|
|
|
|
2005/10/21 (Fri) 21:33:39
|
|
[名前] : 黒田
|
|
[題] : 掲示板再開。
|
[コメント] : 注意事項をよく読んで掲示板をご利用下さい。
・youさん
サイトの画像だけを見て判断するのは早計です。
どうぞ「検証」をご覧になってください。
過去の検証のほうがお望みの「わかりやすい」盗作疑惑を見つけられるかもしれません。
・白樺さん、他の皆様へ
煽ることや、侮辱は禁止しています。ご協力下さい。
・ジェイソン８さん
作品(作者)を憎んでファンを憎まずの精神で参りましょう。
奪還屋の糸使いは「蔵馬系」あるいは「車田系」の
男女キャラというだけなので無関係でしょう。
・ＹＯＵさん
未確認ではありますがパクリではなさそうですね。
黒猫の場合、彫ったというのがポイントですから。
圧倒的オリジナリティに乾杯。
あ、ときメモは妹がプレイしていたのを横目でチェックしていただけですよ。
・Yukiさん
Mi:2の疑惑は既に過去のサイト(残骸)で検証済みです。
矢吹氏は映画を見てあの話を描いた、と判断しています。
矢吹氏の作風から逸脱していますし、
そうでなければ編集者の入れ知恵でしょうね。
|
|
|
|
