ゲストブック

2006/9/9 (Sat) 16:25:00 [名前] :   マヨ [題] :   こんにちわ。 [コメント] :   私は黒猫大好きです。　 パクってるおか思ったことないですし・・・ それはこのサイトに出ているマンガを読んだことがないからかもしれません。 だけど、パクってる！とか盗作だ！と思うのは人それぞれだと思うんです。 批判したい人はしていればいいし、好きな人は好きなままでいいと、私は思います。 だから、このサイトを見て少なからずショックを受けましたが、私はこれからもBLACK　CATが好きなままでいたいと思います。 ・・・なんだか変な文章になってしまいすいませんでした。    2006/9/1 (Fri) 01:24:26 [名前] :   PP [題] :   物事を見極められる目を持つ方が増えてきたのは嬉しい限り [コメント] :   「検証を行う目的での」画像の引用は 法律では認められています。 （過去、似たような事例があり裁判で判決が出ている） なので画像の引用という行為自体は違反にはならないかと。 まあ、それでもここの管理人が行っていた デマ、根拠の無いソースを『事実』として記述する行為、 矢吹氏に対する中傷発言などは弁明の仕様がありませんけどねw 某掲示板や他のサイトなどからも指摘されていた通り 検証という言葉を盾にした 中傷行為以外の何者でもありませんでしたから。 感情論で文章を書かなくなった分だけまだマシになった方かと思います。 昔は（2-3年前？）は極端に思考の偏った人達と閉鎖的な会話を繰り広げていただけあり、もっと酷かった。 矢吹氏に直接被害を与えるような脅迫的発言も多数あったことを覚えています。    2006/8/29 (Tue) 21:29:36 [名前] :   (-_-) [題] :   確かに… [コメント] :   確かに違法ですね。 楽しいのですか？よく分かりませんねぇ。。。。。 まぁ関係ないですけどね。    2006/8/24 (Thu) 18:18:00 [名前] :   あほ [題] :    [コメント] :   普通に今から同ジャンルで全くかぶらない連載漫画を作れると思ってるのか？ だとしたら雲をも掴むような非現実的なことだな。 大体にして「盗作者列伝」とか漫画家の方に失礼だし漫画家同士の確認も実際はあったかもしれないことである。 それを、しっかりと漫画の最後のページに 「無断引用や無断転載を禁止します」 って書いてあるのに普通に張ってあるのはどうかと思う。 このページは著作権違反で訴えられても文句は言えないだろうがそれよりも漫画家のかたがたにまずはお詫びをしてほしいものだ。 実際に漫画は一人で書いているものではないし代表だけが責められるのもおかしな話である。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上    2006/8/23 (Wed) 21:39:27 [名前] :   ネチケット派 [題] :   違法ですよ？ [コメント] :   漫画のページの無断引用は完璧な犯罪です。 引用して張るならば作者から許可を取るべきでしょう。    2006/8/8 (Tue) 16:16:08 [名前] :   ばか [題] :    [コメント] :   スイマセン、肝心の事を忘れていました(-_-;) さっき、自分が言ったとこを、できれば、出来れば、このサイトで絵を載せて検証して頂きたいです。 サイトを、くまなく見てないので、すでに検証してたら、ほんとスイマセン。なんかしゃしゃってスイマセンm(__)m 自分は、ハンター×ハンターが大好きです。ブラックキャットも、好きでした。だから、とても残念です。。    2006/8/8 (Tue) 16:11:25 [名前] :   ばか [題] :    [コメント] :   すでに知ってると思いますが、掃除屋同盟が、クリードの本拠地(?)がある島に、夜に舟で向かうシーンは、ハンター×ハンターの、幻影旅団が、グリードアイランドに、夜、舟で、向かうところと、ソックリです!! なんか、何巻の何ページとか、そうゆう具体的な指示が出来ずスイマセン(-_-;)    2006/8/3 (Thu) 11:00:50 [名前] :   (-_-) [題] :    [コメント] :   初めて黒猫呼んだ時、正直かなり面白いと思いました。でもあんなふうに似ているところをまとめられるとパクリなのかな、と思ってしまいました。 まみみと似ているというのなどは、勝手に言っててくれればいいと思いますが、そんなに細かい所まで黒猫を研究したんですね。尊敬します。 どこかに似ているのが無いかと、隅々まで探したのでしょうね。もう黒猫は終わりましたが、あなた方のことでしょうからこれからも矢吹先生を批判し続けるでしょうね。自分は特別ファンではありませんから、あなた方のやっていること自体は批判しません。 最後に言っておくと、一つだけパクリというか、この映画を参考にしたのかなというのはありましたよ。 これからも似ているところが見つかるといいですね。 自分には関係ないことですが、あなた方が批判に必死になっているのを見るのは案外面白い事だと思うので    2006/8/2 (Wed) 19:00:08 [名前] :   pe(管理人黒田） [題] :   夏い暑ですね。 [コメント] :   ※ゲストの方々へ返信・続※ ●漫画を引用する必然性はあるの？ 小説の批評・批判が文章の引用なしには難しいのと同様に漫画においては活字・描き文字のみならずコマ割り・１ページ内の構図そのものを引用しなければ難しいのです。 つい先日の絵画における盗作騒動においても、やはり絵画の引用無しに盗作か否かを検証することは難しかったでしょう。（大部分は報道の為の引用でしたが） ●全然大した疑惑じゃないのに！ ご意見、ありがとうどざいます。 自分の目で判断が第一、その為にあるサイトなのですから。管理人冥利に尽きます。たとえあなたの結論がどうであれ。 （具体的にココというものを挙げて頂けると今後の参考になるのですが、お願いできますか？） ●以前の方が「怒り」があってよかったんじゃ？ 怒り任せで「批評」と呼べるのかどうか。 矢吹氏を貶すのではなく、更正して欲しいという気持ちを込めたつもりなのですが。 なるべく感情の入らないよう（特に新版では）検証に徹したつもりなのですが。至りませんで、申し訳ありません。    2006/8/2 (Wed) 18:26:09 [名前] :   pe(管理人黒田） [題] :   暑い夏ですね。 [コメント] :   暑過ぎて私のPCが壊れてしまいました・・・ ということで盆休み更新はできません。申し訳ありません。 ※コメントを下さったゲストの方々へ※ 黒猫の黒い疑惑について検証するサイトですので ・パクリかどうかこじつけっぽいネタ ・っていうかどうみても白 ・パクリじゃなくてパロじゃないのこれ？ のようなネタについても検証しております。 「パロかもしれない」「パクリとはいえない」「似ていない」等 管理人の判断と根拠を書き連ねていますので、面倒かもしれませんが 画像のみでなく、検証文、また原典にも目を通して下さい。 （あくまで管理人の独断と偏見により）黒猫は初期の３巻までが盗作度のピークであり、徐々にその「まんま」度は薄れて行った作品です。 ２０巻まで続いたのが盗作のおかげか、作者の創作努力の賜物か、どう判断するにしても 結果として２０巻通してそれ（盗作）らしきものが割合として少なくなったからといって、疑惑が薄まるというものでもないでしょう。    2006/8/1 (Tue) 18:02:11 [名前] :   黒猫ファン･･･？ [題] :   まぁ。 [コメント] :   確かにパクってますね。 自分、黒猫のファンなのでちとショック。 でも矢吹先生は別にファンじゃないので、矢吹が叩かれようがどうでもいいww でも全20巻の内、パクっている箇所はたったこれだけなんですねw 他にもあるんですか？    2006/7/27 (Thu) 15:20:31 [名前] :   昴 [題] :   パクリって・・・ [コメント] :   たまたまここを訪れ、疑惑のコマなど見させていただきました。 納得した反面、そうでもないものもあると思いました。 黒猫は好きであったわけではないけれど、明らかに同じであるものには コミックスを読んだ者として残念に思いました。 でも、ここに載せてあるもののなかにはそうでないものもあるように感じます。 そういう目で見るから些細な似がそう見えるのでは? あと、過去の投稿記事も読んだのですが、 皆さん自分の好きな作品にはかなり甘い評価ですね。 自分はその作品が嫌いなわけでなく、むしろ好きなものもあります。 しかし、黒猫に対して「たまたまではない、盗作だ」とか言うくせに 好きな作品になると「パターンが似るのは当然」みたいな意見ばっかしで、 正直黒猫のパクリよりそっちの方が不快でした。    2006/7/21 (Fri) 13:13:58 [名前] :   秋桜 [題] :   てかさ。 [コメント] :   盗作の証拠があるの？偶然かもしれないじゃない。 しかも無理がありすぎなところがあるわ。(黒猫) 批判したってどうにもならないでしょう。 やめたほうがいいと思うわ。 そこまでの権利はあっていっているの？    2006/7/18 (Tue) 20:37:45 [名前] :   僕は [題] :    [コメント] :   このサイトみて「ぱくりかよ〜」と思ってしまいました けどやっぱり面白かったから全巻かっちゃったけどね 20巻で終えざるをえなかったかもしれないが もうちょっとがんばってほしかった つぎの漫画（あれ）に期待してます    2006/7/17 (Mon) 12:34:53 [名前] :   ジョージ [題] :   あきれた [コメント] :   黒猫ばパクリだって騒がれてたのは知ってた かなり酷く言われてたから相当なんだろうな、と思ってた ･･･全然パクリじゃないじゃん？ ただ単に祭りがしたいだけなら人に迷惑がかからない物でやれよ    2006/7/16 (Sun) 18:32:54 [名前] :   当会社 [題] :   無断転勤 [コメント] :   無断で画像をHPに使ったので、100万円の罰金を請求しに来ました。    2006/7/15 (Sat) 16:25:51 [名前] :   葛 [題] :   なんというか [コメント] :   ココの管理人さんは人が代わっちゃったんですねぇ 最初に黒猫だけ批評してたときはただ原作が好きでソレを汚されたから怒ってる しかも比較などはしながらも決して暴言などは無かったはずなのに 正直るろ剣関係はただありがちな展開なのが殆どだし 昔管理人さんが嫌っていたコジツケが満載なのがなんとも 今の批評はただありがちな展開をパクリと決め付け 暴言を吐き散らす程度の低いものにしか見えません 黒猫のパクリを追求するなかで手段と目的が入れ替わり パクリをこじつけて人を見下す事が楽しみになってしまったとは悲しい限りです    2006/7/12 (Wed) 12:47:12 [名前] :   ハルプルー [題] :   パクリはあるけど・・・ [コメント] :   るろ剣のパクリというのはどうだろう・・・ あの場面は結構どのマンガにも率いられてますよ＾＾ あと魔女宅の家のパクリって・・・ いくらなんでもあれはパクリに見えません。 最後に 矢吹先生はパクリで書いてるつもりはないと思いますよ；；パクっているのもあるけど、あれは絶対昔のマンガへの憧れだね。以上    2006/7/5 (Wed) 12:28:45 [名前] :   ？？？ [題] :    [コメント] :   矢吹はジャンプまんが投稿者の作品パクる。注意。    2006/6/18 (Sun) 23:11:51 [名前] :   灰色兎 [題] :   こんばんわ [コメント] :   はじめまして。久しぶりにジャンプ見たらパクリ作家さんが新連載とかやってたので、どうなっているのかと検索して辿り着きました。 こちらで検証されている作品からではなく、とあるライトノベルとキャラクターの造詣が被ってる気がして腹が立ってほとんど見てなかったんですが、やっぱり他からもパクってたんですね。 人に言わせれば気のせいだよで済む事かもしれないけど、その作品が好きな方から見れば最悪です！ こういった検証サイトさんがいてくれて嬉しいです。    2006/6/3 (Sat) 00:58:25 [名前] :   新戸 [題] :    [コメント] :   改めて旧サイト部分、新サイト部分、見てみました。 （“みていた以前の内容、更新停止の項”が見逃しやすくなってるような） 黒猫好きな人には申し訳ないと思いますけど、やっぱり私はパクってるなぁと感じます。（これは違うでしょうっていうのも混じってますよね。あからさまに違うのはなくなればすっきりするんですけど） 新連載がはじまって、また軽く論争が行われているところもあるようですが、好きな人は好きな人、そうでない人はそうでない人で、お互いに相手を不快にさせないよう努力したいですね。    2006/6/2 (Fri) 08:11:28 [名前] :   （´・ω・） [題] :   火の無いところに [コメント] :   煙は立たない。 確かに検証部分で「似てる」と言う部分が事実ですね だが､検証の中に「これ違うだろ」な物も多くある。似てる作品に思い入れが強かったりすると怪しいものがさらに怪しく見えて疑惑､批判に繋がると言うのも否定できない 他と比べれば類似部分が多いのは否めませんが・・似てたりあらかさまなパクりで言ったらもっと酷いものは存在するし パクリとして消えていった作品は大量にある 様々な物語が存在するから 被りや似ることは必ず起りうるし 自分が見てきたものに影響を大きく受ける人間は 世にたくさん居ます ジャンプやパクりに上げられてる作品を見てきたが黒猫は飽きずに連載中みてましたしパクり？と思ったことはありませんでした 人気が無ければ連載もすぐ打ち切り。アニメもありえないですし（設定や話し筋自体アニメ版も大体同じだったし）画力の高さを考えると矢吹氏の漫画家としての技量は若さの割に良い気がします（連載開始時が大体20歳） 私は検証を見た後も好きです （冨樫氏の漫画家としての姿勢のほうが問題定義に値する気が） ちなみにカウボーイビバップ、トライガン、るろうにも結構好きだったりします    2006/5/23 (Tue) 00:55:42 [名前] :   ﾏﾏｃ [題] :   すいません [コメント] :   この前、自分は、かってに画像をぬすんでしまいました。。。。 自分は本当に悪いと思ってます。今後このようなことな事はいっさいしません。 本当にごめんなさい。    2006/5/19 (Fri) 14:43:02 [名前] :    [題] :    [コメント] :   ここの生き残りもひげぶ氏だけになったか。 しかし・・・頑張ってるなぁ（汗    2006/5/16 (Tue) 21:08:26 [名前] :   ひげぶ [題] :   明らかにおかしい部分 [コメント] :   トライガンマキシマム９巻のウルフウッドのバイクとトレインのバイクがそっくり（カバンがあるところまで同じ）な上、矢吹氏はバイクの燃料の入る部分でない場所とカバンに被弾してバイクが爆発してしまうシーンを描いてしまっているのですが、矢吹氏はバイクの構造を知らなくて、ウルフウッドのカバンをバイクのパーツと勘違いして模写したんでしょうね。    2006/5/13 (Sat) 18:14:55 [名前] :   ｋ [題] :   うん [コメント] :   矢吹さんの絵はスッキリしてるけど 惹かれないってのが正直な感想。 おもんない絵柄やと思う。    2006/5/13 (Sat) 02:15:15 [名前] :   N [題] :   発投稿 [コメント] :   なんか面白いサイト見つけたので書き込み 感想としては、人気があり多数の人間がよんでいるからここまで盛り上がってるのかなとｗ まぁ技とか話が似てるのは他の漫画も同じなんだから、もしかしたら本人の自作自演なのかなとも思いつつ今日はもう寝ます また更新したら見に来ますね    2006/5/12 (Fri) 20:49:14 [名前] :   ロッズ [題] :   付け加え [コメント] :   ちなみにいわゆるバトル（格闘）漫画で「気」（今の漫画ではいろんな言われ方してるけど、オーラとか闘気とかね）というものを外に放って敵を倒すというのを一番初めにやったのは「北斗の拳」が日本（多分世界）で初めてだと思う。    2006/5/12 (Fri) 20:32:25 [名前] :   ロッズ [題] :    [コメント] :   技のパクリは言っていたらきりがない!描写的なことでいうとドラゴンボールのかめはめ波は北斗の拳の「北斗ごうしょう波」（構えはまったく同じ）の影響だろうし、ジョジョで有名な「オラオラ」の描写（拳がいっぱい）も「北斗百烈拳」だし、幽遊白書のとぐろ弟のばくにくこうたい（？）もこれまたケンシロウの筋肉が膨れ上がるというところからだろう。ジャンプで大ヒットした漫画（あくまで技の部分）もすべて同じ漫画から影響を受けてる。北斗の拳自体も思いっきり「マッドマックス２」とブルースリーの影響受けてるし。（もちろんそれプラスオリジナルの要素）多分北斗の拳がなかったらゲームの「スト２」も生まれてなかったろう。（というか少なくとも波動拳は）    2006/5/12 (Fri) 16:39:59 [名前] :   s [題] :   おもしろいから・・・ [コメント] :   確かにパクリっぽいとこあるけど、絵は矢吹さんの方がパクられたのよりうまい。（と、個人的に思う） やっぱりおもしろいからBlackcat読みます。    2006/5/11 (Thu) 21:50:12 [名前] :    [題] :    [コメント] :   ギャグ漫画の場合はパクリではなくてパロディになるのでは?その元ネタを知ってる人を笑わせるわけだから（まぁ、違法に変わりはないけど）ブラックキャットって読んだことないですがパクリが本当にあるならそれはもちろん悪いことですが、それ以前にそもそもこの漫画って「面白い」んですか?そっちの方が問題だ。    2006/5/11 (Thu) 15:00:05 [名前] :   通りすがり [題] :    [コメント] :   ストーリーのパクリならいざ知らず、一部のコマ割とか台詞(しかも「同じ」ではない)持ってこられてもね・・。そんなこと言ってたら、最近のギャグ漫画はすべて訴えられるな。 よっぽど暇なんだか知らないが、こんなサイトわざわざ作るくらいなら、遥かに有意義な時間の使い方あると思いますよ。    2006/4/30 (Sun) 18:49:30 [名前] :   さが [題] :    [コメント] :   ＞頭から検証を否定しないで欲しいのですが、無理でしょうか。 別に否定してません。自分もハンタとか幽白もってるので似てると思いますし。 でも自分は黒猫好きなんです。すいません。根っからの黒猫信者なのです。ここのサイト見て感情的になりキツイこと書き込んでしまいました。ごめんなさいです。 あとアンチ黒猫信者なんて言葉はありません。自分が勝手に考えました。すいません。    2006/4/30 (Sun) 14:46:05 [名前] :   pe [題] :   やっぱりよくわからないけど [コメント] :   アンチ黒猫信者： つまり、反BLACKCAT派＋反“黒猫ファン”派の合体ということという認識でＯＫでしょうか。 私は元“黒猫連載継続反対派”だったとはいえますけれども(あくまで盗作疑惑に基づいたものです) 黒猫ファン排斥運動や黒猫撲滅作戦なんてことはしていませんでした。 （元矢吹FANだったんだし。邪馬台幻想記はスキでしたよ。絵は今でも好みだと思う。） また、黒猫を盗作疑惑検証の為に“継続して”読んでいたのであっても、 （黒猫が途中から良い作品になることを期待していましたから読みつづけていたともいえます） はじめからパクリネタ探しを目的として読んでいたわけではありません。 （パクリネタが面白いから読むってことは別段悪いことでもないですけどね） 矢吹氏が面白い漫画、心から楽しめるようなオリジナリティ溢れる漫画を描いてくれたらいいなと 本気で考えていたからこんな検証サイトを作ったわけなんですよ。 黒猫は面白いと思わなかった私ですけれど、新作の展開を楽しみにしています。 頭から検証を否定しないで欲しいのですが、無理でしょうか。    2006/4/29 (Sat) 18:31:17 [名前] :   ＪＲ黒日本 [題] :   ホンマかいな？ [コメント] :   ＞[題] : アニメ化 ＞いいじゃないですか別に。変わってても。 あそこまで原作を否定してる内容なのに、ならファンは黒猫の何を見てるんだい？    2006/4/29 (Sat) 15:53:10 [名前] :   さが [題] :   アンチ黒猫信者 [コメント] :   パクリ探し目的で読む人のことですよ。    2006/4/29 (Sat) 11:34:48 [名前] :   pe [題] :   新連載について [コメント] :   エロいラブコメに構図＆設定パクリなんて野暮なことは申しませんが、丸パクがあれば報告お願いしますね。 印象は、使い古されたネタを惜しげもなくつめこ・・・む予定って感じでしたね。 コマが大きすぎてＰ数のワリにはストーリー展開が遅かったのが気になりました。 女の子はかわいかったです、相変わらず。見事！ いちごみたく、初恋の相手と結ばれる展開希望！ （ハルナというと剣の舞を思い出して鬱・・・） 新規検証についてもなにかご意見あれば書き込んで下さい。 冨樫氏の丸パク情報なんかもよろしくお願いします。 矢吹氏はパロとパクリの区別がつきにくい（パロが下手）ってだけで差別しているつもりはないのですけども。 ＮＡＲＵＴＯ１話はうしとらのパクリ（盗作かも）と思いますよ。 和月氏や冨樫氏（や久保氏）の盗作疑惑も一応取り上げていますので、一度ご覧になってください。 あと、喧嘩はだめですよ〜。 （ところでアンチ黒猫信者ってどういう意味でしょう？）    2006/4/28 (Fri) 05:55:41 [名前] :   さが [題] :    [コメント] :   あんまりｗつけすぎると必死に見えますよｗ    2006/4/28 (Fri) 04:11:17 [名前] :   おいおい [題] :   なんか知欠信者がｗ [コメント] :   信者の自演が多くてワロタｗ ていうか、原作付きってのは 「シナリオ作る力もないから絵だけ描いてろ」 って意味だしな、なのに新作には 構図パクリとかキャラ似とか 相変わらずパクリがあることでｗ    2006/4/24 (Mon) 21:58:38 [名前] :   ｷﾞｼｱﾝ倖田 [題] :    [コメント] :   知欠がジャンプに復活だじぇい！    2006/4/22 (Sat) 22:09:16 [名前] :   訪問者 [題] :    [コメント] :   アニメは結構観てる 原作はチョット内容が薄すぎたな 絵は綺麗だし嫌いじゃない寧ろ好き 今度の新連載に期待    2006/4/19 (Wed) 23:21:40 [名前] :   さが [題] :   アニメ化 [コメント] :   いいじゃないですか別に。変わってても。原作と同じだったらアンチ黒猫信者が騒ぐだろうし。    2006/4/18 (Tue) 20:10:41 [名前] :   そうですね [題] :    [コメント] :   今度は???のパクリかよ！それとも×××のパクリ？とかゆうのも見かけますけど、そのどっちかの作品はパクリしてんのかよって感じです。    2006/4/17 (Mon) 23:17:53 [名前] :   rr [題] :   久しぶりに来た [コメント] :   ひげぶさん 自分は他作品にも眼を通してますが どうもここの人達は（管理人含む）先入観による感情論のみで 作品を叩いているようにしか見えないんだなぁ。 他のサイトや某掲示板のスレッドでも言われているように 出ている意見の一つ一つにあまりにも 「考え方の偏り」 （NARUTOのマトリックス表現は許すが黒猫の マトリックス表現は徹底して許さない、という発言など） がありすぎる。自分の好きな漫画には盲目的に甘い傾向がある。 客観的な視点で見る、という基本が出来ていないんじゃないかな？    2006/4/16 (Sun) 21:17:07 [名前] :   ＪＲ黒日本 [題] :   アニメ化されたけど [コメント] :   あそこまで原作ぶち壊した内容でファンは納得するのですかね？ （お陰で見れる内容になったけど） やっぱりアニメスタッフはここ見てたな。    2006/4/16 (Sun) 07:18:01 [名前] :   ひげぶ [題] :   無題 [コメント] :   アンチは黒猫とここで比較されてるアニメ、漫画の両方見ているのに黒猫のファンは黒猫しか知らないだと不公平なので黒猫のファンの方もここで比較されてるアニメ、漫画を見て欲しいです。 面白いものが多く、ブックオフなどで安く買えると思うので一度は見てください。    2006/4/16 (Sun) 01:53:00 [名前] :   さが [題] :    [コメント] :   まぁいくらここで批判しようと黒猫が人気あるのは変わらないけどね。アニメ化されたしゲームも発売されるしね。    2006/4/15 (Sat) 11:33:30 [名前] :   さが [題] :    [コメント] :   批判している人は漫画ばっかり読んでるんだろうね。ここ自分の知らない漫画が多すぎる。    2006/4/14 (Fri) 09:20:17 [名前] :   符号 [題] :    [コメント] :   アンチはＭが多いんだよ。嫌いとか言って読んでんだから。    2006/4/9 (Sun) 00:40:58 [名前] :   黒猫 [題] :    [コメント] :   しかも盗作かどうかは分からないのに勝手に決め付ける人が居るから、BLACK CATは盗作だと思っている人は居ると思いますね。。    2006/4/9 (Sun) 00:37:15 [名前] :   黒猫 [題] :    [コメント] :   盗作かどうかは今だ分かりませんよね？決め付けるのはどうかと。。    2006/4/8 (Sat) 03:45:10 [名前] :   u [題] :    [コメント] :   黒猫のほうが先ですね。 ナルトは黒猫のパクリなんですよ。    2006/4/7 (Fri) 19:39:54 [名前] :   おお [題] :   関係ないかも [コメント] :   ブラックキャットのビジョンアイとナルトのしゃりんがん（どんな字か忘れました。馬鹿だから。）どっちが先に出たんでしょうか？どっちも死んだ友もらうし。あとマロとﾅﾙﾄに出てくるチョウジのセリフがすごい似てるんですけど。 マロ「俺はデブじゃないただの少し大きい人だ！！」 チョウジ「僕はデブじゃないぽっちゃり系だ！！」 似てますよね。どっちが先かしりませんけど。    2006/4/7 (Fri) 18:02:21 [名前] :   ゆあ [題] :    [コメント] :   絵などが被ってしまうのは、たまたまということもあると思います。 もう、最終回を迎えているんだからそっとしておいてあげたらどうですか？    2006/4/7 (Fri) 01:14:36 [名前] :   さくら [題] :    [コメント] :   ブラック・キャットが盗作って…、そんなの信じません！ちょっと似た所が有るからって、その作品が総て否定されると不愉快な気分です（｀´）私は『るろうに剣心』大好きで読んでましたし、でも二つの作品が似てるなんて思いません！    2006/4/4 (Tue) 14:05:57 [名前] :   猫 [題] :    [コメント] :   アンチ信者はちょっと似てるだけでギャーギャーさわぐからね    2006/4/3 (Mon) 01:06:54 [名前] :   霧雨 [題] :   下は無視してくださいorz [コメント] :   BLACKCAT。 自分が読んだ所はなかなか楽しく読ませて頂いたのですが・・・ 盗作というのは結構ショックですね。 単行本も全巻集めてみましたがなんか裏切られた感じ。 絵は綺麗なんだからそっちで生かしてほしいです。    2006/4/3 (Mon) 01:04:18 [名前] :   霧雨 [題] :   うは・・・ [コメント] :       2006/3/31 (Fri) 08:31:37 [名前] :   流水 [題] :   擁護派 [コメント] :   グラフィック関係の才能がありすぎて自分の想像シーンと過去に見た作品のシーンが混ざっただけかも。 ここに挙げられてる中でほんとにパクリっぽいのは４割以下に見えますしね。    2006/3/30 (Thu) 21:50:55 [名前] :   ライキ [題] :   パクリ・・・・・・ [コメント] :   そうだったんですか・・・。最近はまったんですが・・。パクリだったとは・・。でも・・・。 パクリでもおもしろければ読みますよー。    2006/3/24 (Fri) 21:22:08 [名前] :   麻奈 [題] :   びっくりしました [コメント] :   あたしはブラックキャットが大好きで めっちゃハマッてたのにこんなにパクリがあったとは ホンとショックです。 でもパクっててもおもしろいからいかなぁと思います。    2006/3/24 (Fri) 15:59:51 [名前] :   ジン [題] :    [コメント] :   アンチ黒猫信者のみなさん活動ご苦労さまです。 すごいですねここまでくると黒猫信者がかわいく見えます。これから信者活動がんばってください。    2006/3/21 (Tue) 02:13:45 [名前] :   はなび。 [題] :   「……。」 [コメント] :   黒猫がパクリとは知りませんでした。 絵的にも上手いな〜、としか思っていませんでした。 今も、別に嫌いじゃないです。 ですが、このサイト様で見たことで少し冷めましたね。感想というよりは意見のようになってしまい、失礼致しました。    2006/3/12 (Sun) 13:16:20 [名前] :   ミサ [題] :   すごいですね [コメント] :   ブラックキャットは前から好きになれませんでした。 絵的にもなんだかつまらないなぁ…と。美形として描こうとしている人物はワンパターンな描写ですし。ブラックキャットの男性キャラってだいたい長髪ですよね。    2006/3/11 (Sat) 16:02:47 [名前] :   ガンガン [題] :   紹介されてない？ [コメント] :   出てないようなので私がパクリだと思ったところを。 クリードのイマジンブレードは”ロトの紋章”に出てきたキラの兄貴の剣のアイディアそのまんまです。 意思を持った剣であったり、最後に融合するところまで一緒です。    2006/2/26 (Sun) 23:55:52 [名前] :   「・・・・」 [題] :   返していただいたので [コメント] :   　結論は出てたんですか･･･。だとしたら（更新停止とのことですが）旧サイトのＡ５を変えたほうが良いのではないでしょうか？あの文面だと、仮定は････とだけ取れるような。日本語が理解できなかった自分が馬鹿なだけなのかもしれませんが、より明確な表現をされた方がわかりやすいと思います。（たぶん）だいたいの人に最初に見られる場所なのですから。 　あと「ありませんでしたか？」とのことですが、「明言は避けさせていただきます（笑）」で許してください。    2006/1/24 (Tue) 21:19:33 [名前] :   シューマッハ [題] :   これはパクりなのか？ 追伸 [コメント] :   ↓のはまだまだパクりっぽいところがあるのですが、デジカメの調子が悪いので、後日残りを貼ります    2006/1/24 (Tue) 21:11:51 [名前] :   シューマッハ [題] :   これはパクりなのか？ [コメント] :   http://erotyabin.gotdns.com/user/erotyabin/cgi/uproda/img/upsf001838.jpg http://erotyabin.gotdns.com/user/erotyabin/cgi/uproda/img/upsf001827.jpg http://erotyabin.gotdns.com/user/erotyabin/cgi/uproda/img/upsf001828.jpg http://erotyabin.gotdns.com/user/erotyabin/cgi/uproda/img/upsf001829.jpg http://erotyabin.gotdns.com/user/erotyabin/cgi/uproda/img/upsf001830.jpg http://erotyabin.gotdns.com/user/erotyabin/cgi/uproda/img/upsf001831.jpg http://erotyabin.gotdns.com/user/erotyabin/cgi/uproda/img/upsf001836.jpg http://erotyabin.gotdns.com/user/erotyabin/cgi/uproda/img/upsf001837.jpg ↑の作品は漫画雑誌「ヤングアニマル」で連載中の「ベルセルク」からです    2006/1/9 (Mon) 21:17:13 [名前] :   「・・・・」 [題] :   結論を書かないと卑怯なので [コメント] :   　結論を書かないと卑怯な気がするので、さらに追記します。 　つまり、「結論を出さないで、検証するならこのような形ならこのようにサイトに出さないほうがベターだ」と言いたいのです。勿論、情報の格差を埋めるために膨大な情報をサイトに載せるのも良いでしょうが、個人で運営するのは無理があると思います。情報の格差を最も最小限にするならば「○○のｐ××」は「△△のｐ□□」のパクリの疑い有り。などというように掲載し個々人に確認していただいた方が良いように思うのです。 　無論、「検証」はしてはいけないなどというつもりはありません。ですが、真実を判断する材料を総合的に公開するというのは大変難しいことだと思います。それが行えない場合は、「結論（真実）を出すための検証」を行わなければ、サイトの正当性が危ぶむのではないか、ということを言いたいのです。受け手に任せるその姿勢は素晴らしいものです。しかし、方向性を持ってサイト自体の正当性を訴えなければ、いけないように思うのです･･･ですが私はこの問題に詳しいわけではありません。間違いがあるならご指摘を。    2006/1/9 (Mon) 20:09:59 [名前] :   「・・・・」 [題] :   追加 [コメント] :   　「現在では、真実でなくともそれを判断するに足る材料があればよいと規定は緩和されているようです。」と言われていますので、前述した箇所は大体良いのでしょう（仮説を（完全に）立証する必要までは無い？と判断される？）が、ここにそれを判断する材料が十分にそろっているとはちょっと言いがたいと思います。指摘されている作品は一通り知っていますし、好きな作品もあります。でも「盗作」と判断できる材料は十分にそろっているとは言えないのでは？と思います。判断に足る材料は一面的なものではなく全般的なものが均一に公開されるべきだと思います。無論それをしろというわけではなく、ここに情報の格差が存在しているのではないか、という指摘です。情報の格差が個人により生じるのは当たり前ですが、なるべく均一化する努力をしていただきたいのです。    2006/1/9 (Mon) 19:24:29 [名前] :   「・・・・」 [題] :   少し思ったのですが・・・ [コメント] :   　別に黒猫を擁護する立場より言うわけではないのですが、「Ｑ５　このサイトではパクリだって結論が出てるじゃないですか？ Ａ５　あくまでもパクリ又は盗作ではないかとの仮定に基づいた検証ですのでそう見える可能性も高いでしょう。 しかし、判断するのは受け手ですので、慎重に自分自身で公正に判断してください。」 　ということは、このサイトは検証することが目的なんですよね。でも、「Ｑ７　名誉毀損ではないですか？」という質問に「盗作を指摘する行為はこれに当てはまる」というように言っています。まだ結論でていない段階で「仮説が立証されていない」段階で「指摘」してもよいのでしょうか？    2006/1/3 (Tue) 15:53:01 [名前] :   ゆっこ [題] :   ★ [コメント] :   正直びっくりした。 これを知るまでブラックキャットは好きであった。    2005/12/25 (Sun) 22:52:00 [名前] :   ＪＲ黒日本 [題] :   アニメ見て思ったんだが [コメント] :   ここで指摘された、もしくはネット上で騒がれたパクリネタの部分は見事にスルーされてます。 アニメスタッフは絶対、ココ見てるな。    2005/12/24 (Sat) 00:43:21 [名前] :   通りすがり [題] :   もう時代遅れの情報？ [コメント] :   http://www.capcom.co.jp/blackcat/ ついにゲームになってしまいました すごいですね 連載終了してからこんなになるって誰が予想してたでしょうか    2005/12/22 (Thu) 23:47:17 [名前] :   黒田 [題] :   著作権法違反とは？ [コメント] :   盗作同様「無断引用」は「著作権法」に抵触している。 これはどんな場合にも正しいことでしょうか？ 「著作権法上の例外を除いては無断転載を禁じます」 このような文章が単行本の巻末に記載されています。 それでは「例外」とはどのようなものか知っていますか？ 「個人的な利用」「教育」「報道」「批評」等々・・・ 著作者に無断で利用できる権利が認められています。 引用については小林よしのり氏の『ゴー宣』裁判が 分かりやすいでしょうか。 漫画も小説や歌詞や俳句などのように引用できます。 ただし、「公正な慣行に合致するものであり」 「引用の目的上正当な範囲内で行われるもの」 という制限があるので注意が必要ですが。 書面でも、Web上の記事でも同じことです。 この辺りの詳しい議論につきましては 質問も多いことですし、何か対策が必要でしょうね。 次回の更新時までに考えておきます。    2005/12/21 (Wed) 14:00:33 [名前] :   モラリスト [題] :   モラルは大事ですね [コメント] :   [名前] : 七誌 法律でクロと判定されなくても ブラックキャットファンの皆さん、黒猫がパクリまくって他作家の知的財産を侵害してる…そこんとこ分かってる？ 法律だけがモラルじゃないよ。    2005/12/20 (Tue) 19:15:02 [名前] :   ＲＯＭ常連 [題] :   七誌さんへ [コメント] :   法律がどうであろうと著作権を無視して転載するのは良くないと仰いましたが、著作権を規定しているのもまた法律ですよ？ あなたの言葉は矛盾を孕んでいる気がします。 でも、法律ノットイコールモラルというのはその通りだと思います。 しかし、それでも私はこのサイトが悪いとは思いません。 では。    2005/12/20 (Tue) 00:57:17 [名前] :   七誌 [題] :   たとえ・・・ [コメント] :   たとえ検証の為でも、マスコミでも、何だろーと、 法律がどーであろーと インターネットに乗せるってのは世界の皆さんに 作家の著作権なしに無断で公開するって事だよ。 特にインターネット…そこんとこ分かってる？ 法律だけがモラルじゃないよ。    2005/12/19 (Mon) 18:31:45 [名前] :   フリオ [題] :    [コメント] :   言えてますな。    2005/12/17 (Sat) 01:13:38 [名前] :   七誌 [題] :   ところで・・・ [コメント] :   画像無断転用はどうかと思うんだけど… そっちの方が性質悪くねぇ？最悪だ。    2005/12/17 (Sat) 01:00:55 [名前] :   七誌 [題] :   だから？ [コメント] :   好きだから似ちゃう。 ってのは、漫画だけじゃなくて、どこでもあるぞ。 そんな事言ってたら何も表現できない。 むしろ、真似されたという事が誇りじゃないかな？    2005/12/12 (Mon) 17:04:29 [名前] :   フリオ [題] :   う〜ん [コメント] :   パクリだということをはっきり証明させて優越感に浸りたいだけじゃないですか？こんなことやったってＢＬＡＣＫ　ＣＡＴなくなるわけでもないのにね。    2005/12/10 (Sat) 12:03:11 [名前] :   　　蓮二　　 [題] :   無題 [コメント] :   ハッキリ言いますけど、何で此処までしてるのかが俺には分かりません。 だって、BLACK CAT嫌いなんでしょう？　 だったら此処までする必要無くないですか？ 此処までしてるとBLACK CAT好きなんじゃないかと思っちゃいますよ、マジで。 他の人が如何思ってるのかは知りませんが。 俺はそう思いますよ。 ...別に、これは侮辱でも無いし、喧嘩になるような事でもありませんよねぇ？ じゃー、失礼しました。    2005/12/10 (Sat) 00:40:16 [名前] :   黒田 [題] :   更新停止中につき [コメント] :   ここ一月引越しの都合でネット環境が確立していません。 更新は正月までお待ち下さいますよう・・・ 黒判定なのか白判定なのかハッキリしろ！ ・・・というご意見、ごもっとも。 問題なのは「閲覧しにくい」というサイトの重大欠陥。 以前から指摘されてはいたのですが、 [トドノ狩り]さんのところのようにランク付けするような 方法では却って先入観を植え付けることになると考え、 結果[これパク]のような丸投げ形式に・・・ 結論を色分けする等の工夫や、インデックス頁は 最低限必要ですよね。検討させていただきます。    2005/12/3 (Sat) 04:09:28 [名前] :   にく [題] :    [コメント] :   「笑えた」とか「買っちゃったから」とかいった理由だけでなく(それもあるけど)いちいち訪問者からの情報提供に対して「もう調べましたけど盗作ではないと思われます」では検証サイトとしてどうかなと。 例えシロでも検証結果を載せるのは良いことだと思います。 雑記にこう書いてありましたが、シロだったと思われるもの、 あやしいものは分けて掲載して欲しいと思いました。 アニメを見て、原作を読んで少し興味を持ったので検索し、ここにたどり着いた だけの人間ですが、なんだかどれもクロ扱いな気がしてその公平性 に疑問を持ちました。雑記で、アンチ寄りにならないよう気をつける と書いていたので、糾弾するだけのつもりじゃないのはわかりましたが、 一番大事な検証自体があのような形だったので…… ご検討下さいますよう、お願いします。    2005/11/28 (Mon) 15:05:37 [名前] :   未定 [題] :   ゾンビ粉マキシマム [コメント] :   ＞無印トライガンの2巻にある砂漠をいくバスの遠景という扉絵と ＞まったく同じ構図の扉絵をジャンプで読んでびびった。 コミクスどっちも持ってるんでくらべて見たら本当にそっくりです。 結構セリフも似てるぽい所もあるので報告しときます。 失礼しました    2005/11/25 (Fri) 12:44:25 [名前] :   通りすがり [題] :   スラダンの写真トレースについて [コメント] :   写真トレースも法に触れるんですよね？井上雄彦はやっぱり訴えられるんでしょうか？末次由紀も絶版になったわけだし。    2005/11/13 (Sun) 21:02:35 [名前] :   マンガスキー [題] :   検証サイトは著作権違反ではありません。 [コメント] :   検証目的での画像等の引用は、各氏の著作権を侵害する目的ではなく、 報道・批評・研究目的の引用については著作権法第32条において保護されております。    2005/11/13 (Sun) 12:48:22 [名前] :   弟者（´ [題] :   失礼ですが [コメント] :   初めまして。早速ですが、ここに載せてあるマンガのページって著作権だか版権だか分かりませんけど、そういうのに引っかかっちゃいませんか？生意気なレスしてすみません。お気に障りましたら削除してかまいません。失礼しました。    2005/11/11 (Fri) 09:35:54 [名前] :   ブチ [題] :   普通にアニメ曲感想 [コメント] :   書き込むのは初めてですが普通ですいません。 EDは絵がいいと思いました。 OPは曲がいいと思いました。アニメっぽくて。 歌ってるより子を調べたらブログが面白かったです。 http://blog.oricon.co.jp/yorico サントラとか買いそうな勢いです。 足跡失礼しました。    2005/11/10 (Thu) 22:27:33 [名前] :   ジェイソン８ [題] :   黒猫アニメ [コメント] :   通りすがりさんにも言われた２ちゃんねるを久しぶり見てきましたがアニメ版は以外に好評かでしたよ。一話だけ友達に見せてもらいましたが多少おかしな所はありましたが許容範囲内でした、漫画版のおかしさに比べれば何てことない程度です。アクションもそれなりにいけてましたし。オレはもともと黒猫の見たいな小奇麗なだけの絵は好きじゃないんでアニメ版の方が好きです。集英社も作品の欠点を分かってるらしく「原作をクラッシュしてくれ」と頼んだ噂もありますからね。ソースが２ちゃんなのがアレですが。    2005/11/9 (Wed) 11:30:55 [名前] :   午前中 [題] :   ほう [コメント] :   検索の旅でこちらへ。 やっぱり検証サイトあったのですね。凄い… うーんこれからの動向が気になります。 アニメのOP曲は好きなのになあ…    2005/11/9 (Wed) 05:51:45 [名前] :   アンチ黒猫 [題] :   業界に新風？ [コメント] :   末次由紀さんスラムダンクトレス事件発覚に続き 飛鳥部勝則さんの小説「誰のための綾織（あやおり）」が、三原順先生「はみだしっ子」の文章パクリが発覚して絶版回収ですね。 なんで、黒猫は生き残ってるのでしょうか・・・orz 黒猫のほうがひどいと思うのに・・・    2005/11/8 (Tue) 14:18:03 [名前] :   ぬ [題] :   ガイシュツならすまん [コメント] :   文庫の1巻を読んでみた えらい引っかかって、ググッてみたらやっぱパクリか… 検証には出てなかったけど、イブが変態金持ち爺に殴られるシーン 幽白の雪菜が垂金に殴られるシーンとそっくりだね 手元にコミクスないからちゃんと比較できないけど… これって検証すみですか？    2005/10/30 (Sun) 03:48:59 [名前] :   カシス [題] :   初めまして [コメント] :   初めまして、こんばんは。 自分はあまりカキコミ等をしたことが無いので、至らない点がありましたら申し訳ありません・・・。 自分は黒猫連載当初からかなり黒猫は好きでしたが 自分が好きだったのははっきり言ってしまえば絵のみです。 魅力的な主人公だと思います。 自分は大阪に住んでいるので、アニメ開始が本日からだったのですが、絵のみで好きだった黒猫のアニメの絵の酷さには正直がっかりです。 はけ口を探していたところ、このような素晴らしいサイト様に出会えて感激です。 パクリ疑惑も、ただ普通に「似てる！」と笑っただけでしたが・・・。 ただ、一応ファンとしては、作品に限らずそのファンも否定されるのは悲しく思いましたが・・・。 私は疑惑が出ている疑惑元も好きな漫画なので、どちらの見方も出来てしまい少し複雑でした。 では、乱文失礼しました。 え    2005/10/26 (Wed) 19:54:03 [名前] :   星(YOU ) [題] :    [コメント] :   ・黒田さん 「被っていて少し笑っちゃた」と言う感じで書こうと思ったのですが、はじめての投稿と言うこともあり丁寧に書こうと思いまして…全然意味が違いますね…申し訳ない ・samさん ナノマシン自体は色々なアニメ・漫画に出てますけど体をあれほど変化(変態)させるものは、少ないですね 因みに私がナノマシンと言う物を知ったのは小学校に入学したぐらいの時に見た「ナノセイバー」と言うアニメです。    2005/10/25 (Tue) 02:27:05 [名前] :   b4e4 [題] :    [コメント] :       2005/10/22 (Sat) 11:33:06 [名前] :   通りすがり [題] :    [コメント] :   先日ジェイソン８さんに文句を言ったものです。 後で考えて、相手に対する思慮が欠けていたと反省しています。すいませんでした。 ただ、やっぱりその作品のファンまで悪く言うのはどうかと思うんですよ。どうしてもファンに悪口を言いたいんであれば２ちゃんねるとかを利用すればいいと思います。 とりあえずジェイソン８さんその他諸々の皆様、いろいろ迷惑をかけてすいませんでした。    2005/10/21 (Fri) 21:35:40 [名前] :   黒田 [題] :   返信続き [コメント] :   ・ひげぶさん 　ご無沙汰しております。 　トライガンを読み返し、感動したのはつい先日のこと。 　それだけに“盗作疑惑”が頭を過るのはとても辛いです。 　矢吹氏があちこちでボロを出してしまっているとはいえ、 　未熟の一言で片付けられてしまうのが今の世の中。 　盗作についてもっと理解が深まるよう願うばかりです。 ・samさん、名無しさん 　似てはいても「盗作」ではないと思われます。 ・どろぼう猫さん 　私の住んでいる地域では今月末から放送予定とのことで、 　それまでに面白そうだと感じたら視聴するかもしれません。 ・マンガスキーさん 　私も全作品回収のニュースを見て驚きました。 この件に関していろいろ意見があるので、続きは雑記で。    2005/10/21 (Fri) 21:33:39 [名前] :   黒田 [題] :   掲示板再開。 [コメント] :   注意事項をよく読んで掲示板をご利用下さい。 ・youさん 　サイトの画像だけを見て判断するのは早計です。 　どうぞ「検証」をご覧になってください。 　過去の検証のほうがお望みの「わかりやすい」盗作疑惑を見つけられるかもしれません。 ・白樺さん、他の皆様へ 　煽ることや、侮辱は禁止しています。ご協力下さい。 ・ジェイソン８さん 　作品(作者)を憎んでファンを憎まずの精神で参りましょう。 　奪還屋の糸使いは「蔵馬系」あるいは「車田系」の 　男女キャラというだけなので無関係でしょう。 ・ＹＯＵさん 　未確認ではありますがパクリではなさそうですね。 　黒猫の場合、彫ったというのがポイントですから。 　圧倒的オリジナリティに乾杯。 　あ、ときメモは妹がプレイしていたのを横目でチェックしていただけですよ。 ・Yukiさん 　Mi:2の疑惑は既に過去のサイト(残骸)で検証済みです。 　矢吹氏は映画を見てあの話を描いた、と判断しています。 　矢吹氏の作風から逸脱していますし、 　そうでなければ編集者の入れ知恵でしょうね。

▲このページのトップ
Yahoo!ジオシティーズ