|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
被害状況まとめ |
津波の分析 |
復興案 |
スマトラ地震考察 |
災害の反省 |
報道解説図 |
|
２０１１年 ３月に発生した東日本大震災では、一瞬にして東北沿岸部を中心に多くの都市が壊滅的被害に遭い多くの人命が失われました。 多くの国民は、その報道を見聞きし、とても強い衝撃を受けました。 ここでは、その衝撃を記録し意見を書き残します。
No.1
|
|
|
3.12 |
3.12 |
3.13 |
3.15 |
3.16 |
3.19 |
3.20 |
3.21 |
3.22 |
3.23 |
3.25 |
3.27 |
3.30 |
4.02 |
4.06 |
4.10 |
4.12 |
4.24 |
4.26 |
4.27 |
4.30 |
5.01 |
5.03 |
5.07 |
5.13 |
|
死者 |
138 |
613 |
1001 |
2475 |
3676 |
7348 |
8133 |
8649 |
9079 |
9408 |
10035 |
10489 |
11258 |
11828 |
12554 |
12985 |
13232 |
14300 |
14435 |
14517 |
14662 |
14704 |
14755 |
14877 |
15019 |
|
行方不明者 |
531 |
784 |
678 |
3603 |
7558 |
10947 |
12272 |
12877 |
12645 |
14716 |
17443 |
16621 |
16344 |
15540 |
15077 |
14809 |
14554 |
11999 |
11601 |
11432 |
11019 |
10969 |
10706 |
9960 |
9506 |
|
避難者 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
約１２万人 |
115500 |
５月０３日 被害情報まとめ
岩手県 |
|
|
|
|||||||||||
人口 |
36600 |
4600 |
3075 |
3800 |
10600 |
59000 |
18600 |
15200 |
39100 |
40700 |
23100 |
|
|
|
| 死者 | 2 |
38 |
0 |
14 |
7 |
411(0.6%) |
558(3.0%) |
737(4.8%) |
802(2.0%) |
305(0.7%) |
1339(5.7%) |
|
|
|
| 不明者 | 2 |
0 |
1 |
23 |
0 |
534 |
378 |
952 |
554 |
155 |
758 |
|
|
|
| 避難者 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 家屋 | 245 |
475 |
0 |
238 |
197 |
4675 |
2983 |
調査中 |
3723 |
3629 |
3341 |
|
|
|
|
推定 ８・６メートル |
|
|
|
|
推定 ７・３メートル |
|
津波の高さが広い範囲でおよそ１３メートル |
推定 ９・３メートル |
推定１１・８メートル |
地上から１５メートル前後の波 |
|
|
|
|
３ |
３ |
２ |
３ |
２ |
４ |
４ |
５ |
４ |
４ |
５ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1000m |
1500m |
2600m |
|
3000m |
|
|
|
|
宮城県 |
||||||||||||||
| 人口 |
73300 |
17300 |
9900 |
160400 |
42800 |
15000 |
56300 |
20300 |
62900 |
1046000 |
73500 |
44100 |
34700 |
16600 |
| 死者 |
905(1.0%) |
505(2.6%) |
457(4.4%) |
2879(1.7%) |
1024(1.8%) |
2 |
21 |
65 |
184 |
654 |
894 |
176 |
248(0.7%) |
661(3.8%) |
| 不明者 |
1008 |
661 |
701 |
2770(4/4) |
740 |
2 |
1 |
12 |
4 |
210 |
189 |
9 |
22 |
98 |
| 避難者 |
5042 |
6086 |
1852 |
10711 |
2800 |
167 |
333 |
710 |
982 |
2108 |
1141 |
359 |
1265 |
|
|
全壊 |
8383 |
3877 |
3021 |
28000 |
4743 |
93 |
358 |
調査中 |
350 |
3190 |
調査中 |
調査中 |
2051 |
1802 |
|
半壊 |
1861 |
調査中 |
46 |
調査中 |
2015 |
215 |
1390 |
調査中 |
4000 |
調査中 |
調査中 |
調査中 |
543 |
547 |
|
|
|
|
|
|
H.P. 情報開示無し。 |
|
|
|
|
|
H.P. 情報開示無し。 |
|
|
|
|
|
|
高さ１６ｍの津波が街を覆う |
高さ１８ｍ以上の津波が街を覆う |
鮎川 推定７・７メートル |
|
|
|
|
|
仙台港 推定７・２メートル |
|
|
|
|
|
|
４ |
５ |
５ |
４ |
４ |
２ |
２ |
３ |
３ |
３ |
３ |
３ |
３ |
４ |
|
|
1000m |
3500m |
2000m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
福島県 |
郡山市 |
須賀川市 |
|
|||||||||||
人口 |
8182 |
37730 |
70877 |
20872 |
6889 |
11578 |
15970 |
2822 |
7689 |
5397 |
341853 |
|
|
|
死者 |
92(1.0%) |
411(1.0%) |
521(0.6%) |
24 |
23 |
16 |
3 |
|
10 |
2 |
301 |
1 |
10 |
|
不明者 |
23 |
62 |
807 |
162 |
4 |
8 |
8 |
|
4 |
1 |
82 |
|
1 |
|
避難者 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
全壊 |
501 |
4 |
- |
- |
58 |
30 |
- |
|
50 |
90 |
- |
699 |
383 |
|
|
|
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
推定 ８・９メートル |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
４月２３日 被害情報まとめ
岩手県 |
|
|
|
|||||||||||
人口 |
36600 |
4600 |
3075 |
3800 |
10600 |
59000 |
18600 |
15200 |
39100 |
40700 |
23100 |
|
|
|
| 死者 | 2 |
38 |
0 |
14 |
7 |
404(0.6%) |
546(2.8%) |
684(4%) |
753(1.9%) |
296(0.7%) |
1347(5%) |
|
|
|
| 不明者 | 2 |
0 |
1 |
24 |
0 |
634 |
378 |
1044 |
583 |
196 |
822 |
|
|
|
| 避難者 | 0 |
345 |
1 |
347 |
214 |
4063 |
3491 |
9070 |
6162 |
6785 |
16579 |
|
|
|
| 家屋 | 倒壊916 |
被害200棟以上 |
床上浸水１ |
全壊517戸 |
倒壊130戸 |
家屋倒壊4675 |
建物全壊2513 |
甚大 |
調査中 |
全壊3629 |
被害3600 |
|
|
|
|
推定 ８・６メートル |
|
|
|
|
推定 ７・３メートル |
|
津波の高さが広い範囲でおよそ１３メートル |
推定 ９・３メートル |
推定１１・８メートル |
地上から１５メートル前後の波 |
|
|
|
|
３ |
３ |
２ |
３ |
２ |
４ |
４ |
５ |
４ |
４ |
５ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1000m |
1500m |
2600m |
|
3000m |
|
|
|
|
宮城県 |
||||||||||||||
| 人口 |
73300 |
17300 |
9900 |
160400 |
42800 |
15000 |
56300 |
20300 |
62900 |
1046000 |
73500 |
44100 |
34700 |
16600 |
| 死者 |
815(1.0%) |
483(2.6%) |
443(4.4%) |
2839(1.7%) |
1000(1.8%) |
2 |
21 |
62 |
183 |
622 |
887 |
172 |
246(0.7%) |
649(3.8%) |
| 不明者 |
1216 |
649 |
926 |
2770(4/4) |
740 |
2 |
2 |
12 |
5 |
210 |
231 |
14 |
33 |
108 |
| 避難者 |
5986 |
6405 |
1927 |
11593 |
3413 |
328 |
508 |
733 |
976 |
2257 |
1187 |
488 |
1452 |
1620 |
| 家屋 |
|
全壊3877棟 |
全壊3021棟 |
全壊28000棟 |
全半壊6323棟（48%） |
全壊69棟 |
全壊358棟 |
調査中 |
全壊300棟 |
全壊3190棟 |
|
500棟 |
全壊1000棟 |
全壊 約2,000棟 |
|
|
|
|
|
|
H.P. 情報開示無し。 |
|
|
|
|
|
H.P. 情報開示無し。 |
|
|
|
|
|
|
高さ１６ｍの津波が街を覆う |
高さ１８ｍ以上の津波が街を覆う |
鮎川 推定７・７メートル |
|
|
|
|
|
仙台港 推定７・２メートル |
|
|
|
|
|
|
４ |
５ |
５ |
４ |
４ |
２ |
２ |
３ |
３ |
３ |
３ |
３ |
３ |
４ |
|
|
1000m |
3500m |
2000m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
福島県 |
|
|
|
|||||||||||
人口 |
8182 |
37730 |
70877 |
20872 |
6889 |
11578 |
15970 |
2822 |
7689 |
5397 |
341853 |
|
|
|
死者 |
92(1.0%) |
398(1.0%) |
496(0.6%) |
13 |
22 |
16 |
3 |
|
4 |
2 |
298 |
|
|
|
不明者 |
35 |
81 |
980 |
172 |
12 |
8 |
8 |
|
10 |
1 |
82 |
|
|
|
避難者 |
581 |
1424 |
5713 |
17793 |
6884 |
11363 |
15480 |
2997 |
7800 |
5000 |
2628 |
|
|
|
家屋 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
推定 ８・９メートル |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2011年04月20日 河北新報 名取市は、３月２４日に「安否不明者」として１０００人と発表。４月１９日時点でも県災害対策本部は、この数字を行方不明者とみなしている。市は「可能な限り正確な数を把握でき次第公表したい」としている。 名取市は各行政区長らを通じて不明者の実態把握を続けているが、津波で大きな被害を受けた閖上地区は、行政区長が４人犠牲になって調査は難航。他の地区でも被災者が市外に移って所在が確認できないケースもあるという。石巻市は４日以降、不明者数の更新を取りやめた。今後、家族からの届け出と戸籍・住民票を突き合わせて不明者を割り出す予定だが、罹災証明の発行など窓口業務が混雑しており、手が回らない状態という。 2011年04月21日 河北新報 名取市は２１日、東日本大震災による行方不明者を同日現在で２３１人と発表した。
４月１８日 被害情報まとめ
|
岩手県 |
|
|
| |||||||||||
|
人口 |
36600 |
4600 |
3075 |
3800 |
10600 |
59000 |
18600 |
15200 |
39100 |
40700 |
23100 |
|
|
|
| 死者 |
2 |
37 |
0 |
14 |
6 |
401(0.6%) |
533(2.8%) |
610(4.0%) |
713(1.8%) |
289(0.7%) |
1256(5.4%) |
|
|
|
| 不明者 |
2 |
0 |
1 |
24 |
0 |
682 |
378 |
1006 |
593 |
205 |
1203 |
|
|
|
| 避難者 |
0 |
345 |
1 |
347 |
214 |
4063 |
3491 |
9070 |
6162 |
6785 |
16579 |
|
|
|
| 家屋 |
倒壊916 |
被害200棟以上 |
床上浸水１ |
全壊517戸 |
倒壊130戸 |
家屋倒壊4675 |
建物全壊2513 |
甚大 |
調査中 |
全壊3629 |
被害3600 |
|
|
|
|
|
推定 ８・６メートル |
|
|
|
|
推定 ７・３メートル |
|
津波の高さが広い範囲でおよそ１３メートル |
推定 ９・３メートル |
推定１１・８メートル |
地上から１５メートル前後の波 |
|
|
|
|
|
３ |
３ |
２ |
３ |
２ |
４ |
４ |
５ |
４ |
４ |
５ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1000m |
1500m |
2600m |
|
3000m |
|
|
|
|
宮城県 |
||||||||||||||
|
人口 |
73300 |
17300 |
9900 |
160400 |
42800 |
15000 |
56300 |
20300 |
62900 |
1046000 |
73500 |
44100 |
34700 |
16600 |
|
死者 |
786(1.0%) |
467(2.6%) |
275(2.7%) |
2806(1.7%) |
802(1.8%) |
12 |
44 |
62 |
379(4/4) |
598 |
579 (3/25) |
168 |
253(0.7%) |
641(3.8%) |
|
不明者 |
1219 |
632(4/11) |
524 |
2770 |
776(4/13) |
|
2 |
12 |
|
調査中 |
1000 (3/25) |
15 |
36 |
131 |
|
避難者 |
6664 |
7236 |
|
12406 |
|
|
507 |
752 |
1013 |
2533 |
|
555 |
1479 |
1780 |
|
家屋 |
|
|
|
|
全半壊6323棟（48%） |
|
調査中 |
調査中 |
|
調査中 |
|
500棟 |
|
全壊 約2,000棟 |
|
|
|
|
４月１日現在 |
行方不明者数は４月４日現在 |
H.P. 情報開示無し。 |
|
|
|
|
|
H.P. 情報開示無し。 |
|
|
|
|
|
|
高さ１６ｍの津波が街を覆う |
高さ１８ｍ以上の津波が街を覆う |
鮎川 推定７・７メートル |
|
|
|
|
|
仙台港 推定７・２メートル |
|
|
|
|
|
|
４ |
５ |
５ |
４ |
４ |
２ |
２ |
３ |
３ |
３ |
３ |
３ |
３ |
４ |
|
|
1000m |
3500m |
2000m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
福島県 |
|
|
| |||||||||||
|
人口 |
8182 |
37730 |
70877 |
20872 |
6889 |
11578 |
15970 |
2822 |
7689 |
5397 |
341853 |
|
|
|
|
死者 |
90(1.0%) |
396(1.0%) (4/09) |
403(0.5%) (4/10) |
- |
- |
- |
- |
|
- |
- |
296 |
|
|
|
|
不明者 |
35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
調査中 |
|
|
|
|
避難者 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
家屋 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
H.P. 情報開示無し。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
推定 ８・９メートル |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
１か月が経過し犠牲者数が明らかになりつつあります。それでも、原発事故による退避避難中の福島県の各町村の被害状況は、おおよその数ですら報告されていない状況です。 2011.4.18 |
Google Map による見え方 海岸線からの津波の被害状況
|
田老 |
７００ｍ |
残る建物もある。 |
|
|
宮古 |
３００ｍ |
|
２２０ｋｍ |
|
山田 |
５００ｍ |
残る建物もある。 |
２０５ｋｍ |
|
大槌 |
|
壊滅 |
２００ｋｍ |
|
釜石 |
７００ｍ |
|
１９５ｋｍ |
|
陸前高田 |
１６００ｍ |
壊滅 |
１９０ｋｍ |
|
気仙沼 |
１０００ｍ |
|
１９５ｋｍ |
|
南三陸 |
１５００ｍ |
壊滅 逆流するのに最適な川の位置 |
１９０ｋｍ |
|
女川 |
１０００ｍ |
それほど広くない地 |
１９０ｋｍ |
|
石巻 |
７００ｍ |
壊滅的 |
２００ｋｍ |
|
東松島 |
１０００ｍ |
一部壊滅的 |
２１０ｋｍ |
|
名取 |
１５００ｍ |
壊滅的 |
２３０ｋｍ |
|
山元 |
１０００ｍ |
壊滅的 |
２３０ｋｍ |
|
|
田老町 |
防潮堤近くの鉄筋３階建て漁協事務所無事 |
|
山田町 |
|
市内壊滅 |
|
大槌町 |
|
２階水没 |
|
陸前高田市 |
|
県立高田病院 ４階の室内ほぼ水没 |
|
南三陸町 |
|
町営住宅 ４階も水没 屋上無事 キャピタルホテル ３階の客室まで水没 ３階建ての屋上に車 |
|
女川町 |
|
３階建ての屋上に車 |
|
|
雄勝町 |
２階建て公民館の屋上に大型バス ２階建て学校の屋上に家 ３階建て病院の屋上水没 |
|
東松島市 |
野蒜 |
木造住宅が１瞬で破壊されてる。 |
|
山元町 |
|
第二波で中浜小の２階水没 屋上残る。 第三波は更に大きかったが引き波とぶつかり弱まった。 |
|
No.2
◇２０１１年 東日本大震災 太平洋を横断する津波の速度は８００ｋｍ/ｈ 『三陸沖の震源から約８千キロ離れた米西海岸 地震発生約１０時間後の午前７時半すぎに第１波が到達。同１１時ごろには大波が港を襲った。「波は２・５−３メートルあり、これまで見たこともない大きさだった。船は次々と波にのまれ、ひっくり返った。次に海底が見えるほど潮が引き、船がどーんと落ちて海底に打ち付けられた。波は１０回くらいやって来た」 2011/04/18付 西日本新聞朝刊 』 午前７時半すぎに第１波は、８００ｋｍ/ｈ 同１１時ごろは、６００ｋｍ/ｈ の速度で太平洋を横断したことになります。
◇１９６０年 チリ地震津波は時速７３０キロメートルで日本に到達 地震発生から約22時間半後の5月24日未明に最大で6mの津波が三陸海岸沿岸を中心に襲来し、142名が死亡した。日本とチリの距離約16600kmの間を約22時間で到着したことになる。 ７３０ｋｍ/ｈ で伝わった計算。
◇津波を分析
※１ 宮古市重茂半島川代の津波コマ撮り写真 115km/hほどの速度
各地の津波到達時間の詳細なデータが沢山あれば、とても良いと思いますが、見つけただけ各報道の情報を纏めました。 おおよその津波到達速度を計算してみました。 おおよその距離は、Ｍ９．０震源地を起源としました。 水深が深いほど津波の伝わる速度が速いらしいのですが、震源地から３００ｋｍ以上離れていれば、津波の速度はさほど速くないようです。震源地から２５０ｋｍ以内では、到達時間も１時間以内となり到達速度も速くなります。 このエリアでは、甚大な被害が発生しています。 宮古市から陸前高田市での到達速度は、３００ｋｍ/ｈ 以上のハイスピードで津波が到達しています。沿岸部の水深が深く到達時間も速かったのだろうと推測出来ます。壊滅状態となった街が多いエリアです。 亘理町と山元町の比較では、近い町ながら、到達時刻差は約１５分の差があります。 犠牲者の数も人口が少ない山元町の方が２倍以上の犠牲者数です。 （現在 ２４６人・６４９人） やはり、町沿岸の海底地形の差も被害の差に大きな影響を及ぼしていると思われます。
東日本大震災 各地の検潮所・験潮所・験潮場で観測された津波の高さ。ウィキペディア 初期速報値
■ １９９３年７月１２日深夜、大津波が奥尻島を襲った。時速５００キロの津波が沿岸に到達したのは、地震発生からわずか２、３分後。人口約５千人の島は死者・不明者１９８人を出した。2011/04/02
■ 津波の伝播速度は、平均的な深さを４０００ｍとした場合、毎秒２００ｍ（毎時７２０ｋｍ）に達します。音速の６０％程度の速さとなります。 yahoo.co.jp
■ 水深1,000メートルで時速360キロメートル、水深4,000メートルで時速720キロメートルとなる。 wikipedia
■ 水深が100メートルの場合、津波の速度は秒速33メートルで、時速にすると100キロ。日本海溝のような1万メートル近い水深では、津波の速度は秒速330メートル、つまり時速1100キロという音速に達する。水深いかんで、津波は民間航空機より速い速度で移動するわけだ。 swissinfo.ch
■ 宮古市重茂半島川代の津波コマ撮り写真 115km/hほどの速度で迫ったことになる。
■ スマトラ島沖大地震及びインド洋津波被害に関する緊急研究 P.215 津波の音に関しては雷のようであったというものが62％と突出しており，その他，爆発，ジェット機，激しい波，衝突等で表現されている。いずれにせよ津波の襲来は非常に大きな音を伴うものであることが判る。
■ 雷のような音とともに津波（海嘯＝かいしょう）が襲ってくる光景を「震動雷聲實ニ驚キ戸ヲ開キ海上ヲ見ルニ突然海水山ヲナシ則チ海嘯ト見 山ニ登リ翌朝諸方ヲ見ルニ数万ノ家屋流失（中略）人畜共ニ数千万海中ニ死傷セリ」と記す。 １８９６（明治２９）年 宮城県南三陸町歌津田の浦 河北新報
■ 百雷が一時に落ちてきたような轟音が２度度響いた直後に大津波。 大槌町
■ 「どでかい雷がずっと続くような音」を聞いた。津波だ。 山元町 山下第二小 ＰＴＡ会長の岩佐政公さん（３８）
■ 私たちは大きな船のエンジンがゴロゴロとうなるような大きな音を聞きました。轟音はしばらく続きました。すでにダイビングも終わりに近いときで、私たちは水深５ｍから１０ｍぐらいの浅場にいました。私たちは顔を見合わせました。このあたりでは大きな船の音を聞くことなどまずないからです。そこで私は、これは海底地震ではないかと気付きました。ウェ島（Pulau Weh）
■ 低い音は、高い周波数や中くらいの周波数の音よりも遠くまで伝わります。シロナガスクジラの発する音は大洋の端から端まで伝わるため、数千キロ離れたところにいる仲間に呼びかけることもできます。 音は水を介して空気中よりも4.5倍速く、かつはるかに遠くまで伝わります。 クジラの不思議
■ 水圧は深くなればなるほど増しますが、水圧が増せば増すほど音速は速くなります。1960年のオーストラリアでの実験によると、海中でダイナマイトを爆破させると、3時間42分後に二万キロも離れたバミューダにまで伝わったという記録があります。クジラ・ビート
津波雷音 地震の揺れが伝わる前に地震の音が聞こえる場合があります。それは、さして大きな音ではなく低めの音です。 津波が毎時１００ｋｍでも速いと思うのに、毎時７２０ｋｍなんて信じられない。と思うのが普通だと思います。 ７２０ｋｍ/ｈ の津波映像はありません。 「水深が・・・」 と言うより、津波そのものが、音としても伝わってるので超高速なのだろうと考えます。 通常は陸地に近づけば波音も大きくなり津波雷音は聞こえないのだろうと考えます。
◇第二波以降が危険な津波 「津波の第一波より第二波の津波が大きかった。」 との証言が多いようです。 上の表の釜石市 津波到着時間 １５：１５ は、防潮堤を津波が越えた時間です。 １５：１５以前から津波は押し寄せてる訳です。 第一波到着 ○○時 ○メートル ・・・ 第二波・・・ と言うデーターとか詳細な各地の表グラフなどが無いので詳細不明なのですが、津波は早いと２０分程度で静かに押し寄せてた可能性もあります。 宮古市の場合 「地震発生後約２３分で潮位が高くなり始め、その７分後にいったん波が引き、さらに２分後には激しい津波が押し寄せていた。 」
◇多くの人が津波は来ないと思った名取市、人口の１割が死亡・行方不明 津波到達時刻が遅い謎 １５：５１到達 最大の津波が上陸した時間を記録し始めたときからの謎は、名取市の １５：５１ ＮＨＫの中継画像を元に判断した時間。 仙台空港が１６：００頃に水没してますから、間違いの無い時間です。 謎の理由は、北方の街との時間差が大きいこと。 ３０分もの大きな差があります。 名取市以南では、第二波以降が大きい津波となってます。 この原因は、名取市と石巻市 近いようで、名取沖の水深に差があるとや、より大きな津波発生地点は、名取から遠い位置だった可能性が考えられます。
◇津波の流れ 東日本大震災では、 ８０００ｋｍも離れたアメリカ西海岸でも、２〜３ｍの波高で沿岸地域に被害を出しましたが、１/１０の距離 ８００ｋｍ 紀伊半島は、陸地冠水までの被害はありません。１９６０年のチリ地震津波では、１７０００ｋｍの距離で三陸地方が６ｍの津波被害です。三陸以外の関東地方などに大きな被害の記述は見当たりません。 単にＶ字型のリアス式港湾だったから、被害を受けたのが原因ばかりでなく、その時の海流の影響し、津波の強く流れる海の道があるように感じます。
◇津波の高さ５０ｍは本当なのか？ 必要なのは高層マンション 津波の高さは、計測も困難でしょうし、その破壊力の判断も困難です。 海岸地域より内陸部の方が波高だったりするのは、よくあるケースですし。 計測地点が少し違うだけでバラバラです。 証言 「女川町：引き潮はその後ろで、迫ってきた第２波と衝突し、３０メートル近い高さになって防波堤にぶつかった。」 確かに、津波と津波がぶつかれば、３０ｍもありえそうです。 そして、 「陸前高田市：戻る第一波の引き潮と第二波とがぶつかったところで水が大きく盛りあがり、その場所に数分間に渡ってやはり50mくらいの津波の壁が出来ていた」
現在の津波遡上記録は、宮古市の姉吉地区を調査。海岸線から４００〜４５０メートル離れた崖で、３８・９メートル。 ３８ｍとなると、８階建てマンション２６ｍ程度を遥かに超えてしまいます。 海面から１０ｍ高い場所に建てた８階建てのマンションより津波の高さの方が高いと言うことです。 今回、平地での津波高１０ｍは、多く報告されてますから、当然、避難用ビルの高さも、６階位は必要な高さとなるでしょう。 しかし、津波高５０ｍの証言からすれは、６階では役不足となります。 １５階位が最低ラインです。
◇津波の伝わり方 千葉県 旭市を襲った津波の謎 東日本大震災で発生した津波被害で、一番不可解なのが、約２時間半後に最大波だった 千葉県 旭市を襲った津波です。 第一波 １５：４３頃（約５７分後） 第二波 １７：２２頃 （２時間３６分後） です。 Ｍ９．０ の震源地からの距離は約３７０ｋｍですから、この震源域から到達した津波とは考えにくい訳です。Ｍ７．７ の地震の震源地からは、約１６０ｋｍですから、第一波は、此処が津波の発生元と考えられます。 約１６８/ｈ そうすると、第二波 １７：２２頃 （２時間３６分後） の要因は？ 約３７０ｋｍ先の最大級の震源となった Ｍ９．０の震源地から、２時間３６分後に届いた津波と推測すれば、約１５０ｋｍ/ｈ の速度で、旭市に到達したと推測出来ます。
津波の解析は多くされてますが、海を伝わってくる津波の状況は解かり難く、その詳細を分析することは困難です。
◇青森県と茨城県の沿岸部の被害の大差 青森県の おいらせ町 八戸市 階上町 茨城県の 北茨城市 大洗町の被害状況を比べてみれば、青森県の被害が際立ちます。 １４：４６ Ｍ９．０震源地からは共に同程度の距離間ですが、その差は何故生じたのかが大きな疑問です。 青森県の場合は、Ｍ９．０震源域から発生した津波がダイレクトに伝わり各所で波高８メートルの津波に襲われたと思われますが、対して、茨城の海岸域の多くは、壊滅的被害も一部にとどまっていて、そのほとんどが、大きな被害がありません。波高は総じて半分以下の４メートル以下です。 報道によると、「大洗の津波第1波は11日午後3時15分。津波の高さは1ﾒｰﾄﾙ80ｾﾝﾁ。地震発生から約30分後だった。最大の津波4ﾒｰﾄﾙ20ｾﾝﾁは同4時52分だった。」 最大の津波4ﾒｰﾄﾙ20ｾﾝﾁ は、Ｍ９．０震源域からの津波の起源だと考えられます。茨城県沖の海では、Ｍ９．０ 起源の津波と Ｍ７．７ 起源の津波がぶつかり合って、茨城沿岸に押し寄せた津波の力は軽減されたのだろうと考えます。 ・Ｍ７．７ １５７ｋｍ ３１４ｋｍ/ｈ ・Ｍ９．０ ３３１ｋｍ １６５Ｋｍ/ｈ
◇津波の正確な発生位置は不明 地上なら断層の確認もできますが、海底では断層の確認は困難でしょう。 ２０１１ ３．１１ １４：４６ Ｍ９．０ 最大の地震が最大の津波を引き起こした原因なのか？ 又はその後に連続で何度も発生した地震が最大の津波を引き起こしたのか詳細は不明です。 弱い地震でも大きな津波を引き起こす原因となるらしいのです。 １４：４６から１５：１５ ３０間に震度５以上の強い地震は５回ありました。
◇激流型津波と洪水型津波 今回、誰が見ても解かりやすかったのは、報道により、津波の型が多く確認出来たことでしょう。 宮古市 釜石市などでは、津波は激流ではありましたが、じわじわと水位上昇し堤防を越えて襲ってくる形で、どちらかと言うと洪水型です。まさに激流型と思えたのが、陸前高田市や東松島市で捕らえられた津波です。じわじわではなく、その激流は瞬時に建物を崩壊します。
◇津波被害に対して有効な地 湾より岬なのは当然です。湾部分の町が壊滅していても、岬部分の被害は軽微です。 松島の島々に守られた松島町の位置も有効でした。 １５０ｋｍ/ｈ 以上で伝わる津波は、潮の流れにも大きな影響を受けることなく突き進むようです。 陸地から離れた海上の船舶も津波の影響は受けにくいようですが、陸地から離れた離島も津波の影響は受けにくいようです。 ２０１１ 東日本大震災でも伊豆諸島での津波被害は全く報道されておりません。
◇防波堤 防潮堤 再考
役不足だった山田町の防潮堤
◇万全の守りだったと思える釜石市 両石町
釜石市 両石町 高さ９.３メートルの防潮堤の前には防波堤が２重に築かれていた。
◇普代村の高さ１５メートルの防潮堤 普代村は、報道直後からの大きな疑問です。 それは、航空写真で見ても解かるように、太田名部漁港の施設は壊滅でなく形は残されてることです。 １５ｍの譜代水門脇を津波は越えてたとの報告からも、津波が陸地到達時には、それなり大きな津波が押し寄せてたのは間違いない筈。ですが、１５ｍ防潮堤 水門の効果ばかりでなく、普代村の津波の津波力がやや弱かったと思えます。 普代村を検索してると色々考察してる方のブログがありました。 （普代村ですが）
◇高さ２０メートルの防潮堤の現実味 大津波に対して１０メートル程度の防潮堤では役に立たないのは明らかになったので、多くの人は高さ２０メートルの防潮堤が必要だと思うは、当然だと言えます。 ネット上でも議論されてます。 となると、強度を確保には、基礎部分だけでも深さ１０メートル程度必要となるでしょう。 そして、コンクリートだけでは、強度不足となるので、芯となる部分には、強固な鋼材が必要です。 高さ２０メートルともなれば、５階建て相当のビルが沿岸を覆うと言う事となります。 利便性の為に水門を設けるとしても過去例を見ない強固な水門が必要です。 想像するに、ダムに守られた街を構築することとなります。 景観的には刑務所の様相で、現実には、それ以上と言うこと。 人がそこに住む意義は色々ありますが景観も重要です。 高さ２０メートルの防潮堤を望む人もいるとは思いますが、高さ２０メートルの高所に住む方が良いと考えます。
岩手県 宮古市 田老 ７８年に完成。総工事費は８０年の貨幣価値に換算して約５０億円 高さは約１０メートル、上辺の幅約３メートル、総延長約２．４キロ
◇頑丈で大きなコンクリートなら耐えられるのか？ 東日本大震災では、地震の揺れや津波によってコンクリートで造られた構造物の多くが破壊されました。 鉄筋を配したコンクリート RC PC 構造、ことごとく壊れたコンクリート製の構造物の数々。 津波の発生もあまり警告されてませんが、コンクリートもしかり、特別には注意喚起されてませんでした。 過信するあまり起きてしまった事故の数々。
鉄筋コンクリートのもろさを露呈してしまったのは、２００１年ニューヨーク世界貿易センタービルの崩壊でしょう。理由はともあれ、１１０階のビルは崩れ始めると一気に崩壊してしまいました。 当然、高強度コンクリート製だと思われます。 近年、４０〜５０年経過した日本の学校なども老朽化で建て替えされてます。 地震で崩れた軽量コンクリートブロックを持っただけでも、長年の風雨による劣化を感じます。鉄筋コンクリート製でも劣化することが明らかです。
国内においても７０年以上経過しても使われているコンクリート製の橋がありますが、どれも小さな橋です。 高強度コンクリート製の構造物も大きくなれば大きいほど頑丈に見えますが、実際には、大きいほどに、地震・津波による大きな力を受けてしまいますから、ビル・橋・防潮堤などが大きければ良いと言う事にはならないと考えます。
宮古市 田老 防波堤のケーソンは重力式ブロックを置くという工法で、並べられているに過ぎない。 ケーソンの隙間を十分なコンクリートで固定されているわけでもなく、鉄筋でつながっているわけでもない。 奈良大学地理学研究会
◇防波堤 堤防の強度 中身は土の場合が多い様子、最も重要な場所では強度不足感は歪めない。
◇原子力発電所 津波による破壊での避難者多数、影響は無限大の今日。 不測の事態。 戦争・テロになっても、守りきれるのか非常に疑問です。
◇福島県の津波対策 岩手県の防波堤の話題が中心ですが、福島県の対策はどうだったのかと言うと、私の記憶にある南相馬市小高区村上の堤防の大きさや高さは、十分だったと記憶しています。茨城 千葉 神奈川の海水浴場の近くには、南相馬市にあるような大きな堤防は見かけません。平均海水面からは、７メートル以上はあったと思います。 しかし、大津波には不十分で至るところで決壊し下の写真のコンクリート製の約８０メートルの長さの橋も流されてしまったようです。普段でも満ち潮で逆流してるのが良く判る中規模な川を津波は遡上しキャンプ場として整備された場所や田をズタズタに破壊した様子が衛星写真で解かります。 河川のある平野部の津波対策も巨大な防潮堤と水門で守る必要があるのかも知れませんが、素朴でのどかな風景をコンクリートで囲み、橋上から普段は最深水深が２メートル程度の川に飛び込む子供たちの楽しみまでをも奪うこととなるのが残念に思います。 南相馬市は、福島県内では一番多い犠牲者数です。 （２０１１年５月１０日現在 死亡者５３５名 行方不明者４０３名） 南相馬市小高区村上
港湾事務所の防波堤 工期２８年間
釜石港の防波堤、２８年、総工費約１，３００億円 でも１瞬で壊滅。 この報道にはがっかりさせられました。グーグルアースでは、過去の地図も見ることが出来ますから壊滅以前の防波堤の形もわかります。 思うに、角度が悪い防波堤が、各地でも多かったと思わせます。 津波進入方向にまともに当たったと思われる防波堤は、跡形もありません。 防波堤など不要だったとも感じてしまいます。 構想設計時点で、津波に耐えられる角度が最低条件だと思われます。 津波を到達を少し遅らせたと称えられた、約１，３００億円 の防波堤に関わった人達は、自衛隊の瓦礫撤去作業の長期化に貢献しただけではないでしょうか？ ２８年間も防波堤に掛けるなら、1年間、高所造成に費やしたほうが得策だと感じてしまいます。 釜石市の家屋倒壊総数 ３７２３棟。 釜石港湾事務所では津波被害から生命・財産の防護、港内静穏度向上による安全な岸壁荷役、荒天時の避泊水域の確保のため、湾口防波堤（北堤９９０ｍ、開口部３００ｍ、南堤６７０ｍ 総延長１，９６０ｍ）を整備しました。
No.3
◇まずは役所の高所居転から まずは、全壊してしまった 大槌町 大船渡市 陸前高田市 南三陸町 女川町 の、高所居転からです。１０年後にサーバーダウン 戸籍などの書類が流失では、目も当てられません。
◇街づくり復興案
読売新聞 4月25日(月)14時42分 宮城県が東日本大震災で被災した沿岸１４市町に提案した街づくり復興案の概要が２５日、明らかになった。 南三陸町など入り組んだ海岸線が続く県北部は「リアス式海岸型」。漁業が盛んで漁港や観光施設が集中し防潮堤を造るのが難しい地域に、鉄筋コンクリートの高層避難ビルを配置し、さらに低地部に防災公園を建設する。住宅は高台に移す。
盛り土道路で堤防・海岸に避難ビル…宮城復興案 読売新聞 4月25日(月)14時42分 宮城県が東日本大震災で被災した沿岸１４市町に提案した街づくり復興案の概要が２５日、明らかになった。 被災地の地形や市街地の状況から、「平野型」「リアス式海岸型」「都市型」に３分類。堤防の役割を果たす盛り土した道路や、高層の避難ビルを設ける。水田や漁港、工場のある海岸部と住宅部とを景観を損なわないように道路や防災公園で分ける「未来想定図」となっている。 復興案は、仙台市を除く被害が大きく復興計画作りに手が回らない市町に示された。 それによると、「平野型」は名取市、岩沼市など水田が広がる県南部が対象となる。高さ約５〜１０メートルの盛り土の上を走る仙台東部道路が津波を食い止めた点に注目。こうした道路を海岸線と平行に数本走らせる。仙台平野の景観を残すため、道路間に水田を配し、住宅はその内陸に置く。海岸線の堤防も厚くする。 南三陸町など入り組んだ海岸線が続く県北部は「リアス式海岸型」。漁業が盛んで漁港や観光施設が集中し防潮堤を造るのが難しい地域に、鉄筋コンクリートの高層避難ビルを配置し、さらに低地部に防災公園を建設する。住宅は高台に移す。 津波に耐えた鉄筋コンクリートの建物が多かったことを踏まえたもので、「高台に住み、海岸近くに通勤する街」を想定している。 三陸沿岸は、これまでも津波に見舞われると高台に移住する動きが出たが、しばらくすると住宅地が海岸近くに戻った所もあり、防災公園はこうした動きを防ぐ狙いもある。 「都市型」は石巻市や気仙沼市などが対象。工場や魚市場などの産業集積地を海沿いに置き、盛り土した道路で内陸部の住宅を守る
今後、現実には、どの様な形で復興されるでしょうか？ 町中心部が完全に壊滅した南三陸町の場合は波高１６ｍの強力な洪水型津波が来襲してくるので水没エリアに低層の建物を建設することは自爆行為と言えます。 防波堤の他に防潮堤を出来れば３重に最低でも２重に建設するのが１番だと考えます。 １つ目の防潮堤に関しては、１０ｍ程の高さで建設し、それは、損壊する事も想定しなければなりません。 ２つ目の防潮堤は距離約１０００ｍ程の距離を取った干渉地帯が必要です。 大量に押し寄せる洪水型津波をその２つ目の防潮堤で食止めたい、一時その膨大な海水を留めて置かなければなりません。 津波は次々に襲ってくるのですから広大なダムが必要です。 被害の大きかった、リアス式湾の街、南三陸町、陸前高田市などで実現して欲しい。 その様な計画でも現実的でない事も多くあります。 郵便局、コンビニ・銀行・食堂・レストラン・スーパーマーケット・観光施設・番屋も住宅地も全て高台移転に出来るでしょうか？ または４階以上のビルの中で成り立つでしょうか？ 非常に困難な問題です。
二重、三重の防潮堤なら大丈夫かと言うとそうない。 その理由は東日本大震災での強烈な津波のピークは１０分間です。 １５分間に押し寄せる海水の量を考えなければなりません。 残念ながら、この図にあるような、二重の防潮堤でも、その内側の平地は守れないと思います。
◇とても困難な復興予想 都市型 石巻市 もっとも復興計画が困難と思われるのは石巻市です。多くの民家が全半壊しました。 全壊28000棟は、甚大な数。 半壊は調査中。 人口が多く個人の土地が川沿いに並び海岸にも迫って建てられてます。 煩雑な権利関係が復興の障害になるのは明らかです。 尚且つ地震による地盤沈下の被害も多大です。 防潮堤を造る場所が有るとは思えないのが問題です。 安心して住めない土地に自前で家を建て直す訳にはいきません。 どうしても防潮堤が必要となります。 考えられるのは一つ大規模な海岸部の埋め立て案が良いと思われます。 そしてゼロメートル地帯を大規模な改修で復興しなければなりません。 出来ることなら、全壊してしまった家屋のエリアは、家屋等を建て直さない地域にする必要があると思います。
◇防波堤の価格 奥尻島の場合 - 総延長約14km、高さは最も高い場所で約11メートル。総工費約350億円。 今回被害の大きかった地区の海岸線の総延長距離は、３００ｋｍ程度とするなら ８０００億円となりますが、釜石市沿岸の沿岸の破損してしまった防波堤の場合 「事業着手から２８年、総工費約１，３００億円」 とのことです。今回、専門認識者の見解では、今回同様の津波を食い止める人工の構造物を造る事は不可能との見解も報告されてます。さらには日本全域での対策となれば国家予算を数年分をも費やしても構築するのは困難であるとおもわれますし、防波堤ばかりの海岸線と言うのも味気ないものです。
◇人工の地盤 現在は、更に頑丈な防波堤との意見は見当たりません。 防波堤での防災計画は無理があるとの認識です。 そして、人口地盤の意見が出ました。 海上に空港を造る予算なら陸前高田市の低地全域を海水面から２０ｍ高い人口地盤都市も完成可能かと思えます。 『陸前高田 人口２３０００人 地上２０ｍ 完全防災都市 予算１００億円』 なら現実味ありですが、予算１０００億円でも完成しないとも思えます。 各人の私利私欲を考慮する必要がなければ、水没緩衝地帯を設け再度の津波に備えるのが一番妥当な考えです。各人の私利私欲を考慮してると、何も決められない状況が長く続くでしょう。
◇宮古市 田老地区の今後 高さ１０ｍのスーパー防波堤を軽々と越えたと言われる２０１１年３月津波です。 街の中心も壊滅的ですが、防波堤が破壊された東側の建物は、完全に消去されました。 明治からの近年だけでも、２度の壊滅的被害を経験し更には、また８割の建物が壊滅を経験するなんて、誰も言わない、誰も書かないけど、“恥” と、思うので、私はあえて此処に書き残します。唯一の救いは、人的被害は、以前より少なかったことです。
田老地区４５００人が失ったものは、約２００人の住民と８０％の家屋と９９％の漁船など。 多くの思い出や長年の努力の結晶は、一瞬で瓦礫と灰になりました。被災後の不便な避難所生活してることを鑑み深く考えれば、また被害地に住居を構えることは、具の吉兆と多くの人が思うでしょう。以前１９８６ １９３３ 今回２０１１ 次は１００年後と悠長に構えてると次の大津波は１０年後かも知れません。１００年後ならまだしも、高所居転をしないで、再度１０年後壊滅を繰り返すこととなれば、人々は、同情し支援と言う感情より、哀れ と感じるでしょう。
防波堤が、２０ｍ あと１０ｍ高かったらどうでしょう？ 街は守られてた可能性もありますし、やはり津波は防波堤を越えて、街は壊滅してたのかも知れません。 リアス式海岸の湾には、脅威的な高さの津波は当然の事、想像を越える破壊力の強い津波が襲い掛かるのですから、今後、高さ２０ｍの防波堤を２重３重に整備したとしても、次の大津波は、２０１１年３月の ２倍、３倍の力で襲ってくる可能性もあります。
「津波が３０メートル近い高さにまで駆け上がっていた岩手県大船渡市の綾里湾で、津波の様子を捉えた映像が見つかりました。」
理想は住居の高台移転です。被害に遭った低地は、必要最低限の施設のみとし、緑が映える公園として整備されるのが理想的ですが、実際には、１０年後 ２０２１年の田老地区には、以前のように、住居が立ち並び、２０１１年の津波被害の痕跡は無くなってると思います。
◇宮古市 田老地区の被害は過去の経験が生かされた。 田老地区の状況も大きな悲劇として報道されてます。日本一の防波堤でも町は瓦礫の山となったからですが、今回、過去最大級の津波来襲の被害としては、人的被害は明治三陸の １/１０です。 破壊された高さ１０ｍの防潮堤の効果も大きかったと思われます。
◇宮古市 田老地区の復興案 報道： 地域振興課長の鳥居利夫さん（５９）は「防潮堤は、これまで経験した大津波を想定して整備された。だが、今回は想定外だった。今後、どう津波対策を立てるのか。今のところ思いつかない」と肩を落とす。 あまり広くない田老の土地です。 今までの居住地の奥行き５００〜８００ｍが完全壊滅した田老での復興案は、防潮堤のかさ上げを考えるのが標準ですが、そのようにしても、１５ｍ ２０ｍの高さで防げる確証はありません。 今度は２０ｍの防潮堤だからと安心して以前と同じ様な町造りをしたら、危険だと思います。 鉄筋コンクリートの建物でも、津波で破壊されては、修復も困難です。 （約４５００人 1500世帯 全半壊１６６８戸 死者１２９人、行方不明者７１人） 繰り返す事は許されません。 今後は、今回の水没地域には、水産関連の施設以外の建築物を一切建設しない。 一致団結して、高台の山を造成しての高所での新しい街づくりをすることが、「日高き住居は児孫の和楽」となると強く思います。 2011 04 26
|
|
No.4
２００４年１２月２６日に発生したスマトラ沖地震（Ｍ９.１）では、犠牲者２２万人を超える史上最大の津波災害があったことは、まだ記憶に新しい。津波被害が甚大であったインドネシアのアチェ市にも、陸地に乗り上げられた船が複数保存されている。なお、この観測史上２番目の規模のスマトラ沖地震の後、３ヶ月後にＭ８.６、３年後にＭ８.５の地震がスマトラ沖で発生している。この事実は、「こんなとんでもない大きな地震と津波が来たから当分は来ないだろう」という思い込みが危険である状況であることを示している。 2011 04 25 讀賣
バンダ・アチェの南西に位置するLhoknga村やそこから少し南にあるLepueng村などでは、ほとんどの沿岸部で20〜25mを超えており、最大で34.9mまで津波が到達していた事が明らかになっている。この地域は震源域に直面する位置であったため津波による被害が大きくなったと考えられている。 インド洋津波被害調査団報告
◇２００４ スマトラ島沖地震の脅威は計り知れない スマトラの場合は、震源地から５００ｋｍ以上離れた地域でも甚大な被害と多くの犠牲者を出しています。 東日本で置き換えば、千葉県房総半島付近が５００ｋｍ圏内です。東日本では、千葉県でも大きな被害となりましたが、同じ５００ｋｍ圏内のタイの被害は、甚大です。スマトラの場合は震源から、１６００ｋｍ 離れたスリランカでも、３万人以上の被害者を出しました。 東日本大震災での津波では、伊豆大島以南の地域では、甚大な被害は報告されてません。 以上の事柄から、東日本大震災より、スマトラ島沖地震の方が、より強力な津波が発生したと思われます。スマトラ島沖地震級の超巨大津波に警戒しなければなりません。 断層 スマトラ島沖地震 １０００ｋｍ 東日本大震災 ３５０ｋｍ 津波の発生地は震源地点ではなく震源域です。２０１１ 東日本大震災の震源断層の距離が、２００４ スマトラ島沖地震レベルであったなら、北海道から静岡県まで甚大な被害に襲われてたでしょう。
震源地から
スマトラ島沖地震においては、 TSUNAMI ACEH で検索すると悲惨な画像が数多く検索できます。２０１１年３月 東日本大震災より６年前の出来事です。 震源域から１００ｋｍ程度の地域は壊滅している事を比較すれば、スマトラと東日本は似たような被害状況だとも思えます。
◇スマトラ島沖地震 ・スマトラ島沖地震 (2004年) 2004年12月26日、インドネシア西部時間午前7時58分50秒 被災した各国の中で最も多くの犠牲者を出した。とりわけスマトラ島北端のアチェ特別州西海岸は甚大な被害を受け、州都バンダ・アチェや西アチェ県のムラボなどはほぼ壊滅した。現在のところ死亡者は131,029人、負傷者は最大で10万人、行方不明者は37,603人とされており、政府は「国家災害」を宣言した。
撮影日時 2004/12/26 9:05 バンダ・アチェと思われる
撮影日時 2005/01/02 1:29
撮影日時 2005/01/17 23:39
撮影日時 2005/01/10 1:05
◇今世紀最大のスマトラ島沖地震の津波被害を検証 震源地から遠いスリランカが甚大な被害、インドは３００年前に建設された防潮堤に守られた街もありました。 日本での報道が多かったのは、観光地タイのプーケット島やピピ島の甚大な被害。 そして、震源地に近いインドネシアのアチェ洲の西海岸の街はバンダアチェを含め壊滅ししました。 長年の疑問は震源地から比較的近いのに、大きな被害が報告されなかった島々のその要因です。 モルジブも被害があったのですが、無数にある小さなリゾート島の被害は無かったようです。 ピピ島に近い コ・ジャム Koh Jam (Koh Pu) も軽微な被害です。 マレーシア ペナン島では犠牲者が多数出てるのにランカウイ島は軽微です。 更には、大津波の来襲したなら、島の半分は水没を免れない小さな観光島 リペ島 Koh Lipe も全く被害が無かった様子です。 さて、その差の原因は？
2004 Langkawi ２枚共 ランカウイ島 パンタイ・チェナン 左：真西方（バンダアチェ）方面から 右：北方向（リペ島）方向からの津波
2004 Koh Jam ピピ島に近いコ・ジャム 壊滅は免れました。
震源地は壊滅したバンダアチェから２６０ｋｍ離れた場所ですが、スマトラ沖超大地震の大津波を起した断層は 「全体として長さ1,200 - 1,300kmの震源域」 との事ですから、上の地図写真の縦幅より広域です。 地図写真の左側 １/４ 全域が津波の発生地点です。 当然ながら、バンダアチェは壊滅状態となってしまいます。 更に離れた ４００−５００ｋｍ 周辺での被害の差ですが、当初は他の島の島影に守られのかと思いましたが、そればかりが要因ではないようです。 普段各島には季節があり季節で風向きも変わります。 海流も変わるでしょう。 日によって波の高さも違います。 インドネシアには、多くのサーフィンスポットがありますが、タイやマレーシアでは、無いに等しい訳です。 １００ｍ位なら海底に立てる位に極端に遠浅な海岸が多くあります。 東日本大震災では千葉県 旭市の遠浅な海底地形が原因して被害が大きかったとの分析もありますが、それよりは、やや湾口になってる地形が原因だと思えます。 水深が浅くなれば波高が高くなるのも当然だと思いますが、浅い川を何キロも遡上する津波の映像や報告も多い訳ですが、極端に波高ではありません。 大型の客船などが近づけないほどに極端な遠浅な海底地形の場所は、津波の流れが、より深い方向へ迂回してしまう事と、津波の力が遠い洋上から徐々に失われてしまうのが、被害の差の要因だと考えられます。
岩礁があり沿岸の５００ｍ先で白波が立つような場所は、比較的安全な場所だと考えます。 普段から、サーフィンのスポットになっている場所は比較的危険だと思われます。 様々な要因が津波被害の差となります。
◇今世紀最大のスマトラ島沖地震を越える津波被害を想定
近年においては情報網が発達しているので、詳細な情報が伝わりますが。 ５０００年前、１００００年前の地震・津波の史実に関しては、良く判っておりません。 ５０００年前の日本では、１年間に何度も地震・津波の被害があったかも知れません。 長年の間に大陸が移動し、海底だったアフリカの砂漠地帯やアメリカの大地が現在は陸地になっているのが解明されてます。 逆に大陸が海底になったとの話は、ムー大陸とかで噂の範囲で存在しますが、明らかではありません。 大陸が沈没してしまうほどのメガ地震や大地盤沈下に伴うメガ津波が予想されたとしても、皆の普段の生活とは懸け離れているので、あまり興味も持たれないでしょう。 長年、たまにある地震は地下の余力が解放されるから大地震が起きない為にも必要なことと考えてましたが、１日に２００回以上もの地震を体験してみるとメガ地震による大規模な地盤沈没もありえるかなとも思えてきます。 映画の世界では古くから大地震、大津波がテーマとなっている事もあります。 ２００９韓国映画 http://www.mega-tsunami.jp/ （高さ１００ｍ メガツナミ）
静岡県沼津市の津波危険マップ を見ると津波到達時間５分とか９分となってます。 と言うことは沿岸２０ｋｍ域で発生すると予想してると思われます。 日本の沿岸地域の都市は、その利便性からか河口付近の平地に築かれてます。 人間が存在しなければ、現在の河の流れとは大きく違ってます。 関東平野の大部分は湿地地帯です。 今ある多くの田園地帯も、海抜が低い場合が大部分です。 それを人は人工的に変えて生活しています。 東日本大震災でも地盤沈下が報告されてます。 地盤沈下に関しては、１０ｍ位は想定してないといけないとも感じます。 １０ｍ地盤沈下しただけでも、大きな被害になるのは容易に想像できます。 神戸空港、関西国際空港、羽田空港などは、大震災も想定されて造れれてますが、その想定を超えて、沈没してしまう事も考えられます。 東日本大震災では平地でも１０ｍの津波高ですから、１０ｍ地盤沈下した街に２０ｍの津波が来襲する震災レベルも想定の範囲内とし、過去最大以上の災害に警戒する必要があると思います。
地殻津波（ちかくつなみ）は、地球型惑星など地殻を持つ天体に巨大隕石等が衝突した際に、惑星の地表面を構成する地殻が解離し高速度で地表を伝わる地殻の津波現象。実際には、鉄球の落下実験などからのクレーターを発生させるシミュレーションに基づき推測される現象。衝撃波が地殻をめくりあげる津波となり、音速を超える速度で惑星表面上で起こるとされている現象である。
近年では地震での被害は、日本 中国 タイ インドネシア ニュージーランド チリ ハイチ での被害が大きく報道されました。 以前には、東京もサンフランシスコも大きな地震で壊滅的な破壊を経験しています。 地震が少ないと言われている沖縄ですが、１７７１年の地震と大津波の犠牲者は、９０００人です。 大地震と大津波は何処で起きても不思議ではありません。 2011 04
スマトラ沖大地震：インド洋大津波から６年 復興へ重ねた歩み−−バンダアチェ 毎日新聞 2011年4月15日 東京朝刊
◇権利の調整難航 芽生えた住民自治 【バンダアチェ（アチェ州）で西尾英之】０４年１２月のスマトラ沖大地震（マグニチュード９・１）によるインド洋大津波で市街地の７割以上が消滅、１７万人超が死亡・行方不明となったインドネシア・スマトラ島北端のアチェ州。行政機能の壊滅、町ぐるみの移転、避難生活におけるストレスなど、被災者が置かれた環境は東日本大震災の津波被災地と同じだった。試行錯誤の中で、被災者が中心となって新たな町づくりを担い、政府がそれをサポートした６年にわたる復興過程を追った。 肌を刺す日差し、バンダアチェ郊外ウレーレ地区。「私の家はあの海にのまれた」と主婦マエリアさん（３０）が指さした先には青く澄んだインド洋。海から１０メートル以上の黒い波が押し寄せたと聞いても、想像できなかった。 インド洋と内海に挟まれた砂州の同地区は、津波による浸食で海側の半分が水没。政府は陸地の回復を断念。多くの被災者が土地を失い、集団移転を強いられた。政府は、国際社会の支援で高台に建設した永住用住宅の提供と、土地の所有面積に応じて補償金を支給することを決めた。
◇役場も消えた しかし、土地の権利関係の証明は困難を極めた。家も役場も消えて証明書類が失われていた。住民間の食い違いがあっても、生存者は人口の１割程度で、公平に証言できる人もいない。早く永住住宅に移りたい人は裁判を踏む余裕がない。 「私たちが選んだ解決法は、すべてを住民自身で調整するやり方だった」。地元公務員ザインノーデムさん（５６）が振り返った。 集落ごとに住民の中から「調整役」を選び、主張が対立すれば調整役を中心に住民自身で協議を重ねた。「政府など外部の人間に任せると、かえって住民間の不信が高まることに気づいた。誰もが信頼できる地域リーダーの存在と、住民間の決定を受け入れる政府の柔軟性が求められた」 海岸線から数百メートルで海抜数十センチのランブン地区。政府は当初、将来の津波の再被害を防ぐため、海岸線から一定の範囲内を「緩衝地帯」に指定し、一切の建物の建設を禁じる方針だった。しかし、多くの住民が拒否。住民たちはわずかに残った家屋の基礎などを手がかりに、１年かけて被災前の権利関係を示した地図を作製。所有地の１０〜５０％を避難施設や道路など公共用に提供することも決めた。政府は住民たちの決定を尊重した。 今は新しい学校や家屋が整然と建ち並ぶ。地区長のハディアンシャさん（３４）は「『またここに住みたい』という人々の思いが、煩雑な権利関係の確認作業と町づくりを支えた」と語った。しかし、苦労の末に再建された地区でも、すぐに自宅を売却したり、他人に貸して現金を得る人々もいて、治安面で問題が起きたりした。
◇被災者の数だけ だが、自身も津波で家を失ったジャカルタ・ポスト紙のホットリ記者（３８）は「海岸近くには住みたくないという人も、便利な町の中心部に引っ越したいという人もいる。被災者の数だけ事情があり、責めることはできない」と思う。 そんなホットリ記者が重要だと訴えるのは、被災直後から地域のつながりを維持する取り組みだ。「災害直後は気持ちも張っていて、表面的には問題ないように見える。しかし、時間がたつにつれ家族を失った悲しみや避難生活のストレスから気持ちが沈み、不満も募る。紛らわすには、被災前からの知人とのおしゃべりや、一日も早い仕事の再開だ」
◇明けぬ夜はない 津波当日、海上にいて助かった漁師、ユサフさん（２８）は、家族全員を失った。大切な人を奪った海に戻れず、陸に上がってくず鉄収集に転じた。しかし、慣れない仕事に心はすさみ、数カ月後「やっぱり漁しかない」と海に戻る決断をした。 小舟に乗り、毎日一心不乱に網を打つユサフさん。「明けない夜はない、そう思って頑張っている。日本のみなさんも、希望を失わないでほしい」と私にメッセージを託した。
◇１９９５ 淡路 阪神大震災との比較 ２０１１年 東日本大震災 の方が大きな被害を出しているように感じてしまいます。それは、津波による人的被害が大きいためです。東日本大震災の被害は、現在調査中ですが、最大の被害地域の宮城県のみでの全壊家屋は、約４８０００棟です。最終的には、岩手県 福島県の被害を加えて、１０万棟位になると思われます。 やはり、阪神大震災時の被害状況の極めて甚大だったと言えます。
1995年1月 兵庫県南部地震 住家被害 ・全壊 104,906棟 186,175世帯 ・半壊 104,906棟 186,175世帯 2011年3月 東日本大震災 宮城県のみ 全壊 約48,600棟 （2011 04 24 時点） 全壊した建物は6万8229棟で、半壊や一部破損が23万棟を超えています。(04/24)
被災した棟数だけの比較でなく、被災した地域面積を比較したなら、東日本大震災の方が広範囲です。阪神大震災の場合は１年間後には、主要な場所では、形跡が解からない程度に復興してましたが、東日本大震災では、その１０倍以上の労力が必要だと思います。
No.5
◇今世紀最大のスマトラ島沖地震の津波被害の教訓は活かされたのか？ ２０１１年現在で生活している人の多くは、スマトラ以前の津波被害の状況はあまり知らなくとも、６年前に、２２万人もの人が亡くなったスマトラ島沖地震の津波被害は、報道により良く知っている筈です。もの凄い濁流に人も物も流される映像やガレキだらけになった町の様子が報道されたからです。多くの人が、初めて目にする驚愕の映像でした。しかしながら、日本では、スマトラの被害を教訓にして、防波堤を再構築したとの報道は目にしませんでした。１９９３年 北海道南西沖地震 奥尻島の津波被害後も同様です。 せめて、１９９３年からは、１５年以上の時間が有った訳ですから、もう少し、どうにかならなかったのかと思います。 今後は、東日本大震災の教訓を活かして、再構築されると思われます。
今の日本は苦境の最中、試されてます。２００４年 人口２５万人 インドネシア バンダ アチェ市が、高さ１０ｍの津波で破壊され３万人の犠牲者を出した経験。 日本では、他人事と多くの人が感じ忘れてしまったでしょう。 ６年後の２０１１年 日本は、多くの町が、インドネシア バンダ アチェ市と同じ１０メートルの黒い濁流によって破壊されてしまいました。今、人々は、故郷の情報を検索出来る状態に無い人も多く居ます。１年後、１０年後、１００年後に、知ろうとしても、残される戒めは、幾分か断片的になってしまいます。今、伝えられている戒めも、時間と共に消えて風化してしまいます。 全ての情報や意見を書き残すのは無理でも、その一部分でも残せれば、後世の人達の幸せな生活に役に立てると考えます。一人の人間が後世に大きな功績を残せるかと言うと限りなく不可能なこと。大概は自己満足の人生で終わってしまいます。 苦難は忘れ去りたいのが心情ですが、苦難もきちんと記憶に留めて置かないと未来はありません。
◇津波被害予想の警告 多くの公的な機関が存在する近年の日本において、大津波に対しての警告はなされてたのか？ 答えは、「知らされてない。」 「知らない。」 となります。 何故なら、多くの国民の関心は、娯楽番組を見ることが、第一であって、一番に注意してたのは健康です。そんなテレビ放送が多い現状でした。 海外で起きた災害の報道も邦人被害が無い限りは、詳細に報道されません。 しかしながら、ネットで調べて見ると、宮古市田老の防潮堤を越える津波が予想されるシュミレーションがされていることや、数年前に福島第一原子力発電所が、危険だとの警告もあったようです。 しかしながら、地震や津波の再検証をした報道は、近年皆無だったと言えるでしょう。
◇油断の責任 どうして、そこに老人ホーム 小学校 などを建てたのか？ 多くの犠牲者を出した 特別擁護老人ホーム/うらやす 石巻市/大川小学校 釜石市/鵜住居地区防災センター どう考えても油断してたと言えるでしょう。 仙台空港だって、海岸線から国道４号線を走っていれば、海側にあり 「危ないだろう」 と思うのは、標準的考えだと思います。 誰も責任を負わないし誰も、それを責めないのだろうと思います。 皆で油断した責任は、今回、大きな犠牲を伴いました。人的被害も物質的被害も過酷です。先人の教えを頑なに守った人達は最低限の被害で済みました。それでも、各個人の損失は極めて甚大です。本来、２００４スマトラばかりでなく、１８９６ 明治の大津波 １９３３ 昭和の大津波の教訓が活かされていれば、長年積み上げてきた財産を一瞬で膨大な瓦礫の山にすることはなかったと言えます。延々と続く瓦礫の撤去作業や長い復興の道のり。猶予・時間は十分にありました。今後は、そこには、それらを建築しないのが、今生きる人の大きな責任です。失った人は戻って来ません。
◇過大な推測 東京湾も要注意 多くの人は、東日本大震災より大きな津波被害は、今後考えられないと思っていることでしょう。 しかし、東日本大震災 2011年3月11日14時46分頃の地震と同じ震源地で、より大きな地震が再度、発生したなら、より大きな浸水域になるのは、容易に推測できます。更には、約３００ｋｍ 南が震源地だった、2011年3月11日15時15分頃の地震が、Ｍ７．４でなく、Ｍ９以上だったなら、岩手 宮城 福島 と同じ状況が、茨城 千葉でも起きてたと思われます。 そして、東京湾には、津波被害は来ないと考えるのは、一般的です。 そのような記述はありません。 １９２３年 関東大震災の震源地は神奈川県三浦半島付近らしいですが、三浦半島沖 １００ｋｍで地震が発生したなら、２０１１年 東日本大震災で、発生した 高さ１０ｍを超える津波が、東京湾を襲うと想定しても何ら不思議ではありません。 そうなれば、標高の低い千代田区などは、半分以上は、水に浸かると容易に想像できます。 「東京湾は安全」 大方の意見です。
◇４月 行方不明数 １自治体 1000人でも話題にならず。 現在 計１２,０００人が行方不明なのですが、１ヶ月以上経つと復興ばかりが話題の中心です。 2011 04 24
◇最後の行方不明数不明の自治体 石巻 南相馬 2011 04 24 南相馬市の行方不明者は、９８０人となってますが、多すぎる不明者数です。今度、多くの人の無事が確認されるでしょう。 ５月９日 ４０４人に。 多くが連絡不明者だったようです。
◇石巻市の惨劇 最大の惨劇の原因は過去の街造り・都市計画がデタラメだったこと。惨劇の舞台となった大川小学校の地域は壊滅し北上川を挟んだ向こう岸にも被害の出た集落が残されたが、どう見ても中州を造成地としてしまったが為の自業自得の壊滅、自爆したと言えます。そこに住む住民の責任と無能な行政の責任。 都市開発課。 「石巻市は４月４日以降、不明者数の更新を取りやめた。」 ５月９日現在でも行方不明者数は、４月４日以降 ずっと、２,７７０人です。
◇石巻市 何処の地形が問題なのか 現在 ３８０６人もの死者の街 石巻。 何処で犠牲になってるのか少し調べて見ました。大川小のある北上川周辺では、やはり子供の犠牲者を中心にチラホラ。半島も少々。断トツは、人口が多い町中心部での犠牲者が多い。 田舎と街で半々位かと想像してましたが少し以外。田舎の人の多くはきちんと避難してたと思われます。問題は、 石巻市 新舘 門脇 大門町 三ツ股 渡波。 全壊から再起するなら海辺は是非避ける必然性あり。
◇約９割の住居が破壊された 石巻市 雄勝町の過酷な現実 「毎日新聞 2011年5月4日 いまだに電気・ガス・水道のライフラインは復旧せず」 「人口４３００人の４割がお年寄り 死者・不明者は２９０人」 学校も病院も、そして住居も、津波によって破壊された地域は多く有りますが、石巻市 雄勝町の再生の道も困難だと思います。その理由は都市から離れた立地です。 長年に渡って過酷な自然を切り開いて開拓された地は、一瞬にして元々の自然のままの地に戻りました。 豊富な海産物が取れて硯などの資源があるようですが、ライフラインが復旧しただけでは、元居た地に住めない人が多いのは容易に想像できます。 廃虚と化した石巻市立 雄勝病院が、再開されるのには、多くの年月がかかると思われます。
◇保険に保障による復興は困難 水没の車は通常の車両保険では適応外。多くの水没車は保障適応外。 ユーザーは初めて知ることとなる。 火災保険にプラスして入る地震保険は掛け金が安いが、保障される金額も低い。評価１０００万円の保障額でも、実際には、全損で５００万程度の支払金らしい。
◇人口は元に戻るのか？ 自分の娘が、全壊した町に嫁ぎたいとなれば、無条件で賛成する人は居ない。また、全壊した街に宿泊するとなれば、周囲の誰かは心配するでしょう。 浸水した地域は今後、長年避けられるでしょう。
◇陸前高田市の悲劇 市民の８割が死亡・行方不明・避難生活中の陸前高田市。その原因をずっと考えてます。 防災計画の油断もあったでしょう。 現時点で１３４７人（人口の５％）の犠牲者を出した最大の要因は、他より広めのリアス式平地が原因だと思えます。 近くの高台までが他のリアス式平地と比べて遠い訳です。 遠いと言っても、その１ｋｍを地震直後の避難開始で、３０分以内で完了してた人も多いとは思われますが、避難開始が遅れて１ｋｍを１０分で避難しなければならなくなった人も多く居たはず。 海岸線近くから高台へ避難する距離は、２ｋｍ以上 ３ｋｍ 程度必要な場合もあります。走るのが速ければ１０分ですが、そんな人ばかりではありません。
◇山元町の悲劇 仙台からいわき間で最も被害者を出してしまった町が山元です。近隣の町より際立った状況の原因を考えてみました。まず役場が３ｋｍ以上内陸にあるのに対して、海岸から２ｋｍ以内で町が形成されてるのが大きな要因だと思えます。幼稚園 小学校 老人ホーム そして住居が多くある。いや、あった訳ですが、それが、どう見ても低い土地に街を築いてしまったようです。周辺の町とは違ってます。 山元の場合は、高所移転は他の地区よりは容易だと思えます。 現在、完全に壊滅してしまった大槌町と同様の死者数です。 現在 大槌：６６４人 山元：６４１人 山元町の防波堤は津波来襲前に地震で痛んでしまった可能性も高いと思われます。盛り土した堤防は、頑丈そうで軟い。
◇七ヶ浜町 塩竃市 松島市の幸運 小さな七ヶ浜町の幸運の要因は岬形状の地域だったことだと思われます。津波によって、街の大部分の低地は水没して犠牲者も出ましたが、数百、数千の被害者数を出してる街より被害は軽微です。七ヶ浜町の隣、塩竃市 松島市も被害は軽いほうですが、その地形に救われたとの推測がなされてますが、今回の震源地から近いのにも関らず、超大型津波によって壊滅的被害が出なかったのはラッキーだったと感じます。
◇自治体の情報提供の差 多くの自治体のホームページでは、情報提供が行われてます。名取市と七ヶ浜町を比べた場合、名取市は疑問点があり 七ヶ浜町は素晴らしいと感じます。 何故なら、現在７４名の死者行方不明者の七ヶ浜町の情報量は多くそのことにも触れてます。名取市の場合、行方不明者が調査中なら解かりますが、1000人 (3/25)、死者に関しては、579人 (3/25) １ヶ月程度更新されないし、市のホームページでは、全くその事には触れてません。 名取市で、感じるのは、死んだ人のことより、早期の復興第一主義。 2011 04 21
|
|
大震災から、ひとつき 2011年4月10日
■震度６弱とは
最大級の地震 「2011年3月11日 14時46分ごろ」から、もうすぐ１ヶ月、余震の数も１日あたり１０件と少なくなりました。それでも、過去経験したことが無い程、揺れ続いてます。そして、本日は、昨日より多く揺れてます。 先日の最大級の余震「2011年4月7日 23時32分ごろ 」では、再度、東北地方では、被害者が出る地震となりました。ここ茨城県は、震度4 です。それなりの揺れでしたが、部屋の中での落下物も無く、問題ありません。
2011年3月11日 震度6弱のゆれをふり返ると、室内の倒れそうな物は、当然倒れる。地震の音と、落ちる物が割れる音も加わり、凄い音でした。 しかし、部屋内の物全てが、一気に倒れた訳ではありません。高さ１ｍ程の家具や高さ２ｍの家具でも倒れてない物も多くあります。何が弱かったかと言うと、高さ１．５ｍの本棚とか、重量がそれなりにある物、ミニコンポ デスクトップパソコン 軽めの液晶テレビ などは、地震の揺れが長くなればなるほど、置いてある台から少しずつずれて、落下したと言う訳です。
意外に弱かった瓦屋根ですが、此処、茨城県では、その全体数の約５０％程が、被害に遭ってます。これも、揺れに対しての向きが関係してるようです。茨城県での揺れは、北南方向に強いゆれでした。解りやすいのは、被害のあった塀です。北から南方向の塀の被害もありますが、東から西方向に延びた塀の方が、圧倒的に被害に遭いました。更に解りやすいのは、東西向きのガラスサッシの窓は、振動では動かず、東向きと西向きの（北南向きのガラスサッシの窓）は、約１５ｃｍ 程、地震の揺れで、動きました。その揺れの向きが、少なからず屋内の倒れた家具等にも影響もありました。今回の地震、普通、想像出来ない事としては、天井からぶら下がる電灯機の“傘”までもが、ずれたりするのですから、震度６弱の長めの揺れは、大変な揺れです。
震度６弱でも、その最大の揺れの時間が短ければ、１０秒程度なら、大きな問題にはならないと思います。今回の最大級の揺れが続いた時間は、約３０秒と少し長めでしたから、被害も深刻となったと感じます。木造の住宅など、横揺れが長く続けば続くほど、屋根上部の揺れも徐々に大きくなり被害も拡大します。震度５と言われる揺れでも、その強い揺れが、１分以上、続いたなら、倒壊する建造物は、とても多くなると思います。
■油断度 岩手県の場合 最大の犠牲者を出した街 陸前高田市 人口 23,197人（推計人口、2011年1月1日） 現在、（8日１７時現在） 犠牲者 １１９１人 行方不明者 １１８３ やっと、行方不明者数が、犠牲者数以下になりました。 合わせれば、人口の約１０％もの犠牲者数です。 「とんでもないこと」です。
■宮城県最大の犠牲者を出した街 石巻市 160,496人（推計人口、2011年1月1日） 4月06日 8：00現在 死者 2,482 行方不明 2,770 避難者 17,220
基本、岩手県と比べれば、津波に対して、無警戒と思える宮城県ですが、犠牲者数も１番多い状況です。特に酷いのが、石巻市の報道内容は、大きな被害が出て当然と思える内容です。北上川の中洲に観光博物館、低地に学校建設 などなど、散々な内容です。市街地の中心地水没の状況も、地図見ても解るように、水路が多過ぎます。元々の湿地を長年掛けて、住宅地に変えたのは明白です。低い土地に津波と言われる洪水が襲った訳ですから、被害も大きくなります。残念ながら、現在でも、行方不明者数が、犠牲者数より多い。東京２３区に住む人も、各都道府県の内陸地に住む人も、この石巻市の現状を良く理解するに限ると考えます。
■福島県 原発事故による影響で、海岸沿いの街、相馬市から広野町まで、犠牲者の捜索すら停滞中の地区。突然の災難により、犠牲者数も行方不明者数も、行政側でも掴めてない状況です。 報道にも、その数は、反映されない異常事態です。「浪江町での犠牲者は、２００名と言われている。」とか、「今日現在、301 人が亡くなり、1180 人ほどが行方不明のままです。平成23年3月29日 南相馬市長 」 なんとも、悔しい思いをされている人が、福島県の方が、１番多いと思います。
岩手県 釜石市 両石町地区の場合、沖に防波堤、そして、港にもほぼ垂直に立ち上がる９.３ｍの防波堤と２重の対策をしてましたが、今回の津波で集落の建物壊滅しています。 福島県 南相馬市 村上地区 強固とは言えませんが、それでも、やや過剰では？ と思える程の高い堤防が海岸線に築かれてました。それでも、危害は甚大です。 まだまだ、見えてこない状況ですが、『油断してた度合い』を３県で比較すれば、やはり 一番に油断してた宮城県の犠牲者が一番多い状況です。湾口街でも、強固で、驚く程高い防波堤は、何処にも、ありませんでした。 現状、沖合いから同程度の津波が来襲したなら、宮城県以上の被害を出してしまいそうな都道府県は、数多いと思われます。
強固な防波堤を長年掛けて造っても、破壊されるのは 一瞬。 それでも、破壊された防波堤は、瞬間、津波の勢いを防ぎ、人命を助けることにもなりました。では、今回の津波の前に、海水面から２５ｍ以上の高さで、より強固な防波堤があったなら、街は、津波による大きな損害無く、守られてた可能性もあると思います。今後、再度、必ずあるであろう再度の大津波に対しては、１５ｍ程度の防波堤では、津波は、海が膨れ上がる洪水ですから、防ぎきれないケースもあると思います。いわき市から八戸市までの４００ｋｍを海水面から２５ｍ以上の防波堤と巨大な水門で、津波被害を防ぐ事より、今度こそは、先人の教えに沿って、高台に住居を構えるのが、良策だと思います。 将来、又、確実に来る津波。その時の津波被害、一部義援金で再建した家を、再度、義援金で建て直す必要がないように。
■来襲の時間 今回は、津波の来襲が、昼間でしたから、多くの命が救われたと思います。 夜の来襲では、停電した街の中での避難は厄介です。次回の津波の来襲は、深夜と想定した準備が必要です。また、油断せず皆が、なにより懸命に避難を優先してたなら犠牲者数は、少なかったと思います。
■予想外 巨大地震と津波による様々な予想外の影響が報じられてます。「津波被害が無かった水田も耕作中止に。」 この場合の理由は、水か引かない下流の水田流域の為。「香港日本食レストランがピンチ」 今後も思いもよらぬ事項が報じられるでしょう。
大震災から、ふたつき 2011年5月09日
2011年の世界情勢は、中東での騒乱に始まり、それは現在でも続いてます。 安定してた様相のエジプトでも多くの犠牲者が出て、強固な独裁制だった筈のリビアでは、過去例を見ない砂漠地帯での戦闘が続いてます。 そして、パキスタンでのウサマ・ビンラディンの暗殺。
自然災害に関しては、地震は、中国、トルコ、ミャンマーでも起きてます。オーストラリア、タイの水害。イギリスの山火事。アメリカのハリケーン。
人は、自身に降りかかる災難は、思いだしたくないのは当然のこと忘れたいと思うでしょう。 現実は、道路の痛みも倒壊した個人の家も屋根の破損も、何処でも応急処置されたままです。目に付く場所だけガレキが撤去されただけ。
一時は３万人を越えるのではと思った震災被害者数も３万人までにはならない様子ですが、現状、「8日現在での死者は1万4,898人、行方不明者は9,922人で、死者と行方不明者はあわせて2万4,820人となっている。把握している避難者は、18都道県にある避難所で11万9,091人」 やっと行方不明者数が、一万人を切りましたが、なをも数多くの人が行方不明のままです。 このような事は関東大震災以来な訳で、誰もが初めてのことです。
震災直前の国民の最大の関心の一つは、停滞気味の景気を上げる政策が必要との意見が大勢でした。 長年「住みやすい日本」が日本の政策。 今は、約１２万人の震災避難者数です。原発事故によって強制避難区域は広がる様相です。 子供手当てで子供の養育に重点を置いてたのにも関わらず、多くの子供の命も失われました。 介護保険で介護施設に世話になってた老人も同様です。
日本は、ODAなど、金銭的にも海外援助することに重点を置いていて、足元が見えず、大きな過信があった事が証明されてしまいました。 国の借金が過去最大なのにも関わらず、緊縮がなされませんでした。 具体的には、基本的生活を維持する為だけなら、宇宙開発費など無駄の象徴な訳です。２０１１年、日本全国を強制的に、テレビの買い替えを必要とする地上デジタル放送に移行させるより、危険な干拓、埋め立て低地拡大路線を回避させてた方が良かった訳です。 ３０年〜４０年前には、宅地で無い場所の多くが宅地となりました。
限度が無い新たに立案された政策の数々で、人々が翻弄されるより、時代にあった新しい仕組みが民間で自然発生するのが理想です。 人気取りの安直幸福政策により採算的に援助されてる事業ばかりが増えては、結果『住みにくい日本』になってしまいます。
|
|
No.6
東日本大震災の発生メカニズム（2011年3月14日付朝刊）
福島第１原発事故 屋内避難指示の地域（２０〜３０キロ圏内）を示した地図 半径８０キロは米国が自国民に出した避難勧告の範囲（2011年3月20日付朝刊）
東日本大震災 津波による浸水区域 （１）宮城県石巻市から福島県北部にかけて海岸から数キロにわたって浸水した（2011年3月24日付朝刊）
東日本大震災 津波による浸水区域 （２）河口から津波が15キロ以上遡上した北上川や大きな被害が出た南三陸町（地図の上では志津川町 2011年3月24日付朝刊）
東日本大震災 津波による浸水区域 （３）入り組んだ特徴的な地形が津波のエネルギーを集中させた岩手県釜石市、大槌町付近（2011年3月24日付朝刊）
東日本大震災で確認された津波の高さ（2011年3月25日付朝刊）
被害の大きかった岩手、宮城、福島３県沿岸部の被災状況（2011年3月25日付夕刊）
東日本大震災各地の主な震度。気象庁が３月３０日に一部見直しを発表した（2011年3月31日付朝刊）
被害の大きかった主要漁港と主な水揚げ品目（2011年3月30日付朝刊）
岩手県南部沖ＧＰＳ波浪計でとらえた津波の波形。岩手県沖で６時間にわたって計７回押し寄せていた（2011年3月31日付朝刊）
岩手・釜石、津波７波が襲来＝２０キロ沖で６メートル超―国交省 2011年3月29日16時55分 時事通信社 東日本大震災で、岩手県釜石市の約２０キロ沖で津波が第７波まで観測されたことが２８日、国土交通省と港湾空港技術研究所の分析で分かった。第１波の高さは６．７メートルで、沿岸部への到達時は理論上１３メートル程度という。 同省などによると、全地球測位システム（ＧＰＳ）を利用した波浪計のデータから判明した。第１波は地震発生から１５分後の１１日午後３時１分から約６分間で緩やかに２メートル上昇、続く約４分間で急激に４メートル以上高くなった。 その後、午後８時台まで高さ２〜１メートルの第２波から第７波が観測された。４波目以降は１周期が５０分程度と長かった。 また、海面から海底までの潮位が地震前に比べ、約５５センチ上昇していた。同研究所は「地盤が沈下した可能性が非常に高い」としており、さらに分析を進める。
宮城県沖の海底地盤、５０ｍずれて７ｍ隆起 2011年4月29日18時56分 読売新聞 東日本大震災で、宮城県沖約２００キロの日本海溝付近の海底地盤が南東に約５０メートル移動、約７メートル隆起していたことが、海洋研究開発機構の深海調査でわかった。 移動量としては、これまでの観測で最大という。 同機構は３月下旬、深海調査研究船「かいれい」を使い、同海溝付近で地震に伴う海底地盤の変化を調べ、１９９９年の調査時のデータと比較した。移動した部分は、幅４０キロにわたっていた。こうした海溝付近の大きな動きが、破格の巨大津波を生んだとみられている。 海溝の最深部（深さ約７６００メートル）では、陸側の地盤が幅約１５００メートルにわたって崩れた跡も見つかった。今回の地震で海底地滑りが起きた証拠とみられ、同機構の冨士原敏也技術研究主任は「局所的な地滑りとみられるが、日本海溝にある過去の海底地滑りと比べても大きい」としている。
東日本大震災被災の状況 4月9日現在（2011年4月10日付朝刊）
東日本大震災と明治三陸地震、貞観地震の津波を起こした地殻変動の推定領域（2011年4月19日付夕刊）
貞観型と明治三陸型、複合地震で大津波−−東大地震研 ／茨城 毎日新聞 2011年4月20日 地方版 ◇断層３５０キロに東日本大震災で猛威をふるった津波は、過去に東北地方を襲った「貞観地震」（８６９年）、「明治三陸地震」（１８９６年）という二つのタイプの大地震で発生した津波が巨大化したことが、佐竹健治・東京大地震研究所教授らの研究チームの調査で分かった。津波を起こした断層の長さは約３５０キロに及ぶ。つくば市の防災科学技術研究所で１７日開かれた大震災緊急報告会で明らかにした。５月に千葉市で開かれる日本地球惑星科学連合大会に論文を発表する。 太平洋プレート（岩板）が沈み込む深部のプレート地震である貞観地震（深さ１５〜５０キロ）では、津波による浸水が海岸から３〜４キロ内陸まで達するなど被害が広範囲に及び、約１０００人が水死したとされる。一方、比較的浅い日本海溝付近のプレート内で起きた明治三陸地震（深さ１５キロ以内）では２万人以上が犠牲になった。 研究チームは、これら二つの地震での津波の被害状況などから津波をもたらした原因断層を推測。東日本大震災での海底水圧計などの変化と比べた結果、二つのタイプの地震が合わさった津波だったと確認された。 今回の地震では、三陸沿岸から約４０キロ（水深１０００メートル）の水圧計が地震発生の６分後から海面の上昇を示し始め、同１６分後には振幅が最大３メートルと大津波となった。また、海底も最大で５〜６メートル隆起し、津波を起こした断層は長さが岩手−福島沖の約３５０キロ、幅約２００キロで、ずれは最大３０メートルに上っていることも分かった。 貞観地震の大津波については産業技術総合研究所（つくば市）が研究成果をまとめており、佐竹教授は産総研時代にこの研究にかかわった。【安味伸一】
宮城県沖の海底地盤、５０ｍずれて７ｍ隆起 2011年4月29日18時56分 読売新聞
東日本大震災で、宮城県沖約２００キロの日本海溝付近の海底地盤が南東に約５０メートル移動、約７メートル隆起していたことが、海洋研究開発機構の深海調査でわかった。 移動量としては、これまでの観測で最大という。 同機構は３月下旬、深海調査研究船「かいれい」を使い、同海溝付近で地震に伴う海底地盤の変化を調べ、１９９９年の調査時のデータと比較した。移動した部分は、幅４０キロにわたっていた。こうした海溝付近の大きな動きが、破格の巨大津波を生んだとみられている。 海溝の最深部（深さ約７６００メートル）では、陸側の地盤が幅約１５００メートルにわたって崩れた跡も見つかった。今回の地震で海底地滑りが起きた証拠とみられ、同機構の冨士原敏也技術研究主任は「局所的な地滑りとみられるが、日本海溝にある過去の海底地滑りと比べても大きい」としている。
押し波と引き波で土砂流出 防潮堤倒壊の一因と岩手県 2011/05/08 21:56 共同通信
岩手県は８日、東日本大震災の津波で県内の防潮堤が倒壊した原因の一つとして、押し波と引き波による激しい水流で、基礎となる土台周辺の土砂の流出があったとする見解をまとめた。 県は同日開いた防災施設の課題を検討する専門家委員会に報告。委員長の堺茂樹岩手大工学部長は「今後の（防潮堤の）設計基準の見直しに生かせるよう議論していきたい」と話した。 県が釜石市の佐須漁港海岸にある防潮堤などを調査したところ、堤本体に損傷はなく、堤付近の砂利が大量に流出しているのが確認された。 県によると、防潮堤に寄せた押し波と、引き波で水流が変化し、海底の土砂や地盤を押し流す現象は「洗掘」と呼ばれている。 国土交通省は４月１日、釜石市の湾口防波堤が大きく損壊したのは、こうした現象が発生したことが要因とみられるとの分析結果を公表した。 岩手県では漁港や海岸にある防潮堤５５カ所のうち、５２カ所の計約２５キロが被災。県は津波の勢いで破壊された堤と、「洗掘」で倒壊した堤に大別されるとみている。
東日本大震災の死者、行方不明者、避難者数（2011年4月20日6時、警察庁まとめ) |
