あなたの結論は？

以上、ここまでの経緯から、比べてみましょう。

iPod touchで撮った動画のアップロード比較。
元の動画ファイルは3分04、約220M。

「iPod touch側の詳細」でも書いたとおり。

コーデック：H.264/AVC

これを、そのままiPod touchから（音声を消して）アップロードしたのが、↓

今までアップロードしてきた被災地の動画は、すべて↑と同じです。

具体的には、YouTube側でビットレートを 3 Mbpsに落とされています。

（ものすごい長時間かけてアップロードしてるのに）

次の動画は、これ。

YouTube側で自動的にやってくれる処理を、先にこちらでやったもの。

具体的には、「Windows Live ムービーメーカー」でビットレートを落としてからアップロード。
（10.5 Mbps → 3 Mbps、そして音声なし）

見る時にダウンロードするデータ量は同じだけど……
アップロードの所要時間（転送するデータ量）が圧倒的に短い。

10時間30分かかっていたアップロードが、３時間で終わる。
東京に帰ってきてから１０日かかっていたアップロードが、３日で終わる。

このメリットは、大きい。

それから、もう１つ。

もし、同じファイル容量の【1】と【2】に、クオリティで差があるならば。
YouTube側の自動処理は、ビットレートを落とす以外にも何かやっている、ということに。

どうでしょう？

【1】と【2】に差は感じますか？

最後のサンプルは、これ。↓

Windowsのパソコンででビットレートを落として、ファイル容量を３割以下に落としたmp4形式の動画。
（具体的には 10.5 Mbps → 3 Mbps、音声なし）

これをiTunesでiPod touchに転送して、iPod touchからアップロードしたのが、この動画です。↓

専門的なことを補足すると……

mp4形式でアップロードしたのに、flv形式に変換されてます。
しかも、たったの約22MB。

iPod touchで撮った元の動画ファイルが約240MBだから、10～12分の１まで落とされてます。

もし、この【3】でもクオリティが変わらないなら……
１０日かかっていたアップロードが、１日で終わる計算に。

どうでしょう？

【2】と【3】に違いは感じますか？

【1】との違いは感じる？

アップロードの所要時間を考えると、最初から【3】の動画を作ってVAIOからアップロードすると、さらに短くなるんだけど。
そういう手間ヒマを惜しんで画質を落とすのは、本末転倒だと思うわけですよ。

【3】の動画を作ってiPod touchからアップロードしたら、さらに小さくされそうだし。

でも、３～４日ほど被災地に行くたびに、東京でのアップロードに１～２週間かかる。
これはそろそろ限界、という現実もあるわけで。

今後のYouTubeへのアップロードは、上記３パターンのどれがいいか？

いろいろなネット環境で、見比べてみようと思います。

感想やご意見も大歓迎です。

なお……

私が被災地で撮った動画は、こちらでご覧いただけます。

被災地での撮影に賛否両論があるのは、重々承知しています。

でも、１人でも多くの方に、関心を持ち続けていただきたい。

そして、昔から日本は大地震と大津波をくり返してきた国。
「明日はわが身」として、多くの教訓を活かしていかなくては！

そのための１つの材料として、これからも定期的にアップロードを続けます。

（おしまい）

Last Update
2012.-2.-3 Fri 19:00 from Tokyo

Feel free to link here.
自由鏈接
Since 1997.-7.21