受験：三次選考

初日
集合	お昼頃、群馬大学に集合します。雨が降ろうが嵐になろうが、集合時間は変わりません（平成１６年度入学者試験より）。集合の後、バスで宿泊地に向かいます。
昼食	いきなり昼食です。我々の年はグラスワインまでついていました。各テーブルには教官が２名づつ付き、受験者は自由に話をすることが出来ます。
自己紹介	簡単な顔見せのため、３０秒の自己紹介をします。私はどこの誰で今何をやっています、という程度のことを、全員の前で述べるだけです。この時点で、翌日に各自が２分３０秒スピーチ（自己紹介）を行うことが明らかにされます。
集団セッション	たしか初日にもあったような気がします。内容は忘れました。討論課題を与えられ、それについて幾人かで討論するところを、試験官３名が見守っています。この他に各部屋を巡回されるオブザーバーの先生方がいらっしゃるので、評価の著しい偏りは無いのではないでしょうか。
夕食	昼食にほぼ同じです。教官が各テーブルにいらっしゃるので、自由に話をすることが出来ます。
自由懇談	夕食後、残っておられる教官と自由に懇談することが出来ます。我々受験者とともに宿泊される教官もいらっしゃるので、おつまみとビール片手に和みつつ話すことも出来ました。
二日目
朝の散歩	完全なオプション。参加者も少なく、参加した人が全員受かったわけでも無いので、合格するかどうかにはあまり関係なさそうです（Ｋ教授がフォローしてくれる可能性がほんの僅か高くなるかもしれませんが、今年退官されますので今後の方はあまり関係ないですね）。しかし朝早めに起き、食事前に少し体を動かすことで、きっちり目が醒めます。目を覚ましているべき試験時間には、脳も体もしっかり起きていることになりますから、それなりに参加する意味はあるでしょう。
朝食	いない人もいたような気がします。彼らがどうなったか、記録していなかったので割愛。
集団セッション	受験者５人を一組にし、与えられた課題について討論しますが、このときに持ち回りで司会をします。事前説明では討論の方法、知識、司会について点をつけ、総合評価するとの事でした。知識といっても、常識的な社会人ならば知っていることを知っていれば、それで十分かと思われます。採点はその場にずっといらっしゃる先生方３名＋巡回して来られるオブザーバーの先生の、二グループによる評価であるようです。
スピーチ	教授が総動員されるイベントだそうです。ずらっと居並ぶ教授相手に、自分がどこの誰で今何をやっていてどうして医学部を受験しようと思うに至ったのか、を話さねばなりません。時計を睨みつつ、きっちり２分半で終わらせました。話自体は無難にまとめた気がします。この手のスピーチで原稿を読み上げても意味は無いので、システム手帳の一ページにメモを作り、これをもとに話をしました。
集団面接	普通の面接と同じだと思います。
個人面接	受験の動機付けについて、ちゃんと考えているかどうかを確認されました。私は「なぜ群馬大学なの？」とご質問いただいたので、開口一番「すみません、お金の問題です」と馬鹿正直に答えておきました。学費が安くて生活費が安いことは絶対条件ですから。無論、専門家がいらっしゃるからという理由にもちょっとだけ触れておきました。
移動・解散	群馬大学で解散するまでが試験です。バナナはおやつに入りません。

集合	時間どおりに到着するために、必要な手段を講じることができるかどうか。まずそれが見られているはず。ここには心理戦もヘッタクレもありません。群馬大学に指定時間にいるためにはどんな交通手段があるか、最低でも二つの方法は考えておいた方が良さそうです。それと、この時点では社会人としての常識があるかどうかも見られます（Ｋ教授に確認）。バスに乗り込む際にも無言で乗り込んだりせず、ご覧になっている教官に対しては「よろしくお願いします」などの挨拶もすべきでしょう。
昼食	酒まで付けて飲み食いさせるのは、情報収集のための古典的な手段です。いわば受験者の化けの皮をはぐための作戦の一つですから、合格するための心理戦はこの時点ですでに始まっているといっていいでしょう。猫を被ろうとしても、無理だと思ってください。審査する教官の数は多いので、どなたかは必ず、あなたの本性を見破ります。ちなみに私はこの時点で「育ちの良い人」というイメージ（※）を持っていただくことをすっぱり諦めました。
自己紹介	３０秒では言える事も限られていますし、ここは翌日の２分３０秒自己紹介スピーチについて知らされることが一番のポイントでしょう。たいていの人はこの時点で、明日どううまく喋るかを考えます。問題はその後、そのためにどのような時間配分をし、どのような行動をとるか、です。これはきっちり見られているはず。ここで知らされたスピーチの事だけに気をとられ、準備を最優先にしようなどと決めて部屋に閉じこもったりすると、おそらく落ちます。
集団セッション	思考能力と、他人とのコミュニケーション能力を見られるようです。他人と言葉のキャッチボールが出来ない、いわゆるオタクっぽい性格（※２）の人ですと、かなりの苦戦が予想されます。
夕食	言うに及ばず。人となりを見られます。
自由懇談	参加自由ですので翌日の準備のために早々に引き上げた人もいましたが、それをやると他人とコミュニケーションを取る気が無い手際よく準備する能力が無い（二分半のスピーチのために何時間も費やす＝作業効率が低くなる）気が小さい（翌日のちょっとした課題ばかりに気をとられ、全体像を考えることが出来ない）人物であると見られかねません。明日の準備はそれなりにすることにして、参加した方が良いようです。
朝食	以前の二食に同じ。
集団セッション	コミュニケーション能力がない、取りまとめ能力が無い、あるいは取りまとめる気が無い人は、苦戦すること請け合いです。またここでは、常識的なレベルで社会に関心を持っていないと、なかなか身につかない常識レベルの知識が要求されます（無いと討論できない、お話にならないという意味です）ので、自分の好きなものだけに没頭していたい閉鎖志向の持ち主は不利かと思われます。ここで見られるものは、意見調整能力（特に司会時には他のメンバーの意見を聞く必要があります）・協調性・社会への関心の有無ではないでしょうか。
スピーチ	まず最初に、時間内に収める必要があります。三十秒以下の超過ならとにかく、「自分はこれを喋りたいから」と一分近くも引き伸ばして喋る事は止めたほうがいいでしょう。常識で考えれば判ることですが、ここで見られているのは受験者の主張ではなく、受験者が自分の考えをちゃんとまとめて音声化する能力を持っているかどうか、です。青年の主張張りの長広舌は引っ込めて、ニーズに合った構成を考える方がいいでしょう。実際、受験者の中には長々と語った方もいましたが、この方は落ちています。同じ部署にいたプロジェクトマネジメント専門の社員が聞いたら、「あんなスピーチはありえねえ」と一言で切って捨てたと思われるレベルでしたので、まあ当然かもしれませんが…… また単に上手なだけでも、ダメなようです。アナウンサー的な上手でそつの無いスピーチをされた方もいらっしゃったのですが…… あまりにも取り繕いすぎているとして、マイナスイメージを持たれた教授もいらっしゃった模様です。
集団面接	普通の面接と同じだと思います。
個人面接	受験動機を問われるたりもするわけですが、ここでは質問に対してどう答えるかを見られるようです。質問に対し適切な回答を探す能力、自分の考えを日本語できちんと述べる能力、年齢相応の考えをもっているかどうか、が問題になる模様。後で伺ったことですが、受験動機を問われた時に「身内が病気になって……」などとベタなストーリーを考えるとアウトだそうです。なぜなら、こんな理由は高校生でも考えられるからだそうです。大人なら大人として、もうちょっとストーリーを練って来いということでしょう。またうっかり「社会に貢献するため」などと答えると、四苦八苦する羽目になるようです。「社会に貢献」というタームを定義する羽目になるかもしれません。具体的に自分は何をどうやって貢献したいのか、抽象論ではなく述べられる方は良いと思いますが、下手をすると地雷になってしまうかもしれません。