１．研究内容

１－１．発表者　　　　　　吉澤　有介　会員

１－２．テーマ　「木質バイオマス活用による林業再生支援策の検討」

１－２－１．主な内容

　※林業再生のために、足で得た豊富な情報をもとに独自の画期的支援策を提案された

（1）林業再生支援策の必要性

①21世紀は、20世紀の延長のままでは地球は滅びる。地球を守るために温暖化防止策は待ったなしである

②壊滅状態の林業を救うのはバイオマスの活用である。現在、話題になっているバイオエタノールなどは炭酸ガスを増加させるものである。抜本的な対策が必要である。

　③林業の衰退は60年～70年代の拡大造林(1本いくらの補助金)により、針葉樹を全山、植林してしまった国の政策の失敗である。

　④森林資源のバイオマスエネルギーに活用することが林業再生のカギであるが、問題は伐採、集材コストが高すぎることである。現在、伐採、集材しても山主には1銭も入らない。コスト削減でWin-Winの関係が構築できるかどうかが課題である。

⑤木質バイオマスエネルギーの活用技術は実用化の段階にあるが、原料調達が問題になっている。原料の建築廃材は先細りに

なっており、放置林、不良林からの木材をチップにして原料に活用する必要がある。

　⑥伐採・集材コストが低減できれば、国産材で国内需要は十分まかなえる量がある。最近外材が急騰しており、コスト削減が

射程内になってきている。今が、林業再生に総力を挙げる最後の機会かもしれない。

（2）森林資源の現状と問題点

①国内人工林面積は1,000万haで全森林の40％を占める。木材市場は外材が80％。林業専業者は68年の44万人から2005年は

5.7万人に激減。山林主の規模は5haの零細で、高齢化が進み、後継者もいない。

②伐採・集材には建機、車が入る道がない。国の1兆円の予算の半分しか地元に来ず、道路は6m幅の非現実的な道でないと補助金が出ない。全国自冶体(23県)で環境税を導入(例神奈川38億円)で期待感はあるが、どの用途に使うかは明確でない。

　③拡大造林から40～50年になるがこの間枝打ちの手入れをしていないため、木材としての価値が低い。高価な80年材(枝打ちされている）はヘリでの集材を行っているが、乾燥の問題などで市場での競争力がない状況になっている。

　④今後は、針葉樹の育林、放置林・不良林の針葉樹伐採・集材、広葉樹の植林が必要である。

（3）森林資源活用具体策の検討

①正常林(樹齢50年以上、平地から緩斜面(20°以下、建機可、林道あり)、放置林 (樹齢45年、中斜面(20°まで、林道近い)、不良林(樹齢40年以下、旧斜面(20°～30°、建機不可、林道なし)に分けて伐採を考える。

②正常林は、個別伐採(1本／坪)、建材向け素材として活用、木くずはチップとして活用。

　③放置林、不良林は列状間伐(50mで間伐)、チップの素材とする。チップは、ボイラ燃料、ガス化して燃料(一部エタノール抽出)、炭化して燃料(木炭)。コストはやや高いが、コストダウンで採算は射程内。

　④今後は、針葉樹の育林、放置林・不良林の針葉樹伐採・集材、広葉樹の植林が必要である。

（4）集材コストの低減策

①列状間伐でのコストを試算してみた。建機の費用など不確定要素はあるが、実現可能な範囲のコストになった。

②建機は、伐採用プロセッサー・自動チェーンソー、ワイヤ・ケーブル（布シュート）、搬出用スイングヤーダー、クレーン付軽トラック・４ｔ車などが必要である。

　③計画は、国土環境保全公共工事として、公共事業の建設業者を活用することを考えてもらえれば、大きく前進する

④ここで提案された集材コストの低減策は、具体性のある試算で「良く検討されている」のが皆の感想であった。

(5)意見交換

　①計画を推進する上でコンセンサスづくりが重要である。山主が現地にいない場合も多く、各人の思惑が異なるため「林業の再生、地域の活性化」などのテーマで、統一的なコンセンサスづくりが必要である

　②官庁の所轄がいくつかの部署にまたがるため、プロジェクトの形で省庁の枠を超えた取り組みが必要である

　③国は98年頃から林業への政策を転換しており、国有林の復活など、林業再生の新しい取り組みを進めることを期待する

　④身近な問題であるが、今まであまり考えなかったことで、今日の話は有意義であった