１．研究内容

１－１．発表者　神谷　俊彦　会員　　

１－２．テーマ「東京のものづくり企業」　６０社に会ってみて・・・2014年の展望を探る

１－３．内容

神谷会員から担当した補助金獲得企業約60社（56社を訪問）の姿の概要ついて説明があった。

主に中央区、千代田区、大田区、品川区、練馬区を担当した。

概ねオリジナルなもので勝負したいと考えている会社が申請している。下請けからの脱却を考えているところである。大企業1社に頼っているところはなかった。

大きく分けると、
①100人規模の設計開発、生産部門のある会社（1～3ラインの会社）13社で主に開発部隊が申請してくる。
②明確な開発部門はなく1～２ラインの会社で、フロアの一部を利用して開発しているような規模の会社が15社
③ルーム型でマンションやアパートの一室に実験設備や加工設備がある会社（７～8人規模）の会社が19社
④町工場が９社

22分野の技術の分類を書く欄には、組み込みソフトウェア、切削加工、電子部品デバイス、溶着、メッキ、食品、などがある。ソフトウェア関係が多く、組み込みソフトウェアなどの会社が約１/3で22社、切削加工13社である。

出口は、産業機械18社、医療バイオ15社、自動車15社、環境2～3社である。そのほか、仕事の効率化に使いたいという会社もある。

ほとんどが試作開発である。社長だけで対応している会社も多い。組織的に対応している会社は28社、
社長だけで対応の会社15社などである。

Ｂto Ｃの会社は５社のみで、それ以外はＢtoＢ。Ｂto Ｃは、歯の補強材、カラーコンタクトレンズ、コンパクトなスピーカー、食品（だし、醤油つくり）、染物屋さんなどだった。

試作開発を商売にしたいと考えている会社も多く、①と②の28社の内、５社となっている。小さい会社も２社がそう考えていた。

総じて

グローバル化は進んでいるが、決して急ピッチというわけではない。（むしろゆっくりに見える）

企業連携で生き残りを図る姿もあまり感じられない。

中には世界的に通用するオンリーワン技術もみうけられる。

それぞれの企業が意識しているかどうかは別である。

（１）将来のものづくりにおけるキーワード

企業は国内産業の空洞化の影響をまともにうけている。困難な仕事、速い納期、高度な仕事しかなくなっている。

３Ｄプリンター、３Ｄスキャナー、３Ｄ　ＣＡＤの劇的な価格ダウンがものづくりのプロセスに強い影響力（チャンスも脅威も）を与えている。

（２）リバースエンジニアリング

2013年は３Ｄプリンター元年である

設計図なしでものづくり（感性の世界）で、３Ｄスキャナー　⇒　３Ｄ　ＣＡＤ　⇒　３Ｄプリンターの手順となるだろう。ＣＡＤの充実にはフォーマットが大事である。

手順としては

①３Ｄスキャナーで現物をデータ化する②ディジタル情報作成　③情報の補正を行なう（これが大事）　④３Dプリンターで試作する⑤本格的な製品化する

①～③を充実させたいという会社が多い。３Ｄプリンターはデータが大事である。

（３）３Ｄプリンター、３Ｄスキャナー、
３Ｄ　プリンターの劇的な価格ダウンがものづくりのプロセスに強い影響力（チャンスも脅威も）を与えている。

３．新ものづくり補助金の目指す姿

新ものづくり補助金は商業・サービスの高度な革新に役に立つものを優遇する。

日本のものづくりが何に役立っているのか意識している。

１１分野に変更したのは、分かりにくかったからであって、２２分野を重要視するのは変わったわけではない。

n  三浦会員から「新ものづくり補助金」事業の概要について説明があった。

n  締切は１次公募：受付開始　Ｈ26.2.17　　1次締切　Ｈ26．3.17　2次締切　Ｈ26.5.14

n  補助対象事業、革新的サービス類型の要件、前回との相違点

n  補助対象経費、審査の視点などの説明があった。

 報告者　殿村ＳＬ

２０１３年度研究会実績に戻る