【１】日本は地球温暖化の原因となる温暖化ガスを６％減らすことを目標としていますが、現在は逆に１１％の増加になっております。このことについてどう思われますか。また、具体策をお書きください。
１． ６％を超えて、さらに減らすことを目指すべきである。
２． ６％減らすことを、達成すべきである。
３． ６％減らすことは、難しい。
| 候補者名 |
浅野史子（共産） |
| 回答 |
１ （６％を超えて、さらに減らすことを目指すべきである。） |
| コメント |
６％という目標自身が、国際的に批判をあびたものでした。超過達成をめざしている国もあります。具体的には、排出のほぼ８割を占める産業部門での一定の強制措置、自然エネルギーの開発などが必要です。 |
| 候補者名 |
椎名一保（自民） |
| 回答 |
２ （６％を減らすことを達成すべきである。） |
| コメント |
大量生産・大量消費・大量廃棄の社会から省資源型の循環社会への転換が重要。温暖化ガスの排出は企業や公共部門から約８割という現状をふまえ、企業等に対して一定の強制力を持った立法措置も検討。 |
| 候補者名 |
広中和歌子（民主） |
| 回答 |
１ （６％を超えて、さらに減らすことを目指すべきである。） |
| コメント |
基本法を制定し、「地球環境基本計画」を策定する。国内において、エネルギーの需要抑制、省エネの推進、再生可能エネルギーの普及促進のため、環境税等の経済的措置の導入。 |
【２】ゴミ減量対策として最も優先的に取り組まれるものを、１つお選びください。また、その理由をお書き添えください。
１． 焼却施設や埋め立て地を増やすなど、能力をアップする。 ２． 消費者側へのリサイクルやゴミ有料化などの対策を強化する。 ３． 生産者側への対策を含めたゴミを減らすシステムを作る。 ４． その他（具体的な内容をコメントにお書き添えください）
| 候補者名 |
浅野史子（共産） |
| 回答 |
３ (生産者側への対策を含めたゴミを減らすシステムを作る。) |
| コメント |
消費者側の対策も必要ですが、これまでは、ゴミ減量の負担をもっぱら消費者と自治体に押しつけてきました。今後は、ＯＥＣＤの勧告にもあるように、ゴミの発生を設・生産段階から削減することが重要です。 |
| 候補者名 |
椎名一保（自民） |
| 回答 |
３ (生産者側への対策を含めたゴミを減らすシステムを作る。) |
| コメント |
生産者・消費者共に循環型社会基本法の原則であるリデュース・リユース・リサイクルをすすめることが重要。食品リサイクルにおいては、食糧の約６０％を海外に依存している現状を認識し、余ったら捨てるという傲慢な態度ではなく食品残さの堆肥化を促進、その堆肥による有機栽培の促進により、食品廃棄物ゼロを目指す。ホテル、大型レストラン、大型スーパーなど大量の残さが出る施設には、独自の処理がなされるようなシステムの普及。 |
| 候補者名 |
広中和歌子（民主） |
| 回答 |
２ (消費者側へのリサイクルやゴミ有料化などの。対策を強化する。) |
| コメント |
１．総合的な廃棄物・リサイクル対策
２．個別リサイクル法の改正
３．デポジット制度 |
【３】 日本の穀物自給率は、３０％前後を推移しています。日本が取り組むべき対策を、１つお選びください。また、具体策をお書き添えください。
１． 農業そのものを再活性化させる。 ２． 農業の生産性を高める研究機関を活性化させる。 ３． 輸入を含めて、安定供給が最優先であり、現状でよい。 ４． その他（具体的な内容をコメントにお書き添えください）
| 候補者名 |
浅野史子（共産） |
| 回答 |
1.... (農業そのものを再活性化させる。） |
| コメント |
農家は、政府による農産物輸入の拡大、農業予算の大幅カットなどのなかで営農の意欲さえ奪われています。欧米では農業予算の主役を占めている価格・所得保障を充実させ、家族経営や共同事業を支えます。 |
| 候補者名 |
椎名一保（自民） |
| 回答 |
1.... (農業そのものを再活性化させる。） |
| コメント |
来年は、「食料・農業・農村基本計画」の見直しが図られるため、「守りから攻めの農政」に転換、米政策改革の着実な推進を図りつつ、農業構造改革を進める。 |
| 候補者名 |
広中和歌子（民主） |
| 回答 |
1.... (農業そのものを再活性化させる。） |
| コメント |
直接支払を導入し、自給率の向上を図る。世界全体の食糧需給安定のためには各国が一定の需給率を維持することが重要であり、千葉県においても農政の抜本的な転換が必要と考える。 |
【４】 年金問題が注目されていますが、どのようにお考えですか？ また、その理由をお書き添えください。
１． 成立した年金改正法をそのまま使用する。 ２． 制度の一元化など改めてシステムそのものを根本から見直す。 ３． その他（具体的な内容をコメントにお書き添えください）
| 候補者名 |
浅野史子（共産） |
| 回答 |
３ ...（その他） |
| コメント |
そもそも論が問われていると思います。ほんらい年金は、憲法２５条の生存権保障を国の責任でおこなうべきものです。暮らせない給付、払えない保険料でなく、国庫負担による最低保障年金制度を導入すべきです。 |
| 候補者名 |
椎名一保（自民） |
| 回答 |
２ （制度の一元化など改めてシステムそのものを根本から見直す。） |
| コメント |
年金制度の信頼を回復するには、負担増・給付減の不安、不公平感をいかに解消するかが焦点。三党合意に沿い、一元化を含む社会保障全体の見直しを抜本的に行い、急速に進む少子化社会の中、誰もが納得して加入できる制度確立が課題。 |
| 候補者名 |
広中和歌子（民主） |
| 回答 |
２ （制度の一元化など改めてシステムそのものを根本から見直す。） |
| コメント |
予算改革を行い、財源を段階的に基礎年金に充て、５年間で国庫負担率を２分の１に引き上げる。将来にわたって持続可能な年金制度として、全国民が共通して加入する一元化した年金制度への移行。税を財源とする「最低保障年金」を設け、老後の最低限の年金保障。「所得等比例年金」を設ける。 |
【５】新国連決議に伴って、イラクへの多国籍軍への自衛隊参加を日本政府が表明しました。これについてどうお考えですか？ また、その理由をお書き添えください。
１． 国連決議に基づいており、問題なし。 ２． 現行の憲法に違反しており、問題あり。
| 候補者名 |
浅野史子（共産） |
| 回答 |
２ . （現行の憲法に違反しており、問題あり。） |
| コメント |
もともと憲法をじゅうりんしたイラク派兵であり、ただちに撤退すべきです。多国籍軍への参加は「武力行使しない」「指揮権は政府にある」というこれまでのごまかしも通用しない、明白な憲法違反であり認められません。 |
| 候補者名 |
椎名一保（自民） |
| 回答 |
１ （国連決議に基づいており、問題なし。） |
| コメント |
戦闘参加ではなく、人道復興支援の指揮系統に入る見解。平和憲法に基づきながら国際貢献に積極的に参加するべき。なぜなら日本は資源９９％はじめ海外への依存高く、提供国との輸送経過の安定なくして日本は存立しえず、国際社会の平和は日本の国益であるから。 |
| 候補者名 |
広中和歌子（民主） |
| 回答 |
２ . （現行の憲法に違反しており、問題あり。） |
| コメント |
国会での審議も全く行われないままに決定されたことに強い憤りを禁じえない。更に、多国籍軍への参加を国民に説明することなくブッシュ大統領に表明するなど、強い疑念を消し去ることはできない。もともと「戦闘地域」「非戦闘地域」の区別はできないと主張し、特措法に反対した。 |
【６】多国籍軍への参加という現状をふまえ、現行の日本国憲法の第９条について、どうお考えですか？ また、その理由をお書き添えください。
１． 多国籍軍への参加という現状に合わせ、憲法を改訂すべき。 ２． 多国籍軍への参加は憲法違反であり、政策を変更すべき。
| 候補者名 |
浅野史子（共産） |
| 回答 |
２ （多国籍軍への参加は憲法違反であり、政策を変更すべき。） |
| コメント |
憲法９条は、戦争の違法化という人類の歩みの先頭をいくもので、「各国憲法に取り入れよう」という運動もあります。実際に、国家間の揉め事は話し合いで解決するという流れが広がっており、いまこそ堅持すべきです。 |
| 候補者名 |
椎名一保（自民） |
| 回答 |
１ （多国籍軍への参加という現状に合わせ、憲法を改訂すべき。） |
| コメント |
９条については「自衛権」を明確にする必要がある。これは国連を中心とする平和維持活動に平等な立場で参加し、国際社会の平和を確立するものであり、決して軍国主義に向かうものではない。唯一の被爆国として５０年以上武力行使することなく発展をとげ、国際貢献してきた平和主義の姿勢は変わらない。 |
| 候補者名 |
広中和歌子（民主） |
| 回答 |
２ （多国籍軍への参加は憲法違反であり、政策を変更すべき。） |
| コメント |
多国籍軍への参加は違法である。憲法９条は国民を交え議論を積み重ねることが重要であり、平和憲法の理念は存続させていくべきである。 |
【７】日本の国際貢献について、どの路線が一番だと思いますか？ また、その理由をお書き添えください。
１． 国連を中心とした国際貢献。 ２． 米国主導の国際貢献。
３． 日本独自の国際貢献。
| 候補者名 |
浅野史子（共産） |
| 回答 |
１ （国連を中心とした国際貢献。） |
| コメント |
国連憲章のルールにそった、飢餓や貧困、人権侵害などを克服する活動に、ＮＧＯとも連携して取り組みます。そのさい、日本がアメリカいいなりの外交から脱し、諸外国からの信頼をかちとることが大切だと思います。 |
| 候補者名 |
椎名一保（自民） |
| 回答 |
１ （国連を中心とした国際貢献。） |
| コメント |
国際社会の平和は全ての国の希望、国連を中心にリーダーシップを示し、積極的に参加、活動すべき。 |
| 候補者名 |
広中和歌子（民主） |
| 回答 |
１ （国連を中心とした国際貢献。） |
| コメント |
国連を中心とすることで、世界各国の均衡が保たれる。各国、各地域の平等化に向け、国連機能を改革、強化していくことが重要。 |
ご協力ありがとうございました。
トップページへ戻る
ネットワーク『地球村』★ 「投票に行こう！キャンペーン」
実行委員会
|
