 |
ビクセン アルティマ Ｚ７×５０と、 Ｚ８×３２
同一メーカー、同シリーズの２台。
|
アルティマZ7×50 |
アルティマZ8×32（W) |
| 倍率(倍) |
7倍 |
8倍 |
| 対物レンズ 有効径(mm) |
50mm |
32mm |
| 実視界(゜) |
6.6° |
8.3° |
| 見掛視界(゜) |
46.2° |
66.4° |
| 1000mにおける視界(m) |
115m |
145m |
| ひとみ径(mm) |
7.1mm |
4.0mm |
| 明るさ |
50.4 |
16 |
| アイレリーフ(mm) |
18.0mm |
15.0mm |
| 至近距離(m) |
約14.0m |
約4.5m |
| 質量（重さ）(g) |
520g |
520g |
| 高さ (mm) |
18.1 |
10.1 |
| 幅(mm) |
18.5 |
16.3 |
| 厚さ(cm) |
6 |
6.1 |
| プリズム材質 |
BaK4 |
BaK4 |
プリズム部分、合焦機構の外観は全く同じで、シリーズ共用していると思われる。
対物側コーティングはどちらも同じ緑色だが、接眼側は５０ｍｍは緑、３２ｍｍは赤っぽい。
（同じコーティングなのか違うのかは不明。）
昼間の見え方はどちらも繊細で似た傾向。
中心部のシャープさはどちらも不満は無い。 またダハの各機と比べて色収差はほとんど感じない。
３２ｍｍの特徴は広い視界。 若干樽型の収差は残るが気になる程ではない。
５０ｍｍでは歪曲はほとんど感じないが、３２ｍｍと見比べると視界が狭く感じる。
昼間使うなら、小型軽量で視界の広い３２ｍｍを使い、５０ｍｍの必要性は感じない。
夕暮れ時は暗くなるほど口径の大きな５０ｍｍの方が見易くなる。
薄暗い程度なら眼の自動調節が働くのか、５０ｍｍのひとみ径が瞳孔径をオーバーフローするのか、あまり大きな差は感じられない。
しかし更に月明かり程まで暗くなってくると、５０ｍｍの口径とひとみ径７ｍｍが威力を発揮して、月明かりのなか、目視では見づらい目標も視界に浮き上がってくる。
夜の星見では口径の大きな５０ｍｍが、見える星の数で歴然と優位。 また広視界の３２ｍｍでは流れてしまう周辺像も、５０ｍｍでは潔く切り捨てたような印象。
ただ５０ｍｍでも市街地の薄明るい空ではバックグラウンドまで明るくなってコントラストが出ないので、ひとみ径の小さい３２ｍｍの方がコントラストよく見える。
しかし、田舎（日本の秘境１００選だって！ 本当かよ・・・）の真っ暗な空だとひとつひとつの星がキリッと小さく冷たく浮き上がり、見える星の数も２～３倍になる。
昼間から夕暮れまでは５０ｍｍはただ大きいだけで３２ｍｍに比べて実感できる差はなく、より広視界の３２ｍｍが扱い易い。
薄暗い中での監視観察は断然５０ｍｍ、夜の星見では市街地近くなら３２ｍｍ、秘境の空では文句なく、５０ｍｍ。
鳥見など昼間の用途と、光害の残る空での星見には３２ｍｍと、夜間の監視・観察、田舎の星見には５０ｍｍ。
どちらもコストパファーマンスは高く、２台でもニコン・モナークＸや３０ＥⅡの１台分でおつりがくるのは嬉しい。
（実はアルティマの隠れファン？）
|
